Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-117/2016 (2-1385/2015;) ~ М-1367/2015 от 29.12.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2016 года                             город Радужный

    Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: судьи Студеникиной Н.В., при секретаре Кондратьевой Л.В., с участием представителя истца Середа Е.В., законного представителя несовершеннолетнего ответчика Герасимовой Л.Е. – Афанасьевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-117/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный сервис» к Герасимовой ФИО9 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный сервис» (ООО «ЖЭС») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика Герасимовой Л.Е. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование требований истец указывает, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являются ФИО10., ФИО11., Герасимова Л.Е., ФИО12.. Лицевые счета на данное жилое помещение разделены на основании решения Радужнинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об утвреждении мирового соглашения и прекращения производства по делу. Лицевой счет № открыт на имя Афанасьевой Н.А., как законного представителя собственника ? в данном жилом помещении – несовершеннолетней Герасимовой Л.Е. Афанасьева Н.А. и Герасимова Л. значатся зарегистрированными по указанному адресу. По вышеуказанному лицевому счету имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с Афанасьевой Н.А. в пользу ООО «ЖЭС» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 4-5).

В судебном заседании представитель истца Середа Е.В., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила взыскать с Афанасьевой Н.А. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего ответчика – Афанасьева Н.А. исковые требования признала, с суммой задолженности согласилась.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска представителем несовершеннолетнего ответчика – Афанасьевой Н.А. поскольку признание иска ответчиками предусмотрено ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.В соответствии с п. 3 ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом была произведена уплата государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) и указанные расходы подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный сервис» - удовлетворить.

    Взыскать с Афанасьевой ФИО14, законного представителя несовершеннолетнего ответчика Герасимовой ФИО15 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный сервис» г. Радужный задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Афанасьевой ФИО16, законного представителя несовершеннолетнего ответчика Герасимовой ФИО17 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный сервис» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Судья                                     Н.В. Студеникина