П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Киров 08 января 2019 года
Судья Ленинского районного суда г. Кирова Втюрин А.Л.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении
Орловой С. Л., { ... }
У С Т А Н О В И Л:
Орлова С.Л. совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при следующих обстоятельствах.
{Дата изъята} около 17:48 часов в магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят} Орлова С.Л. вынесла за расчетно-кассовый узел товар стоимостью 356 рублей, не заплатив за него, то есть совершила мелкое хищение путем кражи, причинив АО «{ ... }» материальный ущерб на указанную сумму.
Орлова С.Л. в судебном заседании вину в совершении вменяемого ей административного правонарушения признала в полном объеме.
Представитель потерпевшего АО «{ ... }» по доверенности – Р. извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. На основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя потерпевшего.
По делу проведено административное расследование.
Заслушав Орлову С.Л., исследовав протокол об административном правонарушении и другие представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что ее вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, помимо признательных показаний последней, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении {Номер изъят} от {Дата изъята}; рапортом сотрудника полиции; объяснениями Орловой С.Л., согласно которым последняя факт хищения признала; заявлением представителя потерпевшего, объяснениями свидетелей; протоколом изъятия, справкой о стоимости, справкой СООП.
Действия Орловой С.Л. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Орловой С.Л., суд учитывает признание ею своей вины, наличие малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости подвергнуть Орлову С.Л. наказанию в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 7.27 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 1068 ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, ░.20). ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░.
░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ 4345257660 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░ ░. ░░░░░░) ░/░ 40101810900000010001 ░/░ 04403035120 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░ 043304001 ░░░ 434501001 ░░░░░ 33701000 ░░░ 18811690040046000140 ░░░ 188 804 431 904 387 080 22.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░