Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2023 от 30.05.2023

Уголовное дело № 1- 46/2023

33RS0013-01-2023-000367-21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 г.                                                                               г.Меленки

               Меленковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Бодровой Е.Е.

при секретаре Суворкиной Ю.С.

с участием государственного обвинителя Муравьева Е.К.

подсудимого Конышева С.Г.,

защитника - адвоката Курненковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

          Конышева Сергея Геннадьевича, родившегося

ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>

<адрес>, зарегистрированного и проживающего по

          адресу: д.<адрес>,

<адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

          ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> по ч.1 ст.117 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев, наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

установил:

подсудимый Конышев С.Г., имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль.

          Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

          Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Конышев С.Г. осужден по ч.1 ст.117 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев в связи с причинением физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, которое не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ. Указанная судимость не снята и не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 00 мин. Конышев С.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в одной из комнат <адрес> в д.<адрес>, получив отказ отца на просьбу дать денег на приобретение спиртного, разозлившись на него, имея умысел на совершение насильственных действий в отношении своего отца Потерпевший №1, осознавая, что имеет судимость за совершение преступления с применением насилия, умышленно по мотиву личной неприязни, желая причинить Потерпевший №1 физическую боль, схватил его руками за волосы и начал дергать за них, пытаясь поднять потерпевшего. Затем Конышев С.Г. схватил Потерпевший №1 рукой за лицо и сверху провел по нему пальцами. От действий Конышева С.Г. потерпевший Потерпевший №1 испытал физическую боль.

           Подсудимый Конышев С.Г. согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.              

              Потерпевший Потерпевший №1 представил в суд заявление, в котором выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

             Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

              Суд удостоверился, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Конышев С.Г. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе: показаниями потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.34-35); показаниями подозреваемого Конышева С.Г. (л.д.44-46), протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-20) и иными доказательствами.

                 При этом суд удостоверился, что условия и порядок проведения дознания в сокращенной форме, предусмотренной ст.226.1 УПК РФ соблюдены; обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст.226.2 УПК РФ не установлено; оснований полагать, что имелся самооговор подсудимого, не имеется.                

              Учитывая, что Конышев С.Г. имеет судимость по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.117 УК РФ за причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, которое не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, то есть за совершение преступления с применением насилия, его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

                Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление.

                Подсудимый Конышев С.Г. по месту жительства характеризуется отрицательно, до совершения преступления многократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, совершил преступление небольшой тяжести.

                 К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Конышева С.Г. согласно ст.61 УК РФ суд относит явку с повинной, в качестве которой расценивает его объяснения до возбуждения уголовного дела (л.д.15), активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние.

                 Обстоятельством, отягчающим наказание Конышева С.Г. в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, многократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с употреблением спиртных напитков, а также пояснения самого подсудимого о том, что причиной совершения им преступления явилось употребление спиртного.

                      На основании изложенного суд полагает необходимым назначить Конышеву С.Г. наказание в виде исправительных работ, поскольку оно будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.

                  Оснований для отмены или изменения ранее избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

                 Согласно п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

                Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

признать Конышева Сергея Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы ежемесячно.

                  Процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому отнести за счет средств федерального бюджета.

                  Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить Конышеву С.Г. без изменения до вступления приговора в законную силу.

                  Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

                    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке через Меленковский районный суд в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно суд кассационной инстанции.

Председательствующий                   Е.Е. Бодрова