Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-16/2023 (2-964/2022;) ~ М-925/2022 от 20.09.2022

№ 2-16/2023

56RS0040-01-2022-001142-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Ташла                  25 января 2023 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Пузиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Доброскокиной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования Ранневский сельсовет Ташлинского района Оренбургской области к Территориальному управлению по Оренбургской области и Пастуховой Алле Александровне о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

администрация МО Ранневский сельсовет Ташлинского района Оренбургской области обратилась в суд с вышеназванным иском к Наумовой К.Г. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, площадью ....., принадлежащую Наумовой К.Г. в праве общей собственности паевого фонда колхоза «им. М. Горького» Ташлинского района Оренбургской области на земельный участок с кадастровым №. В обоснование своих требований истец указывает, что на основании распоряжения главы администрации Ташлинского района № 247-Р от 18 мая 1994 года передано в коллективно-долевую собственность граждан по ..... га. сельскохозяйственных угодий качественной оценкой ..... из земель бывшего колхоза «им. М. Горького». Указанным постановлением утвержден Список лиц, наделенных земельными долями, в который вошла Наумова К.Г. как собственник ...... в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым №. Принадлежащая ей доля является невостребованной. Список невостребованных долей был утвержден постановлением Ранневского сельсовета № 54-п от 15 июля 2015 года. Собственник земельной доли возражений о включении её доли в Список невостребованных земель не заявил. Список невостребованных долей, а также порядок востребования собственниками земельных долей, был опубликован в соответствии с требованиями закона 17 февраля 2015 года.

Определением суда от 15 ноября 2022 года к участию в деле в качестве ответчика, привлечено Территориальное управление по Оренбургской области.

22 декабря 2022 года определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Пастухова Алла Александровна.

Судебное разбирательство по делу было назначено на 22 января 2023 года и на 25 января 2023 года. Представитель истца администрации муниципального образования «Ранневский сельсовет Ташлинского района Оренбургской области» в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства не заявлял. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Суд не располагает сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительным причинам.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Представитель третьего лица администрации муниципального образования Ташлинский район Оренбургской области надлежаще извещен о времени, дате и месте судебного заседания, согласно представленного отзыва на исковое заявление, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель истца, администрации Муниципального образования Ранневский сельсовет Ташлинского района Оренбургской области не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В суд не явился по вторичному вызову. Ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым исковое заявление администрации Муниципального образования Ранневский сельсовет Ташлинского района Оренбургской области оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 п.7 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░