Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-552/2023 от 26.07.2023

Дело № 1-552 /2023                                                                                      УИД 92RS0002-01-2023-003319-70

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года                               г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи    Тумайкиной Л.П.

с участием гособвинителя Шрша М.Т.

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого Яурова П.Д.

адвоката Кочергиной Ю.Н., представившей ордер № 91-01-2023-00786390 и удостоверение № 458

при секретаре Гулевич М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Яурова Павла Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное средне-специальное образование, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного в <адрес>, а фактически проживающего <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Яуров П.Д. совершил хищение чужого имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея умысел на незаконное обогащение и получение незаконного дохода за счет средств, добытых преступным путём, посредством систематического хищения денежных средств у лиц преклонного возраста, путем обмана, не позднее 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, используя информационно-телекоммуникационную и электронную сеть «Интернет», путем осуществления переписки в мессенджере «Telegram» под профилем «Ненси Нельсон», предложило Яурову П.Д. совершать хищение денежных средств у лиц преклонного возраста, а именно выполнять роль водителя по имени «Михаил», который якобы по поручению «следователя» должен забрать пакет, в котором находятся денежные средства, передаваемые ему лицом преклонного возраста, после чего через бесконтактную платежную систему «Mir Pay» с любого банкомата, переводить полученные наличные денежные средства неустановленному лицу, за выполнение указанных действий Яурову П.Д. было предложено оставлять себе оговоренную часть от суммы полученных денежных средств в качестве оплаты за работу.

Яуров П.Д. понимая и осознавая противоправность и общественную опасность предлагаемой ему деятельности, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, согласился принять участие в группе лиц, состоящей из неопределенного количества лиц и выполнять предлагаемую ему роль с целью хищения денежных средств у лиц преклонного возраста, тем самым вступив в предварительный преступный сговор с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом.

Действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Яуровым П.Д., согласно совместного преступного умысла, из желания обогатиться за чужой счет неустановленное лицо, являясь одним из членов преступной группы, выполняя свою роль, с корыстной целью, направленной на хищение денежных средств у лиц преклонного возраста в соответствии с разработанной им схемой совершения преступления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая этого, в период времени с 13 часов 00 минут по 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, осуществило телефонный звонок на стационарный телефон № Потерпевший №1, в ходе которого представившись «следователем», сообщило последнему ложные сведения о том, что его внучка попала в ДТП, получила многочисленные травмы и находится в больнице, а так как ДТП произошло по вине его внучки и пострадала женщина-водитель, в результате чего, на его внучку возбуждают уголовное дело и для того, чтобы урегулировать ситуацию без привлечения последней к уголовной ответственности, Потерпевший №1 необходимо выплатить пострадавшей материальный и моральный ущерб в сумме 600 000 рублей.

Введенный таким образом в заблуждение Потерпевший №1, находясь в стрессовом эмоциональном состоянии, будучи уверенным, что общается со «следователем», дал свое согласие на передачу денежных средств в счет возмещения пострадавшей материального и морального ущерба, с целью уберечь внучку от негативных последствий уголовного преследования.

Далее неустановленное лицо, продолжая свой преступным умысел, направленный на хищение денежных средств у Потерпевший №1, путем обмана, действуя в указанный период времени, поддерживая с последним постоянную телефонную связь, сообщило, о том, что за денежными средствами по месту его проживания приедет «Михаил», представив его водителем следователя, которому необходимо передать денежные средства.

После чего неустановленное лицо, в соответствии с разработанной им схемой совершения преступления, с 13 часов 00 минут по 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, используя информационно-телекоммуникационную и электронную сеть «Интернет», путём осуществления переписки в мессенджере «WhatsApp» под профилем №», сообщило Яурову П.Д. адрес лица, у которого необходимо забрать денежные средства. В свою очередь Яуров П.Д., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, по предварительному сговору и в группе лиц с неустановленным лицом, в соответствии с отведенной ему преступной ролью водителя «Михаил от следователя», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая этого, в период времени с 13 часов 00 минут по 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, прибыл по указанному ему неустановленным лицом адресу, где находясь около подъезда <адрес>, Потерпевший №1 А.И. не подозревая о преступным намерениях Яурова П.Д. и неустановленного лица, будучи веденным в заблуждение, выполнил указанные ему неустановленным лицом требования и передал из рук в руки Яурову П.Д. пакет, в котором находились халат, банное полотенце, тарелка, материальной ценности не представляющие, с принадлежащими ему денежными средствами в сумме 600 000 рублей.

Обманув Потерпевший №1 и получив от него денежные средства в сумме 600 000 рублей, Яуров П.Д. и действующее с ним в группе лиц по предварительному сговору неустановленное лицо обратили похищенное в свою пользу, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, тем самым совершив хищение.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 18 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Яуров П.Д., находясь на участке местности с координатами с.ш. 45.144111, в.д. 33.597853 по адресу: Республика Крым, г. Саки, ул. Вокзальная, 1, передал неустановленному лицу из рук в руки часть похищенных денежных средств, при этом себе Яуров П.Д., согласно договоренности, оставил долю равную 100 000 рублей от общей суммы похищенного.

Таким образом своими преступными действиями Яуров П.Д. действуя по предварительному сговору в группе лиц с неустановленным лицом, причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 600 000 рублей в крупном размере.

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый Яуров П.Д. виновным себя признал полностью и подтвердил обстоятельства, изложенные в описательной части приговора суда.

    Протоколом явки с повинной, согласно которого Яуров П.Д., изобличил себя в инкриминируемом ему преступлении, а именно мошеннических действиях в отношении Потерпевший №1 (л.д. 40)

        Протокол осмотра места происшествия с участием подсудимого Яурова П.Д., который находясь у подъезда №9, дома № 4/1, расположенного по адресу: г. Севастополь, Гагаринский район, площадь 50-летия СССР, пояснил, и указал на место, где совершил хищение денежных средств путем обмана в размере 600 000 рублей у Потерпевший №1 (л.д. 41-45);

Протоколом предъявления лица для опознания, согласно которого потерпевший Потерпевший №1 опознал Яурова П.Д., и пояснил, что именно он завладел его имуществом, а именно денежными средствами в размере 600 000 рублей. (л.д. 56-59);

Протоколом проверки показаний, где Яуров П.Д., находясь на участке местности с координатами (с.ш. 45.144111, в.д. 33.597853) по адресу: Республика Крым, г. Саки, ул. Вокзальная, 1, пояснил, что передал неизвестной девушке ранее похищенные им денежные средства в размере 500 000 рублей. (л.д. 82-84);

Протокол осмотра места происшествия участка местности с координатами (с.ш. 45.144111, в.д. 33.597853) по адресу: Республика Крым, г. Саки, ул. Вокзальная, 1, где Яуров П.Д. передал неизвестной девушке денежные средства в размере 500 000 рублей. (л.д. 85-89).

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил в суде, что    ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут, он находился по месту жительства по адресу: <адрес> и в этот момент                                   ему домашний телефон № поступил звонок, ответив на звонок с ним начала общаться неизвестная ему женщина, которая представилась следователем прокуратуры, которая ему пояснила, что его внучка стала виновников ДТП. Якобы та переходила дорогу в не положенном месте и в результате чего девушка водитель автомобиля, чтобы не сбить его внучку вернула руль и врезалась в столб. Однако его внучку зацепила, и у его внучки есть многочисленные травмы, при этом водитель автомобиля пострадал еще хуже, у него многочисленные травмы и ей необходимо сделать операцию. Дальше ему следователь пояснила, что для того чтобы его внучке избежать уголовной ответственности ему необходимо заплатить денежные средства в сумму 2 000 000 рублей, родителям девушки водителю, на ее лечение. Если он даст данные денежные средства, то уголовное дело на его внучку возбуждать не будут. Он ответил следователю, что именно такой суммы у него нет, есть только 600 000 рублей, на что следователь сказала, что хорошо пусть будет так. Следователь спросила его адрес проживания, для того чтобы он передал денежные средства ее человеку по имени Михаил, который подъедет к подъезду. Также та ему сказала, чтобы денежные средства он завернул в написанное им ранее заявление, а затем положил в рукав халата. Он выполнил требование и завернул денежные средства в заявление и положил в рукав халата красного цвета и обернул пакетом красного цвета. Также в пакет он положил банное полотенце, тарелку. Далее около 15 часов 20 минут, он вышел на улицу к подъезду, где возле дороги он встретил молодого человека – подсудимого и он передал ему красный пакет с денежными средствами в сумме 600 000 рублей, которые были спрятаны в рукаве халата красного цвета, банным полотенцем и тарелкой. После того, как он отдал денежные средства, он вернулся домой, со следователем он больше не разговаривал и та ему больше не звонила. Через некоторое время ему позвонила его внучка, он у нее спросил все ли у нее в порядке, на что его внучка ответила, что да. Он ей рассказал за ДТП, на что, его внучка ему пояснила, что ни в какое ДТП та не попадала и с ней все в порядке. В этот момент он понял, что стал жертвой мошенников. Таким образом, действиями неустановленного лица ему причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 600 000 рублей.

Свидетель Свидетель №1, чьи показания с согласия сторон в суде исследовались, поясняла в ходе следствия, что ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 часов ей от ее дедушки Потерпевший №1 стало известно, что тот стал жертвой мошенников. Она в этот же момент поинтересовалась у него, что произошло, на что тот ей рассказал, все те обстоятельства, что изложены в его показаниях.

Протоколом осмотра места происшествия с участием Потерпевший №1 осмотрено помещение квартиры <адрес>, где потерпевший Потерпевший №1 разговаривал с неустановленным лицом по факту передачи денежных средств в размере 600 000 рублей. (л.д. 14-20).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен и изъят мобильный телефон марки «ASUS» модель «ZA550KL», Imei1:№, Imei2: №, с установленной сим-картой №, с помощью которого потерпевший Потерпевший №1 разговаривал с неустановленным лицом, которое представилось «следователем». Осмотром данного телефона и приобщением его к делу в качестве вещественного доказательство, данный телефон возвращен потерпевшему. (л.д. 21-25); (л.д. 26-27);

    Протоколом выемки в помещении служебного кабинета № 203 ОМВД России по Гагаринскому району, у обвиняемого Яурова П.Д. изъят мобильный телефон марки «Infinix HOT 11 Play», укомплектованный сим-картой №. Осмотром данного телефона, в ходе которого зафиксирована переписка Яурова П.Д. с неустановленным лицом по факту совершения указанного преступления, а именно в ходе переписки пользователь под абонентским номером № поясняет ФИО6, «Езжай на ул. Горпищенко 45, площадь 50-летия СССР дом 4/1 вот адрес, мир пей, Скачай и езжай уже быстрее». который признан вещественным доказательством и хранится в камере хранения. (л.д. 73-75); (л.д. 76-78); (л.д. 79-80);

Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина Яурова П.Д. доказана и его действия необходимо правильно квалифицировать по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Судом было бесспорно установлено, что Яуров П.Д. путем обмана группой лиц по предварительному сговору потерпевшего Потерпевший №1, мошенническим путем завладел денежными средствами потерпевшего в сумме 600 000 рублей, что является крупным размером.

Не доверять показаниям потерпевшего, самому подсудимому, свидетелю, осмотрам места происшествия, суд оснований не находит, поскольку все они согласуются между собой и свидетельствуют о том, что Яуров П.Д., путем обмана группой лиц по предварительному сговору, завладел денежными средствами потерпевшего в сумме 600 000 рублей и с похищенным скрылся. Все представленные доказательства добыты в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, являются относимыми и допустимыми.

Определяя наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Данное преступление отнесено законом к категории тяжкого. Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Яурову П.Д. суд учитывает и признает: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления при проверки показаний на месте, явку с повинной, принесение извинения потерпевшему, молодой возраст и мнение потерпевшего о нестрогом наказании.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не имеется.

По мнению суда, исправление и перевоспитание подсудимого Яурова П.Д. возможно без изоляции от общества, без дополнительного наказания, с применением ст. 73 УК РФ и по правилам ст. 62 ч.1 УК РФ, что будет разумным и справедливым.

Изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит, исходя из обстоятельств содеянного и значимости совершенного преступления.

Руководствуясь ст.ст.296-301, 303-310 УПК РФ,

                    П р и г о в о р и л:

    Яурова Павла Дмитриевича признать виновным по ст. 159 ч.3 УК РФ и назначить наказание по данной статье- 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Яурову П.Д. наказание считать условным, с испытательным сроком два года, возложив на него обязанности:

- не менять место постоянного проживания без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, возместить ущерб потерпевшему Потерпевший №1 в сумме 600 000 рублей в течение испытательного срока.

Меру пресечения оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки за участие адвоката на следствии в сумме 8086 ( восемь тысяч восемьдесят шесть ) рублей взыскать с осужденного Яурова Павла Дмитриевича в доход федерального бюджета на следующие реквизиты: УФК по г. Севастополю (УМВД России по г. Севастополю л/с 04741А91330), ИНН 7706808307, КПП 920401001, ОКТМО 67 000000, ЕКС 4010 2810045370000056, р\с 03100643000000017400 в отделении Севастополь Банка России БИК 046711001, КБК 188 11603121010000140, Код ОКТМО 67312000.

    Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Infinix HOT 11 Play», модель: «Infinix Х688B» IMEI1: 354454395147011, IMEI2: 354454395147029, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Гагаринскому район по вступлении приговора в законную силу конфисковать в доход государства, как орудие преступления. Переданный телефон потерпевшему и сим-карту подсудимому- оставить в пользование последним.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья-                                           Л.П. Тумайкина