Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-334/2024 ~ М-172/2024 от 14.03.2024

УИД 10RS0005-01-2024-000404-52                № 2-334/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                        13 мая 2024 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи             Корольковой Е.Н.,

при секретаре               Лябегиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тельновой Натальи Викторовны к Боброву Вадиму Николаевичу об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, о взыскании денежных средств,

установил:

Тельнова Н.В. обратилась в суд с указанным иском к Боброву В.Н. по тем основаниям, что стороны состояли в браке, который прекращен 10.07.2023, являются собственниками каждый по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором проживает ответчик. Истец в квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик перестал оплачивать жилищно-коммунальные услуги, в настоящее время имеются долги по их оплате. Истцом оплачена часть задолженности в размере 37652 руб. 31 коп., половина подлежит взысканию с ответчика. Просит определить порядок оплаты и размер участия собственников в оплате жилищно-коммунальных услуг на отопление, содержание, капитальный ремонт по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, определив доли истца и ответчика к оплате в размере 1/2 доли от общей суммы платежей каждому. Расходы на оплату электроэнергии, водоснабжение, водоотведение, за обращение с твердыми коммунальными отходами отнести на ответчика. Разделить задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг между истцом и ответчиком. Взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 18826 руб. 15 коп.

Истец Тельнова Н.В. извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Ответчик Бобров В.Н. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения.

Третьи лица МУП ЦМР МО «Костомукшский городской округ», АО «ЕРЦ РК», МКП «Горводоканал Костомукшского городского округа», МУП «Теплосети Костомукшского городского округа», АО «ТНС энерго Карелия», ООО «Костомукшский расчетный центр», ООО «Карельский экологический оператор» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили.

АО «ТНС энерго Карелия» представило письменный отзыв, в котором указывает, что в отношении спорного жилого помещения может быть заключен только один договор энергоснабжения, в рамках единого договора энергоснабжения могут быть заключены отдельные соглашения и выданы отдельные платежные документы на оплату потребленной электрической энергии соразмерно долям в праве собственности на жилое помещение.

Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Положения п.5 ч.2 ст. 153, ч.1 ст. 155 ЖК РФ предусматривают, что собственник помещения с момента возникновения права собственности обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст. 154 ЖК РФ).

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 158Жилищного кодекса Российской Федерациисобственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Являясь участником долевой собственности на квартиру, в силу требований ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате платежей по общему имуществу, а также иных издержках по его содержанию, независимо от фактического проживания.

Согласно ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерациинеиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно положениям п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, что согласуется с пунктом 1 статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются Тельнова Н.В., Бобров В.Н. по 1/2 доли в праве собственности каждый. Истец по указанному адресу не проживает. В указанной квартире зарегистрирован и проживает Бобров В.Н.

МУП «ЦМР МО «Костомукшский городской округ» является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу нахождения спорного жилого помещения. Коммунальные услуги по тепловой энергии (отоплению) и горячему водоснабжению, электрической энергии, холодному водоснабжению и водоотведению оказывают МУП «Теплосети Костомукшского городского округа», АО «ТНС энерго Карелия», МКП «Горводоканал Костомукшского городского округа» соответственно. Взносы на капитальный ремонт собственники помещений указанного многоквартирного дома уплачивают в Фонд капитального ремонта РК (региональный оператор, на счете которого формируется фонд капитального ремонта). Региональным оператором по обращению с ТКО является ООО «Карельский экологический оператор». Счета-квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг выставляет и доставляет ООО «Костомукшский расчетный центр».

Истцом заявлено требование об установлении доли сторон в расходах по внесению платы за отопление, содержание общего имущества и капитальный ремонт в размере 1/2 доли от общей суммы платежей каждому, остальные платежи (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроэнергию, за обращение с твердыми коммунальными отходами) отнести на ответчика.

Разрешая данные требования, суд приходит к выводу, что они подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с разъяснениями п. п. 27, 28, 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ). Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

По смыслу ст. 155 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Соглашение о порядке оплаты за содержание жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками спорной квартиры не достигнуто. То обстоятельство, что истец Тельнова Н.В. в настоящее время указанным жилым помещением не пользуется, не освобождает её от обязанности несения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг соразмерно своей доли в праве собственности. Препятствий в пользовании жилым помещением у истца нет. Тельнова Н.В. имеет реальную возможность в любое время пользоваться, принадлежащим ей жилым помещением, для постоянного или временного проживания.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным установить порядок и размер участия долевых собственников в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги исходя из размера принадлежащей каждому доли в праве собственности на жилое помещение, то есть для Тельновой Н.В. и Боброва В.Н. в размере 1/2 доли ежемесячных начисляемых платежей за жилое помещение и коммунальные услуги каждому.

Установленный порядок участия сособственников жилого помещения в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг является основанием для направления управляющей компанией, ресурсоснабжающими организациями и их агентами Тельновой Н.В. и Боброву В.Н. отдельных платежных документов для оплаты соразмерно установленным долям.

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.

В материалы дела стороной истца представлены платежные поручения, подтверждающие оплату ею жилищно-коммунальных услуг в размере 37652 руб. 31 коп., ответчиком же доказательств оплаты услуг не представлено, суд полагает, что требования о взыскании с ответчика в порядке регресса задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг пропорционально его доле в размере 18826 руб. 15 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно материалам дела по спорному жилому помещению имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Вместе с тем, поскольку до определения порядка и размера участия каждого из сособственников в оплате жилищно-коммунальных услуг их обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг в силу вышеприведенных норм права являлась солидарной, имеющаяся сумма задолженности по оплате коммунальных услуг за прошлое время и период её образования истцом не определена и разделу при рассмотрении настоящего дела не подлежит, доказательств её уплаты не представлено.

При этом истец, исполнивший солидарную обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг, в силу части 2 статьи 325 ГК РФ, не лишен возможности в регрессном порядке требовать взыскания с ответчика его доли в указанных платежах.

Таким образом, требования истца о разделении между сторонами задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия собственников жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, г <адрес>, в расходах по внесению платы за содержание жилого помещения, взноса на капитальный ремонт, платы за коммунальные услуги в размере 1/2 доли от начисленной платы - Тельновой Наталье Викторовне (СНИЛС №, паспорт №), в размере 1/2 доли от начисленной платы - Боброву Вадиму Николаевичу (СНИЛС №, паспорт №).

Взыскать с Боброва Вадима Николаевича (СНИЛС №, паспорт №) в пользу Тельновой Наталье Викторовне (СНИЛС №, паспорт №) в порядке регресса задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 18826 рублей 15 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Костомукшский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РК через Костомукшский городской суд РК в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья           подпись                    Е.Н. Королькова

Копия верна.

Судья                                                                                                         Е.Н. Королькова

Мотивированное решение суда составлено 15 мая 2024 года.