Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-780/2022 ~ М-482/2022 от 01.04.2022

УИД 66RS0015-01-2022-000836-92

Дело № 2-780/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

30 ноября 2022 года                  г. Асбест

    Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Емашовой Е.А., при секретаре судебного заседания Лешнёве П.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлова В. А. к Рычковой Н. В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании морального вреда,

Установил:

    Истец Орлов В.А. обратился в Асбестовский городской суд с иском к Рычковой Н.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании морального вреда, указав, что является собственником земельного участка *Номер* расположенного в садоводческом товариществе «Бодрость». Собственником смежного земельного участка *Номер* является Рычкова Н.В., которая без согласования установила хозяйственную постройку (сарай) на границе участка истца. *Дата* по заявлению истца состоялось собрание правления садоводческого товарищества «Бодрость». Решением указанного собрания ответчика была возложена обязанность по установке желоба для слива воды с хозяйственной постройки, в срок до *Дата* Протокол был вручен ответчику. Однако до сих пор требования истца не исполнены.

    Истец просил обязать Рычкову Н.В. устранить препятствия в пользовании земельным участком, а именно демонтировать хозяйственную постройку, расположенную на земельном участке, расположенном по адресу: Свердловская обл., г. Асбест, садоводческая товарищество «Бодрость», участок *Номер* на 1 метр от границы участка истца, в течение 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу. Взыскать с Рычковой Н.В. компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы, затем истец уточнил свои требования и просил обязать Рычкову Н. В. устранить препятствия в пользовании земельным участком, а именно ориентировать скат крыши на хозяйственной постройке на свой участок, на восток, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 руб.

Истец в судебное заседание *Дата* не явился по неизвестной суду причине, будучи надлежаще извещенным, представителя не направил.

Судебное заседание из-за неявки истца было отложено на *Дата*, истец также не явился по неизвестной суду причине.

    Ответчик Рычкова Н.В. не настаивала на рассмотрении дела по существу.

    Представитель ответчика Пугачев А.В., действующий на основании доверенности, не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Третье лицо Рычков С.В. не настаивал на рассмотрении дела по существу.

    Представитель третьего лица СТ «Бодрость» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о не судебного заседания был извещен надлежащим образом.

    Таким образом, истец дважды надлежащим образом извещался о дне рассмотрения искового заявления, но в судебное заседание не явился.

    Сведениями о том, что отсутствие истца в судебном заседании вызвано уважительной причиной, суд не располагает. Заявления о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало. Таким образом, истец не явился по вторичному вызову без уважительной причины, ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу, а суд не может рассмотреть дело по имеющимся материалам.

В соответствие со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Определил:

Исковое заявление Орлова В. А. к Рычковой Н. В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании морального вреда, оставить без рассмотрения.

При предоставлении Орловым В. А. доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, суд может по его ходатайству отменить данное определение.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Асбестовский городской суд.

Судья Асбестовского городского суда Е.А. Емашова