Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8449/2022 ~ М-3936/2022 от 19.04.2022

Копия

Дело № 2-8449/2022

24RS0048-01-2022-005705-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2022 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 Сибирского Банка к ООО СК «Авангард», Абраамяну Вагинаку Артаковичу о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 Сибирского Банка обратилось в суд с иском к ООО СК «Авангард», Абраамяну В.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, в котором просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков ООО СК «Авангард», Абраамян В.А. в пользу истца задолженность по кредитным договорам № 8646MG1ENPBR1Q0QQ0QZ3F от 02.04.2021 в размере 15575211,83 руб., № 8646482FZAUR1Q0QR1UZ3F в размере 14099683,45 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

В судебное заседание, назначенное на 11.08.2022 года истец не явился, о времени и месте был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

18.10.2022 года представитель ПАО Сбербанк также не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении искового заявления в свое отсутствие не представил.

Представитель ответчика ООО СК «Авангард» Власова А.Д. (по доверенности) в судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивала.В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что сторона истца, не явилась в судебные заседания по вторичному вызову, о датах, времени и месте судебного разбирательства извещались своевременно, надлежащим образом, доказательств уважительности неявки не представили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, тогда как в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, стороны должны добросовестно пользоваться своими правами и обязанностями, злоупотребление правом не допустимо, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 Сибирского Банка к ООО СК «Авангард», Абраамяну Вагинаку Артаковичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

                    ОПРЕДЕЛИЛ:    

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 Сибирского Банка к ООО СК «Авангард», Абраамяну Вагинаку Артаковичу о взыскании задолженности по кредитным договорам - оставить без рассмотрения.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд, по ходатайству истца или ответчика, может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий                 О.О. Чудаева