Решение по делу № 2-446/2023 ~ М-429/2023 от 13.10.2023

                  Дело № 2-446/2023

УИД 28RS0019-01-2023-000670-83

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2023 года                                                                                                       пгт. Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кувшинова Г.В.,

при секретаре Корчагиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Банк ВТБ» обратился в суд с иском к ФИО2, в обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил в электронном виде кредитный договор № путем присоединения Ответчика к правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит.

В соответствии с условиями по кредиту, истец обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 1 444 621 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 9,5% годовых, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользования кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 444 621 рубль.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 909 775,41 рублей.

На основании изложенного просят взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 283 096 рублей из которых; 1 203 844, 42 рублей основной долг; 76 281,26 рублей плановые проценты за пользование кредитом; 926,76 рублей пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2 043,56 рублей – пени по просроченному долгу; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 615 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «ВТБ Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении представитель ФИО4 просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласен с вынесением заочного решения.

Ответчик ФИО2, будучи уведомленным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступило.

Ответчику по адресу, являющемуся местом его регистрации, судом своевременно направлялись заказные письма с уведомлением о времени и месте слушания дела. Однако данные заказные письма данным лицом не получены.

В связи с тем, что в адрес суда от ответчика сообщений о смене адреса не поступало, от получения судебных извещений, направленных по месту его жительства, ответчик уклоняется, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заёмщику деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заёмщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ч.ч.1, 2 ст.809, ч.2 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Банк ВТБ» в электронном виде был заключен кредитный договор № путем присоединения Ответчика к правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит.

По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 1 444 621 рублей под 9,5 % годовых, сроком на 60 месяцев, окончательная дата погашения ДД.ММ.ГГГГ.

          Кредитор свои обязательства перед Заемщиком выполнил - предоставил кредит в указанной сумме.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 283 096 рублей из которых: 1 203 844, 42 рублей основной долг; 76 281,26 рублей плановые проценты за пользование кредитом; 926,76 рублей пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2 043,56 рублей – пени по просроченному долгу; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 615 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику Уведомление о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, соблюдения установленных договором сроков возврата кредита, в связи с этим требования истца обоснованы.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ у истца имеется право требовать досрочного возврата долга при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Суд признает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору на протяжении длительного времени и наличие оснований для досрочного возврата суммы кредита, предусмотренного кредитным договором.

Суд признает предоставленный истцом расчет основного долга, процентов по договору штрафных санкций и берет его за основу решения. Ответчик возражений по представленному расчету не представил.

Принимая во внимание вышеизложенное и учитывая, что сторонами были оговорены все существенные условия данного договора, суд полагает, что требования истца в части взыскания ссудной задолженности являются законными и обоснованными.

Истцом также заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 14615 рублей, которая подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, суд полагает, что требование истца о взыскании с ФИО2 оплаты государственной пошлины в сумме 14615 рублей подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                             Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии 10 14 №, код подразделения 280-004, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС 16786944745) в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» сумму задолженности в размере 1 283 096 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 615 рублей, а всего 1 297 711 (один миллион двести девяносто семь тысяч семьсот одиннадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                           Г.В.Кувшинов

Решение в окончательной форме изготовлено 25 октября 2023 года.