Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1016/2023 ~ М-702/2023 от 30.05.2023

Дело № 2-1016/2023

УИД: 91RS0007-01-2023-000904-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2023 года г. Белогорск

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего                 - Лобунской Т.А.,

при секретаре                         - Зинединовой Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в                                   г. Белогорске гражданское дело по исковому заявлению представителя по доверенности ФИО2, действующей в интересах ФИО3 к ФИО4, ФИО23, ФИО24, ФИО5, ФИО6, третьи лица: Отдел записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, Нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО7, Администрация Вишенского сельского поселения Белогорского района Республики Крым, об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

представитель по доверенности ФИО2, действующая в интересах ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к            ФИО4, ФИО23, ФИО24, ФИО5, ФИО6, третьи лица: Отдел записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, Нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО7, Администрация Вишенского сельского поселения Белогорского района Республики Крым, об установлении факта родственных отношений, в котором просит суд установить факт того, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является братом                      ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что ФИО3 является братом ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время истец оформляет наследственные права на долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО7 в своем ответе от ДД.ММ.ГГГГ исх. № указал, что поскольку имеются разночтения в написании фамилии, необходимо установить основание для наследования – наличие родственных отношений между наследником и наследодателем. Внести изменения в актовую запись о рождении ФИО8 не предоставляется возможным. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

В судебном заседании истец ФИО3, представитель по доверенности ФИО2, действующая в интересах ФИО3 исковое заявление поддержали в полном объеме, настаивали на удовлетворении.

В судебном заседании ответчики ФИО6, ФИО5 против удовлетворения искового заявления не возражали.

В судебное заседание представитель третьего лица Администрации Вишенского сельского поселения Белогорского района Республики Крым не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в суд предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором просил суд принять решение в соответствии с нормами действующего законодательства.

Иные участники судебного разбирательства в судебное заседание не явились, судебная корреспонденция направлялась в установленном законом порядке, причины неявки суду неизвестны.

Информация о рассмотрении искового заявления в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Белогорского районного суда Республики Крым в сети «Интернет» (http//belogorskiy.krm.sudrf.ru).

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела.

Учитывая надлежащее извещение сторон, отсутствие ходатайства об отложении рассмотрения дела, а также учитывая необязательность явки сторон, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданского дела, в соответствии ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав пояснения сторон, исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО8, место рождения: <адрес>, в свидетельстве о рождении КА №, выданном Отделом актов гражданского состояния Народного комиссариата внутренних дел СССР, в графе «Родители» значатся: отец ФИО9, мать ФИО10 (л.д. 22).

Согласно копии свидетельства о рождении КА №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом актов гражданского состояния Народного комиссариата внутренних дел СССР, ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, в графе «Родители» значатся: отец ФИО11, мать ФИО12 (л.д. 23).

В соответствии с выпиской из похозяйственной книги на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, выданной администрацией Вишенского сельского поселения Белогорского района Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ исх. №, в похозяйственной книге за 1958 – 1960 гг. главой семьи значится ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состав семьи: жена- ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочь – ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выбыла; дочь – ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выбыла; дочь – ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочь – ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; внучка - ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выбыла                  (л.д. 24 - 26).

Решением Белогорского райсуда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, признано право собственности на домовладение ном. 9 по <адрес> в <адрес> Автономной Республики Крым в идеальных долях за ФИО3 – 7/30 долей на 3 236,80 гривень, ФИО18 – 1/5 долю на 2 774 гривни 23 коп., ФИО19 – 1/5 долю на 2 774 гривни 23 коп., ФИО20 – 1/5 долю на 2 774 гривни 23 коп., ФИО21 – 1/30 долю на 462 гривни 37 коп., ФИО22 - 1/30 долю на 462 гривни 37 коп., ФИО23 - 1/30 долю на 462 гривни 37 коп., ФИО4 - 1/30 долю на 462 гривни 37 коп., ФИО8 - 1/30 долю на 462 гривни 37 коп. (л.д. 27-28, 43-44).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8, что подтверждается копией свидетельства о смерти серия I-АЯ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состоянии Министерства юстиции Республики Крым (л.д. 21).

Согласно материалам наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открытого нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в котором указал, что является наследником по закону после смерти ФИО8 (л.д. 59-81).

Письмом нотариуса Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, ФИО3 было разъяснено, что в свидетельстве о рождении ФИО3 и ФИО8 имеются разночтения в фамилии, что не позволяет нотариусу, бесспорно, установить основание для наследования – наличие родственных отношений между наследником и наследодателем (л.д. 49).

В соответствии со ст. ст. 264 - 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов. Факты, которые просит установить истец, имеют юридическое значение, поскольку необходимы для получения свидетельства о праве на наследство.

Частью 1, п. 1 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В соответствии со статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить этот факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления данного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность восстановления утраченных документов.

Копией письма Белогорского районного отдела записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исх. № подтверждается, что внести исправления в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Приозерским сельским советом <адрес> не предоставляется возможным, так как до настоящего времени запрашиваемые копии запись акта о рождении в Белогорский районный отдел ЗАГС не поступила (л.д. 20).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО27, ФИО18 пояснили, что умершая ФИО8 и ФИО3 являлись родными братом и сестрой.

В силу положений частей 1 - 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Свидетели ФИО27, ФИО18 были предупреждены об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу ложных показаний и по статье 308 Уголовного кодекса Российской Федерации за отказ или уклонение от дачи показаний, их показания согласуются с иными доказательствами, имеющимися в деле, в связи с чем, у суда отсутствуют основания ставить под сомнения показания свидетелей.

Суд приходит к выводу, что показания допрошенных в судебном заседании свидетелей не являются противоречивыми и подтверждают факт того, что ФИО8 и ФИО3 являлись родными братом и сестрой.

С учетом того, что в силу ст. 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.

В силу ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел

Из ч. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, в соответствии с требованиями, определенными ст. 56, 59, 60, 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что изложенные доводы истца обоснованы, основаны на представленных в материалах дела доказательствах, оценка которым дана с соблюдением требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, исходя из вышеприведенных положений закона в их системном толковании применительно к данному правоотношению, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются законными и обоснованными, в связи, с чем подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

исковое заявление представителя по доверенности ФИО2, действующей в интересах ФИО3 к ФИО4, ФИО23, ФИО24, ФИО5, ФИО6, третьи лица: Отдел записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, Нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО7, Администрация Вишенского сельского поселения Белогорского района Республики Крым, об установлении факта родственных отношений – удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия №, выданный Федеральной миграционной службой ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 900-003) является братом ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 28 сентября 2023 года.