Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-5358/2023 от 04.04.2023

Судья: Панова Е.И. дело N 33а-5358/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2023 года г.Самара

Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Сивохина Д.А.,

судей Ромадановой И.А. и Роменской В.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Пашкевич А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МИФНС России N 23 по Самарской области на решение Большеглушицкого районного суда Самарской области от 28 февраля 2023 г. по административному делу N 2а-44/2023 по административному иску Межрайонной ИФНС России N 23 по Самарской области о взыскании с Бельского С.Ф. недоимок по земельному и транспортному налогу

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Сивохина Д.А., судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда

установила:

МИФНС России N 23 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Бельского С.Ф. обязательных платежей и санкций, указав, что Бельсков С.Ф. является налогоплательщиком земельного и транспортного налога в рассматриваемых налоговых периодах ДД.ММ.ГГГГ гг. в связи с наличием в собственности объектов налогообложения, соответственно у него возникла обязанность уплаты в рассматриваемых налоговых периодах обязательных платежей, которая в добровольном порядке не исполнена.

С учетом изложенного налоговый орган просил взыскать с Бельскова С.Ф. задолженность в сумме <данные изъяты> руб., из которых: земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты> руб., пеня за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пеня за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пеня за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пеня за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; транспортный налог с физических лиц: налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пеня за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пеня за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пеня за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пеня за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Решением Большеглушицкого районного суда Самарской области от 28 февраля 2023 г. административное исковое заявление оставлено без удовлетворения (л.д. 93-95).

В апелляционной жалобе МИФНС России N 23 по Самарской области выражает несогласие с решением суда, просит отменить, постановить по делу новый судебный акт которым удовлетворить административное исковое заявление (л.д. 99-100).

Основаниями для отмены решения в апелляционном порядке являются обстоятельства, перечисленные в статье 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее –КАС РФ).

Обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, проверив материалы дела, судебная коллегия полагает решение суда не подлежащим отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ.

Статьями 57 Конституции РФ и 3 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьями 57 Конституции РФ и 3 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 17 Налогового кодекса Российской Федерации налог считается установленным лишь в том случае, когда определены налогоплательщики и элементы налогообложения, а именно: объект налогообложения; налоговая база; налоговый период; налоговая ставка; порядок исчисления налога; порядок и сроки уплаты налога.

Так, в статье 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 статьи 48 НК РФ.

Согласно подпунктам 9, 14 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суду иски: о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом.

Согласно п. 1 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 362 НК РФ).

Из материалов дела следует, что Бельского С.Ф. ДД.ММ.ГГГГ г.р., как собственник земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> имеет задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пеня за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пеня за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пеня за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пеня за ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, Бельсков С.Ф. собственник транспортного средства <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты>, имеет задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пеня за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пеня ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пеня за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пеня за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 15)

В адрес Бельскова С.Ф. налоговым органом направлялись налоговые уведомления N № от ДД.ММ.ГГГГ г., N № от ДД.ММ.ГГГГ г., N № от ДД.ММ.ГГГГ г., N № от ДД.ММ.ГГГГ г., о необходимости уплаты начисленного транспортного и земельного налога (л.д. 16, 18-23).

Поскольку обязанность по уплате налога Бельсковым С.Ф. не исполнена, в его адрес направлены требования N № от ДД.ММ.ГГГГ г., N № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., N № от ДД.ММ.ГГГГ г., об уплате налога и пени (л.д. 24-31).

ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей судебного участка N № Большеглушицкого судебного района Самарской области вынесен судебный приказ № о взыскании с административного ответчика недоимки по налогам и пени.

Определением мирового судьи судебного участка N № Большеглушицкого судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г. отменен в связи с поступившими письменными возражениями Бельского С.Ф. (л.д. 48).

В ходе рассмотрения дела административным ответчиком в качестве доказательства уплаты задолженности по земельному и транспортному налогу, а также начисленных пени представлены платежные документы от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 80-83, 88-91).

Указанные в квитанции, данные в совокупности с полным совпадением суммы, уплаченной Бельсковым С.Ф. и суммы, взыскиваемой налоговым органом, позволяют идентифицировать произведенный налоговый платеж именно как уплату задолженности по земельному и транспортному налогу, так же всех недоимок.

Доказательств, подтверждающих наличие задолженности по взыскиваемым периодам, соответствующей взыскиваемой сумме за иные периоды, по которым налоговый орган не утратил права взыскания, не представлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об исполнении административным ответчиком обязанности по уплате земельному и транспортному налогу, что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ г.

Разрешая довод апелляционной жалобы о том, что платеж от ДД.ММ.ГГГГ г. в инспекцию не поступал, судебная коллегия полагает необходимым отметить, что в мотивировочной части решения суда первой инстанции допущена описка в части указания даты платежного поручения, указано ДД.ММ.ГГГГ. однако платеж совершен административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается платежным поручением (л.д. 88-91).

Довод апелляционной жалобы о том, что платежи и пени зачтены в хронологическом порядке, судебной коллегией отклоняются, поскольку административный истец имел право и возможность указать данные периоды и суммы задолженности в административном исковом заявлении.

Представленный в материалы административного дела расчет не оспаривался.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения завяленных административных исковых требований, поскольку административным ответчиком Бельсковым С.Ф. ДД.ММ.ГГГГ г. погашена задолженность по земельному, транспортному налогу и пени на общую сумму <данные изъяты> руб.

Каких-либо новых обстоятельств, ставящих под сомнение правильность выводов суда и влекущих отмену судебного решения, апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, выводы суда основаны на законе и не противоречат собранным по делу доказательствам, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ.

Нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 310 КАС РФ привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия Самарского областного суда по административным делам

определила:

решение Большеглушицкого районного суда Самарской области от 28 февраля 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу МИФНС России № № по Самарской области – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Мотивированное определение принято ДД.ММ.ГГГГ г.

Председательствующий:

Судьи: