Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6368/2023 ~ М-4453/2023 от 14.07.2023

УИД №

Дело № №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Герман Е.А.,

при секретаре Меркурьевой А.А.,

Найденове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к ФИО7 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО8 в котором просит расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 456 914 руб., в том числе: основной долг – 407 825 руб. 87 коп., задолженность по процентам в размере 45 492 руб. 48 коп., пени в размере 3 596 руб. 64 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 769 руб. 15 коп., почтовые расходы в размере 294 руб. 04 коп..

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 411 764,71 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Банк перечислил денежные средства в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора, чем исполнил свои обязательства. Ответчик ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользованием им производил с нарушениями, в связи с чем кредитором было предъявлено требование о досрочном погашении кредита, уплате процентов и неустойке, расторжении кредитного договора. Поскольку требование, направленное в адрес ответчика, не исполнено, в связи с чем истец обратился в суд с иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания уведомлена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила, доказательства уважительности причин неявки суду не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Ходатайств об отложении судебного заседания, а также возражений суду не направила.

Поскольку о рассмотрении дела участники судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате судебного заседания, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и ответчиком заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил ФИО10 кредит в размере 411 764 руб. 71 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых., а ответчик обязался принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита, исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. В случае отказа от страхования, процентная ставка увеличивается на 8 процентных пункта.

Размер процента за пользование денежными средствами: с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>% от ежедневного остатка ссудной задолженности за каждый календарный день пользования кредитом.

Размер пени с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> % за каждый день просрочки платежа.

Размер ежемесячного платежа на дату предоставления кредита в соответствии с п. 6 Договора составляет 9 419 руб..

Кредит был предоставлен ответчику путем перечисления всей суммы кредита на счет № №, открытый на имя ответчика в ТКБ БАНК (ПАО).

Условиями п. 4.1.3 Договора предусмотрена обязанность заёмщика досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом и сумму неустойки (при наличии) в порядке и срок, указанные в предъявленном кредитором письменном требовании о полном досрочном исполнении обязательств по договору по основаниям, установленным пунктом 4.4.4 договора.

В соответствии с условиями п. 4.4.4. договора кредитор имеет право требовать полного частичного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о полном досрочном возврате суммы кредита, начисленных в соответствии с условиями договора, но не уплаченных процентов и суммы неустойки (при наличии), в том числе, в случаях:

а) при просрочке заемщиком осуществления очередного ежемесячного платежа на срок более чем 30 календарных дней;

б) при неисполнении заемщиком условий по целевому использованию кредита.

График погашения ежемесячных платежей по договору установлен в графике платежей с расчетом полной стоимости кредита к договору.

Заемщик свои обязательства по вышеуказанному договору не исполняла надлежащим образом, ежемесячные платежи совершала несвоевременно и в значительно меньшей сумме обязательного ежемесячного платежа. Просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредит» составляет более 30 дней, что подтверждается выпиской из банковского счета, расчетом задолженности.

Истцом в адрес ответчика были направлены требования о досрочном возврате задолженности по договору, однако указанные требования до настоящего времени исполнены не были.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 12 кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита заемщик обязан уплатить кредитору пени на сумму просроченного платежа в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа на счет кредитора/уполномоченного кредитором лица (включительно).

Как установлено при рассмотрении дела ФИО11 обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, допускала просрочки платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере 456 914 руб. (основной долг – 407 825 руб. 87 коп., задолженность по процентам в размере 45 492 руб. 48 коп., пени в размере 3 596 руб. 64 коп.).

Долг не погашен до настоящего времени.

Суд принимает данный расчет в качестве доказательства по делу, поскольку он согласуется с кредитным договором, графиком платежей, фактическим внесением денежных средств, а также с учетом штрафных санкций.

Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч. 1 ст. 68 ГПК РФ).

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления факта наличия у ответчика задолженности по кредитному договору, в то время как ответчиком доказательств обратного, а именно своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита и процентов за пользование им и иных платежей, а также каких-либо возражений относительно имеющегося расчета задолженности, своего контррасчета, не представил.

Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом уплачена госудасрвтенная пошлина в размере 13 769 руб. 15 коп., что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 11).

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, сумма уплаченной истцом при подаче искового заявления госудасрственной пошлины в размере 13 769 руб. 15 коп., а также почтовые расходы в размере 294 руб. 04 коп. подлежит взысканию с ответчика ФИО12

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к ФИО13 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и ФИО14

Взыскать с ФИО15 в пользу ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 456 914 руб. 99 коп., из которых 407 825 руб. 87 коп. – ссудная задолженность, 45 492 руб. 48 коп. – задолженность по процентам, 3 596 руб. 64 коп. – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 769 руб. 15 коп., почтовые расходы в размере 294 руб. 04 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деде и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 11 января 2024 года.    

Судья подпись Е.А. Герман