Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2021 (1-316/2020;) от 29.10.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сысерть                         01 марта 2021 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Лукьяновой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Сысертского межрайонного прокурора Халлиева Т.С.,

подсудимого Бережной А.В., его защитников-адвокатов Граматеевой К.В., Бывальцева Б.В. и Хасаншина Т.Т.,

при секретарях Холоденко П.А., Обожиной М.О., Кочмаревой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бережной А.В.,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с общим средним образованием, военнообязанного, женатого, имеющего малолетнего ребёнка на иждивении, работающего менеджером в ООО «Нова», регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

по настоящему делу задержанного в порядке ст. ст. 91, 92 УПК Российской Федерации 26 октября 2019 года, находящегося под действием меры пресечения в виде заключения под стражу с 27 октября 2019 года по 10 сентября 2020 года, 10 сентября 2020 года мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на домашний арест, находящегося под действием указанной меры пресечения, копию обвинительного заключения получившего 29 октября 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Бережной А.В. незаконно хранил без цели сбыта вещество растительного происхождения наркотическое средство – каннабис (марихуана), в крупном размере, и растения Конопля (род Сannabis) и части растений Конопля (род Сannabis), содержащие наркотические средства, в крупном размере, без цели сбыта.

Данное преступление совершено им в Сысертском районе Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В конце августа 2019 года у Бережной А.В. возник преступный умысел на незаконное хранение наркосодержащих растений в крупном размере, без цели сбыта, для чего приискал неустановленное следствием лицо, у которого приобрел при неустановленных обстоятельствах семена растения конопля (растения рода Cannabis), а также предметы, необходимые для выращивания наркосодержащих растений.

После чего, освоив методику выращивания и, оборудовав для этого место в подвальном помещении строения, находящегося на арендованном земельном участке, расположенном на участке №40817810604900317040 по <адрес>, в одном километре по направлению на северо-запад от ориентира <адрес> (кадастровый номер 66:25:1321002:37), Бережной А.В. в период с конца августа 2019 года до 25 октября 2019 года вырастил не менее десяти, запрещенных к возделыванию растений конопля (растения рода Cannabis), а также растений и частей растений конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства, с целью личного употребления, без цели сбыта.

Осуществляя свой преступный умысел, Бережной А.В. в период с конца августа 2019 года до 25 октября 2019 года, находясь в подвальном помещении строения, расположенного на арендованном земельном участке, по вышеуказанному адресу отделил от части выращенных им растений конопля (растения рода Cannabis) листья и соцветия, тем самым, получил вещество, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 128,9 грамма, в крупном размере, и стал незаконно хранить его в подвале строения, расположенного по вышеуказанному адресу вместе с веществом, являющимся частями и целыми растениями конопля (растения рода Сannabis), содержащими наркотические средства, общей массой 1948,8 грамма, в крупном размере, без цели сбыта.

25 октября 2019 года около 15 часов 00 минут в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» Бережной А.В. был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> в строении, находящемся на арендованном земельном участке, расположенном на участке №40817810604900317040 по <адрес> в одном километре по направлению на северо-запад от ориентира <адрес> (кадастровый номер 66:№40817810604900317040).

25 №40817810604900317040 года в период с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут в ходе проведения обыска в строении, сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 128,9 грамма, в крупном размере, а также вещество растительного происхождения, являющееся частями и целыми растениями конопля (растения рода Сannabis), содержащими наркотическое средство, массой 1948,8 грамма, в крупном размере.

Своими умышленными действиями Бережной А.В. нарушил Федеральный закон Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)», а наркосодержащие растения, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации.

Каннабис (марихуана), на основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №40817810604900317040 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам.

Конопля (растения рода Cannabis) на основании Перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №40817810604900317040 от 27.11.2010 (с изменениями и дополнениями), отнесена к наркосодержащим растениям.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №40817810604900317040 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) крупным размером наркотического средства каннабис (марихуана), признается любое его количество, массой свыше 100 грамм, но не более 100 000 грамм; крупным размером конопли (растения рода Саnnabis) и ее частей, признается любое их количество, массой свыше 100 грамм, но не более 100 000 грамм.

Вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 128,9 грамма, относится к крупному размеру. Вещество растительного происхождения, являющееся частями и целыми растениями конопля (растения рода Саnnabis), содержащими наркотические средства, массой 1948,8 грамма, относится к крупному размеру.

Подсудимый Бережной А.В. вину в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере для личного употребления признал полностью и показал, что он периодически, из-за травмы головы и постоянных болей употреблял наркотическое средство – марихуану, которую ранее приобретал в различных интернет-магазинах, употреблял путем курения. Вместе со своим другом ФИО21 они вели рекламный бизнес, изготавливали рекламные щиты, оказывали иные услуги. ФИО21, как и он, тоже употреблял наркотики растительного происхождения, но впоследствии стал употреблять более тяжелые наркотические средства, стал подводить по бизнесу. Ранее они вместе купили участок в <адрес> и строили дом. После того, как ФИО21 стал употреблять тяжелые наркотики, он решил с ним разойтись и совместных дел не вести. Дом остался за ним, а бизнес забрал себе ФИО21. Поскольку ранее наркотические средства он забирал из закладок и каждый раз боялся, что его поймают, в августе – сентябре 2019 года он решил попробовать вырастить марихуану для личного употребления в доме, находящемся на участке №40817810604900317040, расположенном в <адрес>. До него марихуану в доме выращивал ФИО21, все приспособления для выращивания растений, остались в доме. Решив использовать оборудование, находящееся в доме, он изучил технологию выращивания растения Конопля в сети «Интернет» и в конце августа – начале сентября 2019 года приступил к выращиванию, высадив в горшки 18 семян растения Конопля. 24 октября 2019 года около 23 часов 00 минут он приехал на указанный участок, где ночевал один. 25 октября 2019 года около 15 часов 00 минут он проснулся от того, что в дом кто-то стучит. Испугавшись, он позвонил отцу, после чего звонил в службу спасения, однако в этот момент через окно в дом проникли сотрудники полиции, которые сообщили ему, что в доме будет произведен обыск. Далее в присутствии понятых сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: растения конопля, сотовые телефоны, банковские карты, системные блоки и другие предметы, осветительные приборы и оборудование, необходимое для выращивания Конопли. Уточнял, что при производстве обыска оперативные сотрудники вырывали с корнем растения и делили на части, которые потом втыкали в землю. Не был согласен с квалификацией его действий вменных следствием, указывал, что выращивал растения Конопли с целью личного употребления. Часть растений он собрал и высушил, оставшаяся часть растений продолжала находиться в горшках. Намерения продать кому-либо, либо сбывать любым другим способом выращенную им Коноплю, у него не было.

Кроме признания вины, виновность Бережной А.В. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждена исследованными в суде доказательствами.

Так свидетель Свидетель №2 - мать подсудимого поясняла, что ее сын вместе с ФИО21 занимался рекламным бизнесом, также они совместно приобретали участок в <адрес> и построили там дом. Впоследствии между сыном и ФИО21 произошел какой-то конфликт и они перестали общаться и вместе работать. О том, что сын употребляет наркотические средства, узнала незадолго до его задержания, об этом ей сообщила супруга сына. Также указала, что у ФИО5 была серьезная травма головы, он состоит на учете у невролога, в связи с указанной травмой его не взяли в армию. Когда разговаривала с сыном по поводу употребления наркотических средств, он пояснял, что таким образом облегчает себе головные боли.

Свидетель Свидетель №3 также подтверждал, что он работал в фирме сына, занимался изготовлением наружной рекламы, сын оформлял на его имя несколько банковских карт, картами он сам не пользовался, какой доход был у сына от указанного бизнеса ему неизвестно. О том, что сын выращивал коноплю в доме, узнал в день задержания ФИО5, ранее в доме был, но в подвал никогда не спускался.

С согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя оглашались показания неявившихся свидетелей.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №7, который является старшим оперуполномоченным по ОВД УНК ГУ МВД России по <адрес>, следует, что в октябре 2019 года в УНК ГУ МВД России по <адрес> была информация о том, что в одном из домов, расположенных недалеко от <адрес> занимаются выращиванием наркосодержащих растений – Конопля, которые затем незаконно сбывают на территории <адрес>, в том числе <адрес>, посредством тайниковых вложений. Проведенными оперативно – розыскными мероприятиями было установлено, что дом, оборудованный для выращивания вышеуказанных наркосодержащих растений, расположен на земельном участке №40817810604900317040, находящемся недалеко от <адрес>. Кроме того, было установлено, что к совершению вышеуказанного преступления причастен Бережной А.В..     25 октября 2019 года в УНК ГУ МВД России по <адрес> поступило поручение о проведении обыска по вышеуказанному адресу. 25 октября 2019 года в дневное время, оперативные сотрудники УНК ГУ МВД России по <адрес>, в числе которых находился он, оперуполномоченный Свидетель №6 выехали в <адрес>. После прибытия на участок №40817810604900317040, расположенный недалеко от <адрес> было установлено, что на нем находится частный одноэтажный дом с металлическими входными группами, окна дома оборудованы металлическими решетками. Входная группа была закрыта, в связи с чем они постучали в дверь и сообщили, что являются сотрудниками полиции и потребовали открыть дверь в дом. Данное требование было проигнорировано, несмотря на то, что сквозь металлические решетки окон было видно, что в доме находится Бережной А.В., который заливает водой системные блоки, находящиеся в комнате. С целью предотвращения и пресечения действий Бережной А.В., направленных на уничтожение вещественных доказательств, а также проведения обыска, сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес>, в том числе и им, были предприняты меры по проникновению внутрь дома. В частности, было произведено выпиливание металлической решетки на окне и нарушена целостность стеклопакета. После проникновения в дом, Бережной А.В. был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес>. Находящиеся в комнате системные блоки были отключены, залиты водой, на включение не реагировали. Далее, Бережной А.В. были разъяснены причины проведения обыска, указанные в постановлении, а также было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации. Затем в присутствии двух понятых, Бережной А.В., после предъявления им постановления о проведении обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по <адрес> Свидетель №6 был проведен обыск, в ходе которого в комнате были обнаружены и изъяты: сотовые телефоны, системные блоки и банковские карты. Кроме того, в комнате было установлено наличие металлической двери, ведущей в подвальное помещение, состоящее из коридора и пяти комнат. В коридоре были обнаружены и изъяты: Свидетель №6, полимерные пакеты с застежками «зип-лок», электронные весы. В одной из комнат - воздушные фильтры, лампы, плафоны для ламп, блоки питания; в другой комнате, в правом дальнем углу - контейнер с веществом растительного происхождения с пряным запахом; в следующей комнате – горшки с растениями, к которым была подведена система полива, лампы, вентиляция; следующая комната была оборудована системой вентиляции; в последней комнате находилось срезанное вещество растительного происхождения, похожее на растения, обнаруженные произраставшими в горшках, в предыдущей комнате.     Кроме того, ему известно, что в ходе осмотра мобильного телефона марки «Samsung Galaxy (Самсунг Гэлакси) A5 (2017), изъятого в ходе проведения обыска 25.10.2019, принадлежащего Бережной А.В., в приложении «блокнот» были обнаружены географические координаты мест нахождения тайников с наркотическими средствами, соответствующие району торгово– развлекательного центра «Мега» в направлении Новомосковского тракта <адрес> (т. 2 л.д.82-85).

Свидетель Свидетель №6, оперуполномоченный УНК ГУ МВД России по <адрес>, давал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №7 по обстоятельствам задержания Бережной А.В. 25.10.2019. Уточнял, что на основании поручения следователя о проведении обыска в случаях, не терпящих отлагательства 25.10.2019 в период с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут в присутствии двух понятых и Бережной А.В. им был проведен обыск в строении, находящемся на участке №40817810604900317040 по <адрес>, расположенном в одном километре по направлению на северо-запад от ориентира <адрес> (кадастровый номер 66:25:1321002:37). В ходе обыска в комнате были обнаружены и изъяты: сотовые телефоны, системные блоки и банковские карты. Помимо этого, в ходе проведения вышеуказанного мероприятия в комнате было установлено наличие металлической двери, ведущей в подвальное помещение, состоящее из коридора и пяти комнат. В коридоре были обнаружены и изъяты: Свидетель №6, полимерные пакеты с застежками «зип-лок», электронные весы; в одной из комнат - воздушные фильтры, лампы, плафоны для ламп, блоки питания; в другой комнате, в правом дальнем углу - контейнер с веществом растительного происхождения с пряным запахом; в следующей комнате – горшки с растениями, к которым была подведена система полива, лампы, вентиляция; следующая комната была оборудована системой вентиляции; в последней комнате находилось срезанное вещество растительного происхождения, похожее на растения, произраставшие в горшках, обнаруженных в предыдущей комнате (т. 2 л.д.78-81).

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты исследовались показания свидетелей Ч. и Свидетель №6, содержащиеся в протоколе судебного заседания (том 3 л.д. 140-153) согласно которым свидетели указывали, что у них была информация о том, что Бережной А.В. занимается незаконным оборотом наркотических средств. Информация, содержащаяся в телефоне Бережной А.В. по «джипиэс» координатам ими проверялась, ничего не подтвердилось, все точки были осмотрены, наркотических средств не обнаружено.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, усматривается, что он знаком с Бережной А.В. с 1 класса. В начале 2015 года он и Бережной А.В. приняли решение заняться майнингом криптовалюты «bitcoin» («биткойн»), для чего в принадлежащем ему гараже установили необходимое для этого оборудование и приступили к майнингу. Получив от вышеуказанной деятельности доход, Бережной А.В. подыскал два земельных участка, расположенных в <адрес>, где предложил ему на совместно полученные денежные средства построить дом, в котором продолжить деятельность по майнингу криптовалюты «bitcoin» («биткойн»), при этом значительно увеличив его объемы. На указанное предложение он ответил согласием, после чего Бережной А.В. самостоятельно занялся строительством дома на подысканных им земельных участках, на совместные денежные средства. После того, как строительство дома было завершено он и Бережной А.В. завезли в него оборудование, необходимое для майнинга криптовалюты «bitcoin» («биткойн»), которое установили на втором этаже. Указанное оборудование планировалось перенести в подвал дома, однако со слов Бережной А.В., в подвале дома имелась проблема с вентиляцией. После того, как в 2017 году электронная криптовалюта «bitcoin» («биткойн») упала в цене, он и Бережной А.В. решили не приобретать новое оборудование для майнинга. В тот же период времени между ним и Бережной А.В. произошел конфликт на профессиональной почве, после чего они перестали общаться. В последний раз в построенном Бережной А.В. доме он был весной 2018 года, когда забирал велосипед своего сына, хранящийся в гараже, являющемся частью дома. В другие помещения, в том числе, в подвал дома он не заходил. Более в указанном доме он никогда не был. Арендатором земельных участков, на которых Бережной А.В. построил дом, сначала был дед Бережной А.В. – Абаев, после чего арендатором по документам, стала его мать – К., которая никогда не была на данном участке. После конфликта с Бережной А.В., право аренды земельных участков было передано матери Бережной А.В. – Свидетель №2 Соглашение о смене арендатора было подписано 18.05.2018. Ключи от дома он передал Бережной А.В. через несколько дней после передачи права на аренду. Ему так же известно, что при постройке дома Бережной А.В. оборудовал его периметр камерами видеонаблюдения. После передачи ключей, он в дом не приезжал, с Бережной А.В. не общался. Ему известно, что Бережной А.В. ранее употреблял наркотические средства (т. 2 л.д.51-57).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, следует, что в октябре 2019 года он работал на вахте в <адрес>. 25.10.2019 он со своим напарником находился в вагончике, когда в вечернее время они были приглашены сотрудниками полиции принять участие в качестве понятых при проведении обыска в доме, который расположен за их вагончиком. Они согласились и прошли в дом, где находился задержанный мужчина. Данный мужчина представился Бережной А.В. Сотрудники полиции зачитали постановление о проведении обыска в данном доме, после чего в его присутствии и присутствии второго понятого в комнате, в которой проводился обыск, были обнаружены и изъяты: системные блоки, сотовые телефоны, слоты от сим-карт, банковские карты. Кроме того, в комнате была обнаружена дверь, ведущая в подвальное помещение дома, состоящее из 4-5 комнат и прихожей. В первой комнате находились плафоны и лампы, другие электроприборы. В одной из комнат росли растения с пряным запахом. В остальных комнатах также были обнаружены такие же растения, Свидетель №6 растений, вентиляторы, двое электронных весов, сухое вещество растительного происхождения. Все обнаруженное было изъято. На вопрос сотрудников Бережной А.В. о принадлежности растений, тот пояснил, что растения принадлежат не ему, он просто за ними ухаживает. Кроме Бережной А.В. и отца последнего никого на данном участке он не видел (т. 2, л.д.58-62).

Свидетель Свидетель №5, дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 по обстоятельствам обнаружения и изъятия 25 октября 2019 года в ходе обыска в доме, расположенном в <адрес>: системных блоков, сотовых телефонов, слотов от сим-карт, банковских карт; плафонов, ламп, других электроприборов; растений с пряным запахом; семян растений, вентиляторов, двух электронных весов, сухого вещества, на вид, растительного происхождения. Задержанный Бережной А.В. пояснил, что обнаруженные и изъятые растения принадлежат не ему, он просто за ними ухаживает (т. 2 л.д.63-67).

Судом исследовались письменные материалы уголовного дела.

Согласно рапорту, зарегистрированному в КУСП №40817810604900317040 от 26.10.2019, 25.10.2019 около 15 часов 00 минут в строении, расположенном по адресу: <адрес>, участок №40817810604900317040 (кадастровый номер 66:25:1321002:37) в ходе поведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> совместно с сотрудниками УМВД России по <адрес>, ГКОН МО МВД России «Сысертский», задержан Бережной А.В., 13.02.1988 года рождения. 25.10.2019 в период с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут в ходе проведения обыска в строении, расположенном по вышеуказанному адресу были обнаружены и изъяты: растения, вещество в контейнере, упаковочный материал, Свидетель №6 растений, электрическое оборудование, лампы, 2 электронных весов с наслоениями вещества, 4 системных блока, 3 сотовых телефона, слоты от сим-карт, банковские карты, электровентиляторы (т. 1 л.д. 33).

Из справки о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 25.10.2019, усматривается, что 25.10.2019 в УНК ГУ МВД России по <адрес> поступила информация о том, что Бережной А.В., находясь в строении, расположенном по адресу: <адрес>, участок №40817810604900317040 (кадастровый номер 66№4081781060490031704037), занимается культивированием растений, содержащих наркотические средства, с целью их дальнейшего незаконного сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут в ходе поведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> Бережной А.В. был задержан. 25.10.2019 в период с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут в ходе проведения обыска в строении, расположенном по указанному адресу были обнаружены и изъяты: растения, вещество в контейнере, упаковочный материал, Свидетель №6 растений, электрическое оборудование, лампы, 2 электронных весов с наслоениями вещества, 4 системных блока, 3 сотовых телефона, слоты от сим-карт, банковские карты, электровентиляторы (т. 1, л.д. 34).

Из протокола обыска, проведенного в случаях, не терпящих отлагательств, (впоследствии согласно постановления Верх-Исетского районного суда <адрес>, указанный обыск был признан законным) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут в ходе обыска в строении, расположенном по адресу: <адрес>, участок №40817810604900317040 (кадастровый номер №4081781060490031704037) были обнаружены и изъяты: банковские карты «QIWI» VISA («КИВИ» ВИЗА) №№40817810604900317040, №40817810604900317040, три слота от сим-карт «Мегафон», сотовый телефон «Samsung Galaxy» с сим-картой сотового оператора «Мегафон», в подвальном помещении обнаружены и изъяты лампы, фильтрующие элементы, плафоны для ламп, электроприборы; в комнате №40817810604900317040 в подвальном помещении: пластиковый контейнер с веществом растительного происхождения, полимерный пакет с веществом растительного происхождения; в комнате №40817810604900317040 в подвальном помещении, оборудованной системой вентиляции с фильтрующими элементами, электрическими лампами и системой полива, обнаружены и изъяты растения; комната №40817810604900317040 в подвальном помещении оборудована системой вентиляции; в комнате №40817810604900317040 в подвальном помещении обнаружены и изъяты: вещество растительного происхождения, четыре вентилятора; в коридоре в подвальном помещении обнаружены и изъяты: Свидетель №6 растений в упаковке, упаковочный материал, двое электронных весов с наслоениями вещества, вещество растительного происхождения в пакете (т. 1, л.д. 45-52). Изъятые предметы были впоследствии осмотрены, о чем составлены соответствующие протоколы осмотров (т. 1 л.д. 89-97, 147-159, 142-146, 165-172, 191-273), признаны и приобщены к уголовному делу вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 98-99, 160-161, 186, т. 2 л.д. 1).

Согласно справки о предварительном исследовании №№40817810604900317040, 4867, 4868, 4869, 4870 от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, вещества и растения, изъятые в ходе обыска у Бережной А.В. по адресу: <адрес>, участок №40817810604900317040 (кадастровый номер 66:25:1321002:37) являются: 10 целыми растениями Конопля (растения рода Cannabis) и частями растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотические средства, общей массой 1948,8 грамма; веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 128,9 грамма (т. 1 л.д. 61, 63,65, 67,69, 76-84).

Согласно заключения эксперта №40817810604900317040 были осмотрены объекты, изъятые в ходе обыска у Бережной А.В. по адресу: <адрес>, участок №40817810604900317040 (кадастровый номер 66:25:1321002:37), а именно: пакеты из неокрашенной полимерной пленки с застежками «зип-лок» без видимых следов эксплуатации; контейнер с Свидетель №6 растений в количестве 7 штук; коробка с пятью ячейками с Свидетель №6 растений по одной штуке в каждой ячейке; контейнер с одним семенем растения; контейнер с одним семенем растения; коробка с тремя ячейками с Свидетель №6 растений по одной штуке в каждой ячейке; два полимерных пакета с пятью Свидетель №6 растений в каждом; два полимерных пакета с одним семенем растения в каждом; два металлических контейнера без следов вскрытия с пятью Свидетель №6 растений в каждом; пять металлических контейнеров с семью Свидетель №6 растений в общем количестве; полимерный контейнер с одним семенем растения (всего 46 семян растений), электронные весы в количестве двух штук. На поверхности электронных весов обнаружены следовые остатки наркотического средства – тетрагидроканнабинол, являющегося действующим началом наркотических средств, получаемых из растения Конопля (т. 1, л.д. 109-113).

Из заключения эксперта №40817810604900317040 от 03.12.2019 следует, что на поверхности представленных объектов, а именно 4 вентилятора, 2 аппарата электронных пускорегулирующих, 2 лампы с плафоном, изъятых 25 октября 2019 года в ходе обыска, проведенного по адресу: <адрес>, участок №40817810604900317040 (кадастровый номер 66:25:1321002:37), имеются следы папиллярных линий, которые не пригодны для идентификации личности (т. 1, л.д. 120-123).

В судебном заседании также были исследованы постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.02.2020 года в отношении Бережной А.В. по ст. 231 УК РФ (том 2 л.д. 154-155) и постановление о прекращении уголовного преследования в части от 10.02.2020 года (том 2 л.д. 156).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, признавая их относимыми и допустимыми, а представленный объем достаточным для выводов, суд приходит к убеждению о том, что вина подсудимого Бережной А.В. в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, установлена в судебном заседании в полном объеме.

В основу обвинительного приговора суд кладет показания сотрудников полиции Свидетель №7, Свидетель №6, из которых следует, что ими проверялась оперативная информация о том, что на территории <адрес> Бережной А.В. занимается сбытом наркотических средств, в ходе проверки информации, был задержан Бережной А.В., при проведении обыска в его доме обнаружены растения конопля и контейнер с веществом растительного происхождения, кроме того были обнаружены и изъяты системные блоки, сотовый телефон, банковские карты, приспособления для выращивания растений, электронные весы пакетики типа «зип-лок».

Оценивая показания вышеуказанных свидетелей, а также показания понятых Свидетель №4 и Свидетель №5, суд отмечает, что они последовательны, логичны, согласуются с письменными материалами дела, и устанавливают один и тот же факт. Свидетели прямо указывали на Бережной А.В. как на лицо, у которого были обнаружены растения, Свидетель №6 растений, а также сухое вещество растительного происхождения, предметы для выращивания растений и иные.

Показания вышеперечисленных свидетелей подтверждаются протоколом обыска проведенного в случаях не терпящих отлагательств и признанного законным в судебном порядке, в котором зафиксирован факт изъятия 10 растений рода Конопля и в высушенном виде в пластиковом контейнере растительное вещество и полимерный пакет с растительным веществом марихуана, а также выводами, изложенными в заключении химической экспертизы.

Поэтому ставить под сомнение показания данных свидетелей у суда оснований не имеется.

Суд также кладет в основу обвинительного приговора показания подсудимого Бережной А.В., который последовательно отрицал умысел на сбыт изъятых у него наркотических средств, указывал, что изъятое принадлежит ему для личного употребления.

Доказательства, исследованные судом, не содержат существенных противоречий и согласуются между собой, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, как того требует ст. 88 УПК РФ.

Результаты оперативно-розыскной деятельности в установленном законом порядке переданы органу предварительного расследования, о чем свидетельствует постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 26.10.2019 года (том 1 л.д. 35-38).

Переходя к правовой оценке содеянного Бережной А.В., суд приходит к выводу, что квалификация действий подсудимого, предложенная органом предварительного следствия не нашла своего подтверждения, поскольку следствием не представлено каких-либо доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что умысел подсудимого Бережной А.В. был направлен именно на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, однако оно не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, их количество (объем), размещение в удобной для сбыта расфасовке, либо наличие соответствующей договоренности с потребителями и прочее.

По смыслу закона деяние не может квалифицироваться как покушение к незаконному сбыту наркотических средств, если наркотическое средство принадлежит самому потребителю, либо приобретено потребителем для потребления. Иное органами следствия по настоящему делу не доказано.

Как установлено в судебном заседании, какой-либо проверочной закупки наркотических средств именно у Бережной А.В. по делу не проводилось, как и не проведено комплекса оперативно-розыскных мероприятий, необходимых по таким категориям дел; лица, которым Бережной А.В., по мнению следствия, должен был сбыть наркотическое средство, не установлены и не задержаны, изъятый сотовый телефон Бережной А.В., какой-либо информации, подтверждающей умысел на сбыт наркотических средств не содержит. Поэтому доводы подсудимого, являющегося потребителем наркотических средств на протяжении длительного времени (что также подтверждено психолого-психиатрической экспертизой выявившей зависимость Бережной А.В. от каннабиоидов (т. 1 л.д. 130-132), о том, что обнаруженные у него наркотические средства хранились им для личного употребления, ничем не опровергнуты.

В соответствии с положениями ст. 49 Конституции Российской Федерации о презумпции невиновности, Бережной А.В., являясь подсудимым, не обязан доказывать факт отсутствия у него умысла на незаконный сбыт наркотических средств. Исследованные судом доказательства не могут быть приняты судом в качестве достаточных, для того, чтобы сделать вывод о доказанности наличия у подсудимого умысла на покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Также следствием не доказано, что крупные обороты денежных средств по счетам Свидетель №2 (отца подсудимого), свидетельствуют о преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств. Версия подсудимого и свидетелей Свидетель №2 и ФИО21 о том, что Бережной А.В. занимался рекламным бизнесом и обороты денежных средств именно от этой деятельности, ничем не опровергнута.

Все сомнения, изложенные выше, суд толкует в данном случае в пользу подсудимого.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое полное подтверждение, о чем свидетельствуют справки о предварительном исследовании и заключения экспертов, выводы которых надлежащим образом мотивированы. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта у суда не имеется.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Бережной А.В. по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление Бережной А.В. и условия жизни его семьи.

Переходя к вопросу о виде и размере наказания и, обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание то, что Бережной А.В. ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, социально адаптирован, положительно характеризуется в быту.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Бережной А.В. суд признает, в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, что подтверждается соответствующими документами, активное способствование в расследовании и раскрытии преступления.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его ближайших родственников, оказание им помощи, положительные характеристики подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств и наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации.

Совершенное Бережной А.В. общественно-опасное деяние относится к категории тяжких, направлено против здоровья населения, носит оконченный характер. Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, не имеется.

Исходя из характера и повышенной степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности Бережной А.В. суд приходит к убеждению о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 53.1 УК РФ п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК Российской Федерации суд не усматривает.

По мнению суда каких-либо исключительных обстоятельств, в том числе, связанных с целями и мотивами совершения подсудимым преступления, а равно обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК Российской Федерации, не имеется.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК Российской Федерации не имеется.

Учитывая материальное положение подсудимого, условия его жизни, наличие иждивенцев, суд считает нецелесообразным применять к Бережной А.В. дополнительное наказание в виде штрафа.

Вид исправительного учреждения суд определяет по правилам п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию общего режима, поскольку Бережной А.В. совершено тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы.

Бережной А.В. назначается наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде домашнего ареста надлежит изменить, взять подсудимого под стражу в зале суда установив указанную меру пресечения до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК Российской Федерации, поскольку суд полагает, что при иной, более мягкой мере пресечения, Бережной А.В., с учетом назначенного ему наказания, может скрыться и таким образом воспрепятствовать исполнению приговора.

Срок отбывания наказания Бережной А.В. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, осуществив зачет времени содержания Бережной А.В. под стражей с 26 октября 2019 года по 10 сентября 2020 года, а также с 01 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК Российской Федерации, а также зачесть время содержания Бережной А.В. под домашним арестом с 11 сентября 2020 года по 01 марта 2021 года в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК Российской Федерации.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Российской Федерации.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Бережной А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Бережной А.В. в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Бережной А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Бережной А.В. под стражей с момента фактического задержания с 26 октября 2019 года по 10 сентября 2020 года, а также с 01 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК Российской Федерации, а также зачесть время содержания Бережной А.В. под домашним арестом с 11 сентября 2020 года по 01 марта 2021 года в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК Российской Федерации.

Вещественные доказательства:

- картонная коробка, с наркотическим средством – каннабис (марихуана) и 7 полимерных пакетов с 10 целыми растениями Конопля (род Cannabis) и частями растения Конопля (род Cannabis), (т. 1, л.д. 98-99, 100-101, 102), хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по <адрес> – уничтожить;

- банковская карта «КУКУРУЗА» MasterCard, банковская карта «ТОЧКА» MasterCard, банковская карта «Qiwi» VISA, банковская карта «Qiwi» VISA, три слота от сим – карт сотового оператора «Мегафон», конверт с образцами слюны Бережной А.В., сотовый телефон «Samsung Galaxy (Самсунг Гэлакси) A5 (2017)» имеет модель «SM-A520F/DS», IMEI (ИМЕЙ) (гнездо 1) №40817810604900317040, IMEI (ИМЕЙ) (гнездо 2) №40817810604900317040 с сим-картой сотового оператора «Мегафон» №40817810604900317040, сотовый телефон марки «MI»; сотовый телефон марки «Philips» («Филипс») модель «Е106», IMEI 1 (ИМЕЙ 1): №40817810604900317040, IMEI 2 (ИМЕЙ 2): №40817810604900317040 с двумя сим – картами сотового оператора «Мегафон» №40817810604900317040 и №40817810604900317040, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по Свердловской области, (т. 1, л.д. 160-161,162-163,164) - вернуть по принадлежности законным владельцам, либо их доверенным лицам;

- пакет, в который упакованы: две лампы и плафоны; пакет в который упакованы: два вентилятора и первичная упаковка; пакет в который упакованы: двое электронных пускорегуляторов; пакет в который упакованы: пакет с полимерным контейнером; пакет в который упаковано двое электронных весов; пакет, в который упакованы полимерные пакеты с застежкой типа «зип-лок» и емкости с семенами растений, в общем количестве 46 семян растений - уничтожить; 4 системных блока, (т. 1, л.д. 186-187, 188), хранящиеся в камере вещественных доказательств ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по Свердловской области – вернуть по принадлежности законному владельцу.

- компьютерный диск с информацией о движении денежных средств по киви-кошелькам (т. 2, л.д.1) хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии через Сысертский районный суд Свердловской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате и его текст изготовлен с помощью технических средств.

Председательствующий:                     О.А. Лукьянова