Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-156/2024 от 04.06.2024

УИД Номер обезличена

Дело Номер обезличена

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Дата обезличена ......

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талипова М.М.,

при секретаре Ч,

с участием государственного обвинителя – помощника Елабужского городского прокурора М,

подсудимой Т,

защитника-адвоката ЛФИО7 предоставившего удостоверение Номер обезличена и ордер Номер обезличена,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Т, родившейся Дата обезличена в ...... Республики Туркменистан, зарегистрированной и проживающей по адресу: ......, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, замужней, имеющей на иждивении малолетнего, а также несовершеннолетних детей, работающей оператором в », не военнообязанной, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Т, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, действуя умышленно, допустила управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Дата обезличена Т постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан, признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, с учетом требований ч.ч.1,2 ст.32.7, ст.4.6 КоАП РФ, считающаяся подвергнутой административному наказанию.

Дата обезличена около Дата обезличена Т, будучи подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, находясь возле ...... Республики Татарстан, действуя умышленно, в нарушение п.п.1.3, 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, будучи в состоянии опьянения, начала движение и управляла автомобилем « государственным регистрационным знаком Номер обезличена, двигалась по ...... Республики Татарстан в направлении » ......, и в тот же день в Дата обезличена находясь у ...... Республики Татарстан была остановлена и задержана сотрудниками полиции. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у Т установлено состояние опьянения, со степенью наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,524 мг/л.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимой, заявленного до назначения судебного заседания и пояснившей с участием защитника о полном согласии с предъявленным обвинением, за совершение преступления небольшой тяжести, а также о добровольности такого ходатайства и осознании ей последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель, а также защитник не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Учитывая, что условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд принял соответствующее решение.

Содеянное Т суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Поскольку поведение Т в судебном заседании было адекватно, данных о наличии у неё психических расстройств не имеется, поэтому его следует считать вменяемой.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление Т и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что Т трудоустроена, несудима, не препятствовала производству дознания, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, наличие на её иждивении малолетнего (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ), а также несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимой, наличие заболеваний, а также состояние здоровья её близких родственников, материальное положение Т и её семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, суд не усматривает, а учитывая личность подсудимой, её поведение во время и после совершения преступления, оснований для применения статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости назначить Т, наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, поскольку иной вид наказания по мнению суда не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ей новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Т виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении Т в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью, материалы дела об административном правонарушении в отношении Т по ст.12.8 КоАП РФ - хранить в материалах уголовного дела.

Возвращённый Г автомобиль « » с государственным регистрационным знаком Номер обезличена – оставить у него же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий «подпись»