Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1495/2022 ~ М-830/2022 от 14.02.2022

УИД: 34RS0008-01-2022-001409-29

Дело № 2-1495/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2022 года                                                                          г. Волгоград

    Центральный районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шепуновой С.В.,

при помощнике Потехиной З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к Николаеву Дмитрию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Николаеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что ПАО Сбербанк и Николаев Д.В. ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №... в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере – 1 977 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев. Кредитный договор подписан в электронном виде простой письменной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако задолженность ответчиком не была погашена.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере – 1 430 714 руб. 28 коп., из которых: просроченные проценты – 99 406 руб. 26 коп., просроченный основной долг – 1 313 650 руб. 63 коп., неустойка за просроченный основной долг – 12 006 руб. 10 коп., неустойка за просроченные проценты – 5 651 руб. 29 коп., которые истец просит взыскать в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – 15 353 руб. 57 коп.

В судебное заседание представитель истца в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанке явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Николаев Д.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, по адресу регистрации в соответствии с ответом ОАСР УМВД России по Волгоградской области: г. Волгоград, ....

На основании частей 3 и 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Как следует из материалов дела, Николаев Д.В. состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: г. Волгоград, ..., что следует из справки органа миграционного учета. По данному адресу его и извещал суд.

Направленное по адресу места жительства ответчика извещение возвратилось в суд с отметкой об истечении срока его хранения у оператора почтовой связи, что в соответствии с требованиями ст. 117 ГПК РФ обоснованно расценено судом в качестве отказа в его получении.

При этом суд учитывает то обстоятельство, что в соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №100-ФЗ и действует с ДД.ММ.ГГГГ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Помимо этого, согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Реализация гарантированного ч.1 ст.46 Конституции РФ права на судебную защиту предполагает не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение дела, на что указывает ст.2 ГПК РФ, закрепляющая задачи и цели гражданского судопроизводства.

На основании ст.6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

В соответствии с ч.1 ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ПАО Сбербанк и Николаев Д.В. ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №... в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере – 1 977 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев. Кредитный договор подписан в электронном виде простой письменной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере – 1 430 714 руб. 28 коп., из которых: просроченные проценты – 99 406 руб. 26 коп., просроченный основной долг – 1 313 650 руб. 63 коп., неустойка за просроченный основной долг – 12 006 руб. 10 коп., неустойка за просроченные проценты – 5 651 руб. 29 коп.

Проверив расчет, предоставленный истцом, суд находит его математически верным, сумму задолженности в размере – 1 430 714 руб. 28 коп., подлежащей взысканию с ответчика.

Ответчиком в опровержение суммы, заявленной к взысканию в соответствии со ст.56 ГПК РФ, доказательств надлежащего исполнения условий договора, суду не представлено.

Также на основании ст. 88,89 ГПК РФ, поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворены, суд взыскивает в его пользу с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, в сумме – 15 353 руб. 57 коп., подтвержденные платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Николаеву Дмитрию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Николаева Дмитрия Васильевича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере – 1 430 714 руб. 28 коп., из которых: просроченные проценты – 99 406 руб. 26 коп., просроченный основной долг – 1 313 650 руб. 63 коп., неустойка за просроченный основной долг – 12 006 руб. 10 коп., неустойка за просроченные проценты – 5 651 руб. 29 коп.

Взыскать с Николаева Дмитрия Васильевича в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме – 15 353 руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Центральный районный суд г.Волгограда.

Судья                     подпись               С.В. Шепунова

Составлено мотивированное решение 11 апреля 2022 года.

Судья                        подпись               С.В. Шепунова