Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-764/2022 ~ М-699/2022 от 01.07.2022

Дело № 2-764/2022

56RS0040-01-2022-000874-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 года                             с. Ташла

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Курбатовой И.В.,

при секретаре Масленниковой Р.З.,

с участием представителя истца Шаповалова В.И. – адвоката Арутюнян Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаповалова Владимира Ивановича к администрации муниципального образования Яснополянский сельсовет Ташлинского района Оренбургской области об установлении факта принятия наследства, о включении в состав наследства земельной доли и признании права собственности на неё по праву наследования,

УСТАНОВИЛ:

Шаповалов В.И. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Яснополянский сельсовет Ташлинского района Оренбургской области об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследства земельной доли и признании права собственности на неё по праву наследования.

В обосновании исковых требований указал, что (дата) умерла П.. После ее смерти, открылось наследство, заключающееся в земельной доле. К нотариусу за оформлением наследства никто не обращался, муж П. - Д., наследство фактически принял, так как до момента смерти проживал с ней и был зарегистрирован.

(дата) Д. умер. После его смерти, открылось наследство, заключающееся в земельной доле. К нотариусу за оформлением наследства в установленный законом срок никто не обращался, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. Однако наследство он фактически принял, так как на момент смерти деда, он с ним постоянно проживал. После смерти распорядился имуществом, оставил себе в личное пользование вещи, принадлежащие деду при жизни, а именно: ...

Просит установить факт принятия наследства Д., (дата) года рождения, оставшегося после смерти жены П., умершей (дата) в ...; установить факт принятия наследства Шаповаловым Владимиром Ивановичем, (дата) года рождения, оставшегося после смерти Д., (дата) года рождения, умершего (дата), в <адрес>, включить в наследственную массу после смерти Д., (дата) года рождения, умершего (дата), в <адрес> Российская Федерация, земельную долю площадью ... га, в земельном участке с кадастровым номером ... (единое землепользование), <адрес>; признать право собственности на земельную долю площадью ... га, в земельном участке с кадастровым номером ... (Единое землепользование), <адрес>, за Шаповаловым Владимиром Ивановичем, (дата) года рождения.

Стороны, третьи лица в судебном заседании участия не принимали, о дате и времени заседания извещены надлежащим образом, в представленных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик возражений по требованиям Шаповалова В.И. не имеют.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца адвокат Арутюнян Л.А. в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования Шаповалова В.И. по изложенном в иске основаниям.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём признания права.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как необходимо для оформления наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно положениям ст. ст. 1141 - 1143, 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство в соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Согласно свидетельству на право собственности на землю серии ..., регистрационная запись ... от (дата), Д.. года рождения является собственником земельной доли общей площадью ... га, кадастровый номер товарищество .... Свидетельство выдано Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству ... на имя Ш... года рождения.

Согласно свидетельства о смерти от (дата) П. умерла (дата) в <адрес>.

Из сведений официального сайт Федеральной нотариальной палаты наследственного дела после смерти П. умершей (дата) не заводилось.

Согласно справке администрации МО ... сельсовет от (дата) П. на день смерти (дата) была зарегистрирована и проживала по <адрес>, вместе с ней были зарегистрированы и проживали Д., (дата) года рождения.

Из списка лиц, имеющих право на получение земель в собственность по товариществу ..., за номером ... указана П. года рождения. В списке собственников земельных долей по Яснополянскому сельсовету, которые могут быть признаны невостребованными за номером ... значится П. свидетельство на землю не выдавалось.

Согласно свидетельства о смерти ...

Из сведений официального сайт Федеральной нотариальной палаты наследственного дела после смерти Д. умершего (дата) не заводилось.

Справкой администрации МО ... сельсовет от (дата) подтверждается совместное проживание Шаповалова В.И. с Д. на день его смерти - (дата) по <адрес>.

Согласно свидетельства о смерти (дата) И., (дата) года рождения, (... истца) умер (дата) в <адрес>.

Изсвидетельства о рождении <данные изъяты>

Согласно повторного свидетельства о рождении <данные изъяты>

Допрошенные в судебном заседании свидетели Л., Н.. суду показали, что Шаповалов В.И. проживал с ..Д.., который при жизни имел земельную долю в ТОО ..., другой такой в селе не прожил. Шаповалов В.И. после смерти Д. забрал из его имущества себе в пользование ....

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей. Они согласуются с материалами дела и сведениями, сообщенными заявителем. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Суд приходит к выводу, что Д. принял наследство после смерти ..П. поскольку на день её смерти проживал с ней, Шаповалов В.И. является наследником после смерти Д. и принял наследство в силу закона, открывшееся с его смертью, поскольку на день смерти наследодателя проживал с ним, при жизни Д.. также принадлежала земельная доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., принятое наследство принадлежит ему вне зависимости от регистрации права собственности.

Исходя из положений пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования Шаповалова В.И. о признании за ним права собственности на указанные земельные доли, как Д.., так и П. также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шаповалова Владимира Ивановича удовлетворить.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Включить в наследственную массу после смерти Д., (дата) года рождения, умершего (дата), в <адрес> земельную долю площадью ... га, в земельном участке с кадастровым номером ... (Единое землепользование), <адрес>

Признать право общей долевой собственности за Шаповаловым Владимиром Ивановичем, (дата) года рождения, на земельную долю площадью ... га, в земельном участке с кадастровым номером ... (единое землепользование), <адрес> принадлежавшие на основании свидетельства на право собственности на землю серии ... регистрационная запись ... от (дата), Д... года рождения и на основании Списка лиц, имеющих право на получение земель в собственность по товариществу им. .П.. года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья              ... И.В. Курбатова

Мотивированное решение суда составлено 23 августа 2022 года