Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-609/2023 ~ М-143/2023 от 24.01.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2023 года                                                                                       город Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Колосковой Л.А.,

при секретаре Даниловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (71RS0№-84) по иску Прямицына Константина Германовича к обществу с ограниченной ответственностью «ИНСТРОЙКОМ-71» о взыскании денежных сумм по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

у с т а н о в и л:

Прямицын К.Г. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИНСТРОЙКОМ-71» о взыскании денежных сумм по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИНСТРОЙКОМ-71» и им был заключен договор на производство работ по строительству одноэтажного индивидуального жилого в д. ФИО3 <адрес>. Договором установлены сроки производства работ по этапам согласно графику, составлены техническое задание, смета, договор сторонами подписан. Цена договора - 4389280 руб. Согласно условиям договора им в этот же день были внесены денежные средства в виде аванса 2400000 руб. (ориентировочно 55% от стоимости договора), в дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ еще 700 000 руб., а всего в общей сумме 3100000 руб.

Предельный срок выполнения работ - 195 рабочих дней с момента подписания договора, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно графику производства работ подготовительные мероприятия должны быть выполнены в период до 10 рабочих дней, монтаж УШП (утепленной шведской плиты, т.е. устройство фундамента) - 10-55 рабочих дней, монтаж коробки дома-55-75 дней, монтаж кровли - 75-105 дней, монтаж окон, электрика, крыльцо, внутренние отделочные работы - 105-195 дней.

Согласно Акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ работы выполнены на сумму 1303376 руб. в виде монтажа фундамента (УШП). Указанные работы были выполнены по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, однако, подписан позднее ввиду первоначально некорректного указания в нем стоимости готовых видов работ и материалов. Более какие-либо работы ответчиком на объекте не проводились и в установленный срок работы (монтаж коробки дома, монтаж кровли и пр.) выполнены не были. При неоднократном обращении к директору общества с вопросом о дальнейшем строительстве тот пояснял, что обстоятельством, препятствующим выполнению работ, явилась затруднительная финансовая ситуация у общества, отсутствие денежных средств для приобретения материалов, наличие в работе нескольких строительных объектов, претензий со стороны других заказчиков. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписано соглашение о расторжении договора и возврате заказчику денежной суммы в размере 1796624 руб. в течение 30 дней после подписания соглашения. В установленный соглашением срок денежные средства ему не возвращены, соглашение ответчиком не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ им в адрес ответчика направлена претензия с требованием исполнить условия соглашения и в течение 10 дней с момента получения претензии (либо возвращения ее отправителю) возвратить задолженность в размере 1796624 руб. Указанная претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако, денежные средства до настоящего времени ему не возвращены, соглашение не исполнено.

Стороны пришли к обоюдному согласию расторгнуть договор, в связи с чем, ответчик обязан возвратить ему уплаченный по договору аванс в размере 1796624 руб. Договор не пролонгировался, соответствующих письменных соглашений сторонами не составлялось, в связи с чем на указанную сумму подлежит начислению неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора ДД.ММ.ГГГГ исходя из следующего расчета: 1796624 руб. х 124 дня х 3% = 6683441,28 руб., но не более 1796624 руб.

Вследствие длительного неисполнения договора и удержания денежных средств, которые для него являются значительными, поскольку он является пенсионером, он испытывал нравственные страдания, тем самым, ему причинен моральный вред, размер которого оценивает в 50 000 руб.

Кроме того, в его пользу по правилам Закона о защите прав потребителей подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке его требований.

На основании вышеизложенного, просил суд взыскать в пользу Прямицына К.Г. с ООО «ИНСТРОЙКОМ-71» уплаченный по договору строительного подряда № 3 от 24.05.2021 аванс в размере 1796624 руб., неустойку в размере 1796624 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф в размере 50% от присужденной денежной суммы.

Истец Прямицын К.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ООО «ИНСТРОЙКОМ-71» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте его проведения извещено надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.ст.167,233 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных

Согласно ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома). В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Согласно ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Положениями п. 1 ст. 27 и п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИНСТРОЙКОМ-71» и Прямицыным К.Г. заключен договор строительного подряда № на производство работ по строительству одноэтажного индивидуального жилого дома площадью застройки 130,71 кв.м, по адресу: <адрес>,                      д. ФИО3 <адрес>.

Договор подписан сторонами.

Также сторонами составлены и подписаны Техническое задание, График производства работ, График платежей. Составлены техническое задание, смета.

Цена договора составляет 4389280 руб.

Согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам ООО «ИНСТРОЙКОМ-71» № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Прямицыным К.Г. были внесены денежные средства в виде аванса в размере 2400000 руб. и 700000 руб., соответственно, а всего в общей сумме 3100000 руб.

График производства работ по договору строительного подряда установлен в Приложении № к договору. Согласно данному графику предельный срок выполнения работ - 195 рабочих дней с момента подписания договора, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику производства работ подготовительные мероприятия должны быть выполнены в период до 10 рабочих дней, монтаж УШП (утепленнойшведской плиты, т.е. устройство фундамента) - 10-55 рабочих дней, монтаж коробки дома-55-75 дней, монтаж кровли - 75-105 дней, монтаж окон, электрика, крыльцо, внутренние отделочные работы - 105-195 дней.

В соответствии с Актом № от ДД.ММ.ГГГГ выполненных работ по договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, подрядчик выполнил по заданию заказчика работы с учетом стоимости материалов на сумму 1303376 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИНСТРОЙКОМ-71» и Прямицыным К.Г. подписано Соглашение о расторжении договора подряда по условиям которого стороны пришли к обоюдному согласию расторгнуть договор, в связи с чем, подрядчик обязан в течение 30 дней после подписания соглашения возвратить заказчику, уплаченный по договору аванс в размере 1796624 руб.

Согласно вышеуказанному соглашению по состоянию на 11.07.2022 подрядчиком выполнены работы на сумму 1303376 руб. в виде монтажа фундамента. Иные работы, предусмотренные договором строительного подряда, в установленный срок не выполнены.

24.08.2022 Прямицыным К.Г. в адрес ответчика направлена претензия в связи с невыплатой денежных средств в установленный в соглашении срок. Данная претензия ответчиком получена 29.09.2022. Однако претензия истца ответчиком оставлена без ответа.

Таким образом суд считает, что истец исполнил возложенные на него обязательства по оплате работ по строительству жилого дома в размере 3100000 руб., в связи с чем у ответчика возникли обязанности по строительству жилого дома в соответствии с п. 1.1 Договора в срок до 09.03.2022.

Судом установлено, что ответчик приступил к выполнению комплекса работ на основании заключенного договора №3 от 24.05.2021. Однако в срок до 09.03.2022 (с учетом условий договора) ответчик не исполнил возложенные на него обязательства по строительству жилого дома.

Доказательств, указывающих на согласование сторонами иного срока окончания работ, как и доказательств, подтверждающих, что строительные работы не были выполнены в срок в связи с недобросовестными действиями истца, которые не позволили ответчику до конца выполнить работы по договору в срок, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

В силу ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Согласно ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Согласно п. 1 ст. 31 Закона, требования потребителя о возврате уплаченной за работу денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28, п. п. 1, 4 ст. 29 Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Из материалов дела следует, что подрядчиком не были выполнены работы, оплаченные заказчиком на сумму 1796624 руб.

При таких обстоятельствах суд считает заявленные требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору подряда в сумме 1796624 руб. подлежащими удовлетворению.

На основании положений п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», истец просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков исполнения договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1796624 руб.

В абзаце втором п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение ст.333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Заявление о применении судом положений ст.333 ГК РФ, ответчиком суду не представлено.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 1796624 руб.

Согласно ст. 151 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд полагает, что требования о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда также подлежат удовлетворению, поскольку мотивами взыскания компенсации морального вреда истцом указана совокупность обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности ответчика, действиями и бездействием которого истцу причинен моральный вред, что свидетельствует о нарушении прав истца как потребителя. Данный факт является достаточным условием для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Принимая во внимание степень нравственных и физических страданий истца, учитывая фактические обстоятельства причинения морального вреда, индивидуальные особенности потерпевшего, свидетельствующие о тяжести перенесенных им страданий, с учетом обстоятельств дела, представленных доказательств, отсутствия в полной мере пользоваться жилым домом который должен был построить ответчик, учитывая принципы разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать моральный вред в размере 10000 руб.

Согласно абзацу 2 п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, 50% определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование (п. 6 ст. 13 Закона).

Удовлетворяя требования истца суд в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителя» считает необходимым взыскать с ответчика штраф в пользу потребителя в размере 1801624 руб. за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, исходя из расчета (1796624 руб. (стоимость не выполненных по договору подряда работ) + 1796624 руб. (неустойка) + 10000 руб. (моральный вред) х 50%).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Рассчитывая размер госпошлины, суд, исходя из суммы взысканного в пользу истца материального ущерба и требования нематериального характера о компенсации морального вреда, приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования <адрес> государственная пошлина в размере 35474 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Прямицына Константина Германовича удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНСТРОЙКОМ-71» (ОГРН 1157154024940, дата регистрации от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Прямицына Константина Германовича денежные средства, уплаченные по договору подряда, в размере 1796624 рублей 00 копеек, неустойку в размере 1796624 рублей 00 копеек, моральный вред в размере 10000 рублей 00 копеек, штраф в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» в размере 1801624 рублей 00 копеек, а всего 5404872 (пять миллионов четыреста четыре тысячи восемьсот семьдесят два) рубля 00 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований о компенсации морального вреда Прямицыну К.Г. -отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНСТРОЙКОМ-71» в доход бюджета МО <адрес> государственную пошлину в размере 35474 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий