Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-815/2020 от 05.11.2020

                                                                                                   Дело № 1-815/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2020 года                                                           Республика Татарстан

                                                                                                  город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Каменова С.Г., при секретаре – помощнике судьи Захаровой Н.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан Петрова Д.В., защитника – адвоката Валиевой Л.И., подсудимого Куркина М.В., потерпевшего М.., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Куркина М.В., родившегося ... в селе ..., гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, неженатого, имеющего ..., неработающего, проживающего по месту регистрации по адресу: ..., ..., ..., не судимого,

                - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Куркин М.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

... в период времени с 16 часов 30 минут до 18 часов 07 минут, у Куркина М.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: ..., деревня ..., ..., возник преступный умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки ... с государственным регистрационным знаком ..., принадлежащим М.

Реализуя свой преступный умысел, ... в период времени с 16 часов 30 минут до 18 часов 07 минут, Куркин М.В., находясь по адресу: ..., деревня ..., ..., вытащил из кармана куртки М. ключ замка зажигания от вышеуказанного автомобиля.

Продолжая свои преступные действия, Куркин М.В. ... в период времени с 16 часов 30 минут до 18 часов 07 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к припаркованному у ворот ... деревни ... ... Республики Татарстан автомобилю марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., где действуя умышленно, не имея законных прав владения и пользования данным транспортным средством, открыл переднюю дверь со стороны водителя, сел на водительское сиденье, вставил ключ в замок зажигания, завел двигатель автомобиля и начал движение, то есть неправомерно завладел без цели хищения автомобилем, принадлежащим М.

... на расстоянии 50 метров от ... ... Республики Татарстан, в кювете был обнаружен автомобиль марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., принадлежащий М.

Подсудимый Куркин М.В. с предъявленным обвинением в суде согласился, пояснив, что свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

          Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый в суде поддержал, осознавая последствия проведения судебного заседания в особом порядке.

             Защитник, государственный обвинитель, потерпевший согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

             Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, сознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание, предусмотренное за преступление, в котором он обвиняется, не превышает пяти лет лишения свободы.

              Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

              Действия Куркина М.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Подсудимым совершено преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести.

        При назначении вида и размера наказания подсудимому, в порядке части 5 статьи 62 УК РФ, суд в соответствии со статьями 6, 7, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

            В соответствии со статьей 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание Куркину М.В., суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении ..., ..., положительные характеристики по месту жительства и работы, принесение извинений потерпевшему, добровольное возмещение морального вреда.

        Отягчающим обстоятельством, предусмотренным статьей 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние опьянения оказало существенное влияние на поведение Куркина М.В. в момент совершения преступления, выразившееся в снижении самоконтроля, снижении порога критического восприятия своих действий, что подтверждается пояснениями самого подсудимого, который в судебном заседании пояснил, что не совершил бы данного преступления, если бы не находился в состоянии алкогольного опьянения.

Оценивая изложенное в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении только такого вида наказания, как лишение свободы, в соотносимом содеянному размере, но не связанного с реальной изоляцией от общества – с применением положений статьи 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, полагая, что именно такое наказание будет достаточным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания, отвечать требованиям восстановления социальной справедливости, а также способствовать исправлению подсудимого.

        Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, на менее тяжкое, не имеется. Каких–либо исключительных обстоятельств, дающих основание, для применения статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

        Вещественные доказательства – автомобиль марки «...» с государственным регистрационным знаком ... вместе с ключами – подлежат оставлению у потерпевшего М.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Куркина М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание Куркину М.В. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Куркина М.В. обязанности – трудоустроиться, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, периодически являться для регистрации в данный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Куркину М.В. до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

        После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – автомобиль марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., ключи от автомашины, выданные на ответственное хранение потерпевшему М. – оставить у потерпевшего М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Председательствующий судья                                            С....