Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1122/2023 ~ М-1017/2023 от 27.06.2023

№2-1122/2023 г.

УИД- 05RS0013-01-2023-001155-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2023 г. г. Дербент

    Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председа- тельствующего судьи Алекперова А.С., при секретаре Таркулиевой Р.И. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дербенте гражданское дело по иску АО "Тинькофф Банк" к Саркисян Эдуарду Борисовичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО "Тинькофф Банк" обратился в суд с иском к Саркисян Эдуарду Борисовичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты в обоснование которого указал, что 07.11.2016 г. между Саркисян Э.Б. и АО «Тинькофф Банк», далее по тексту - Банк, был заключен договор кредитной карты № (далее по тексту также - Договор) с лимитом задолженности 130 000.00 рублей.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных
карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту – Общие условия УКБО)

Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, далее по тексту - ПСК, до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте Заявления – Анкеты.

В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.

Однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (п 5.6 Общих Условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО)).

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 11,1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор 06.01.2023 г. путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый идентификатор).№.

На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете.

В соответствии с 7,4 Общих Условий (п. 5.1 2. Общих условий УКБО) Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком составляет 80 872.82 рублей, из которых: сумма основного долга 80603,25 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 0 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов 269.57 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; сумма комиссий 0.00 рублей - плата за обслуживание кредитной карты.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Саркисян Э.Б. в пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 02.09.2022 г. по 06.01.2023 г. включительно, состоящую из суммы общего долга - 80 872.82 рублей, из которых: 80603,25 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 0 рублей - просроченные проценты; 269.57 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; сумма комиссий 0.00 рублей - плата за обслуживание кредитной карты; государственной пошлины в размере 2 626.1 8 рублей, а всего 83499 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО "Тинькофф Банк", извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, обратились с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствии.

В судебное заседание ответчик Саркисян Э.Б., извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился. Обратился с заявлением о признании иска, а также с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

    В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело по представленным доказательствам в отсутствие сторон по делу.      Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание ответчиком предъявленного к нему иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Тинькофф банк» удовлетворить.

Взыскать с Саркисян Эдуарда Борисовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ( СНИЛС - №), в пользу АО «Тинькофф Банк» (Дата государственной регистрации юр. лица 28.01.1994 г. Получатель: АО «Тинькофф Банк» ИНН/КПП 7710140679/771301001; к/сч 30101810145250000974 в ГУ Банка России по ЦФО; БИК 044525974, ОГРН 1027739642281; ОКПО 29290881, ОКТМО 45344000, р/сч 30232810100000000004 Назначение платежа: Погашение задолженности по договору № Должник: Саркисян Эдуард Борисович) - просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 02.09.2022 г. по 06.01.2023 г. включительно, состоящую из суммы общего долга - 80 872.82 рублей, из которых: 80603,25 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 0 рублей - просроченные проценты; 269.57 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; сумма комиссий 0.00 рублей - плата за обслуживание кредитной карты; государственная пошлина в размере 2 626.1 8 рублей, а всего взыскать 83499 (восемьдесят три тысячи четыреста девяносто девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд РД со его принятия.

Судья А.С. Алекперов