Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2022 от 04.10.2022

Приговор

Именем Российской Федерации

1 ноября 2022 г.                                 г. Каспийск

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Белкина А.В., при помощнике судьи Раджабове Г.Т., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Махачкалинского гарнизона <данные изъяты> Никипоренко Е.Г., подсудимого Выжанова К.В. и защитника – адвоката ФИО5 рассмотрел в открытом судебном заседании в расположении войсковой части № уголовное дело в отношении военнослужащего
этой же воинской части рядового

Выжанова Кирилла Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
<адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158
УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

находясь в расположении войсковой части №, дислоцированной
в <адрес> <адрес>, в 6 часов 14 минут 12 июля 2022 г. Выжанов, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета ФИО9, привязанного к его банковской карте, принадлежащие последнему денежные средства в размере 17 000 руб. путем снятия наличных денежных средств через банкомат, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб
в приведенном размере.

Подсудимый виновным себя в совершении вменённого преступления признал полностью, при этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний Выжанова, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что последний без разрешения ФИО8 взял его банковскую карту, которую после снятия наличных денежных средств в 6 часов 14 минут 12 июля
2022 г. в размере 17 000 руб. через банкомат, находящийся в расположении воинской части, положил в его прикроватную тумбу, при этом похищенные им денежные средства были возвращены потерпевшему в сентябре 2022 года.

Наряду с признанием подсудимым своей вины, его виновность в содеянном подтверждается следующими представленными стороной обвинения доказательствами.

Из показаний потерпевшего ФИО10 следует, что по возвращении
из служебной командировки в августе 2022 года он обнаружил отсутствие своей банковской карты в прикроватной тумбе, а также хищение с его банковского счета денежных средств. После чего ему позвонил Выжанов и сообщил о совершенном
им хищении денежных средств в размере 17 000 руб., которые последний возвратил ему в сентябре 2022 года, полностью возместив причиненный имущественный ущерб.

В соответствии с показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12
и ФИО13, каждого в отдельности, от Выжанова им стало известно о хищении последним 12 июля 2022 г. с банковского счета ФИО14 денежных средств
в размере 17 000 руб. путем снятия наличных денежных средств через банкомат, находящийся в расположении воинской части.

Согласно выписке по банковской карте Банка ВТБ (ПАО), принадлежащей ФИО15, в 6 часов 14 минут 12 июля 2022 г. с банковского счета № через банкомат, находящийся в расположении войсковой части №, сняты денежные средства в размере 17 000 руб.

Поскольку все перечисленные доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, противоречий не содержат, согласуются как между собой, так и с признательными показаниями подсудимого Выжанова, то суд считает их допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении вменяемого преступления.

Стороной защиты каких-либо доказательств невиновности подсудимого не представлено.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым Выжановым, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом в 6 часов 14 минут 12 июля 2022 г. Выжанов, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета ФИО16, привязанного к его банковской карте, принадлежащие последнему денежные средства в размере 17 000 руб. путем снятия наличных денежных средств через банкомат,
в связи с чем суд квалифицирует содеянное им по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Добровольное сообщение Выжановым в ходе допроса в качестве свидетеля сведений о совершенном им преступлении суд признает явкой
с повинной, а также, давая в период расследования уголовного дела признательные показания о своей причастности к совершению инкриминируемого ему деяния, Выжанов предоставил органам предварительного следствия имевшую значение информацию о мотивах и способе его совершения, чем активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого за совершенное им преступление.

Согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Выжанова, суд признает добровольное возмещение ущерба.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание Выжановым своей вины в совершенном им преступлении и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Суд также принимает во внимание, что подсудимый Выжанов к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, а также посредственно характеризуется по месту службы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, совершенного из корыстных побуждений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого,
в связи с чем полагает необходимым назначить за совершенное им преступление наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания будет отвечать принципу справедливости и соответствовать обстоятельствам совершенного им преступления,
а также сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ
по совершенному подсудимым преступлению, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления,
и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Кроме того при определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного Выжановым преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им денежного довольствия.

Учитывая, что подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным изъятием чужого имущества, а также то, что данное преступление совершено подсудимым в период прохождения военной службы
по контракту в отношении своего сослуживца, участвующего в специальной военной операции, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории совершенного Выжановым преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того суд учитывает, что не имеется оснований для лишения подсудимого воинского звания в соответствии со ст. 48 УК РФ, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого суд полагает возможным не лишать его права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в соответствии
со ст. 47 УК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимого и мнения сторон процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитников-адвокатов за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствии по назначению следователя в размере 3 000 руб., а также по назначению суда в размере 3 344 руб., в соответствии с чч. 1 и 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

Согласно п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд полагает необходимым избранную в отношении Выжанова меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Выжанова признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) руб.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного Выжанова до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу в размере 6 344 (шести тысяч трехсот сорока четырех) руб. взыскать с осужденного Выжанова
в доход федерального бюджета.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: получатель платежа – Управление Федерального казначейства по Ростовской области (военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Южному военному округу, лицевой счёт – 04581F39710), БИК – 016015102, банк получателя – Отделение Ростов-на-Дону банка России//Управление Федерального казначейства по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, единый казначейский счет – 40102810845370000050, казначейский счет – 03100643000000015800, ИНН – 6162059986, КПП – 616201001, КБК – 41711603121010000140, ОКТМО – 60701000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий А.В. Белкин