Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3423/2023 ~ М-1957/2023 от 24.03.2023

    Копия                                                                                                              Дело № 2-3423/2023

                                                                                                      УИД 16RS0050-01-2023-002629-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2023 года                                                                                                                  г. Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зариповой Л.Н.,

при секретаре Ахметшиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к нотариусу Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО3 о признании обременения в виде залога прекращенным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании обременения в виде залога прекращенным, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ООО «ИРБИС-ПАРТНЕР» был заключен договор залога движимого имущества №, по условиям которого истец передал в обеспечение обязательств по договору поставки транспортное средство легковой автомобиль HONDA CR-V, VIN №, 2007 года выпуска; паспорт транспортного средства ТС <адрес>. Все обязательства, обеспеченные залогом, истцом исполнены в надлежащем порядке, однако ООО «ИРБИС-ПАРТНЕР» своевременно не обратилось к нотариусу для внесения записи о прекращении залога. В связи с тем, что ООО «ИРБИС-ПАРТНЕР» на сегодняшний день ликвидировано, нотариус готов внести запись о прекращении залога на основании решения суда о признании обременения в виде залога прекращенным.

На основании изложенного, истец просит признать обременение в виде залога легкого автомобиля HONDA CR-V, VIN №, 2007 года выпуска, прекращенным.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Ответчик нотариус Казанского нотариального округа ФИО3 на судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания, просит рассмотреть дело без ее участия, представила письменный отзыв, просит удовлетворить требование ФИО2

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В силу статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (п. 1).

Залог земельных участков, предприятий, зданий, сооружений, квартир и другого недвижимого имущества (ипотека) регулируется законом об ипотеке. Общие правила о залоге, содержащиеся в настоящем Кодексе, применяются к ипотеке в случаях, когда настоящим Кодексом или законом об ипотеке не установлены иные правила (п. 2).

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге. Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное (п. 3).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 338 Гражданского кодекса Российской Федерации заложенное имущество остается у залогодателя, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом или договором.

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

В соответствии со статьей 103.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1, если иное не предусмотрено настоящими Основами, уведомления о залоге движимого имущества направляются нотариусу следующими лицами или их представителями, в том числе управляющим залогом в случае, если заключен договор управления залогом:

1) залогодателем или залогодержателем - уведомление о возникновении залога;

2) залогодержателем или в установленных статьей 103.6 настоящих Основ случаях залогодателем - уведомление об изменении залога и уведомление об исключении сведений о залоге.

Статьей 103.6 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в случае, если в связи с ликвидацией залогодержателя - юридического лица или со смертью залогодержателя - гражданина либо по иным не зависящим от воли залогодержателя причинам направление нотариусу уведомлений об изменении залога или уведомлений об исключении сведений о залоге в установленные законом сроки невозможно, а равно и в случае уклонения залогодержателя от направления нотариусу таких уведомлений в установленные законом сроки залогодатель вправе обратиться в суд.

На основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель вправе направить нотариусу уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

На основании вступившего в законную силу судебного акта лицо, указанное в судебном акте, вправе направить нотариусу уведомление об исключении сведений из реестра в отношении принадлежащего ему имущества с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИРБИС-ПАРТНЕР» (Залогодержатель) и ФИО2 (Залогодатель) заключен договор залога движимого имущества №, по условиям которого Залогодатель передает Залогодержателю в обеспечение исполнения обязательств ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ ДОРССТРОЙСЕРВИС» (ИНН 1655323220, ОГРН 1151690021933) (Покупатель) по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Залогодержателем и Покупателем (Договор поставки) имущество, указанное в п.1.2 настоящего договора, а также права на реализацию и получение в свою пользу средств от реализации вышеуказанного имущества при неисполнении обязательств Покупателем по Договору поставки (л.д.10-12).

Согласно пункту 1.2 Договора имуществом, являющимся предметом залога по настоящему договору, является принадлежащий Залогодателю на праве собственности легковой автомобиль HONDA CR-V, VIN №, 2007 года выпуска; паспорт транспортного средства ТС <адрес>. Общая стоимость передаваемого в залог имущества составляет на дату подписания настоящего договора по соглашению сторон договора 400000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИРБИС-ПАРТНЕР» и ФИО2 подписан акт передачи паспорта транспортного средства по договору залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ (оборот л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО3 зарегистрировано уведомление о возникновении залога движимого имущества (за исключением залога, которым обеспечивается исполнение обязательств по облигациям) №. Залогодержателем по данному уведомлению является ООО «ИРБИС-ПАРТНР», залогодателем –ФИО2

Уведомлением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> подтверждается снятие с учета ФИО1 организации ООО «ИРБИС-ПАРТНЕР», ИНН 1660237248, ОГРН 1151690009888, на основании сведений о прекращении деятельности юридического лица с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

В силу статьи 352 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства, залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога.

Поскольку обязательства по договору залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО2 исполнены в полном объеме, ООО «ИРБИС-ПАРТНЕР» прекратило деятельность, а иным способом восстановить нарушенное право не представляется возможным, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

         Исковое заявление ФИО2 к нотариусу Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО3 о признании обременения в виде залога прекращенным удовлетворить.

Признать обременение в виде залога транспортного средства – автомобиля марки HONDA CR-V, VIN №, 2007 года выпуска, прекращенным.

         Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения через Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Судья:подпись

Копия верна

Судья Приволжского районного суда г.Казани                                                  Л.Н. Зарипова