Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6494/2024 ~ М-3643/2024 от 25.04.2024

К делу № 2-6494/2024

УИД 23RS0047-01-2024-004936-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар                                                                                                     01 июля 2024 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего - судьи Ганчевой В.В.

при помощнике судьи Костиковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Слепцовой Н. В. к Соколову Ю. Ю.чу о взыскании суммы долга,

установил:

истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы долга в размере 60 000 руб., процентов за пользования чужими денежными средствами за период с 01.11.2023 по 30.04.2024 в размере 4 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 141 руб.

В обоснование требований указано, что в июне 2023 года Слепцова Н.В., передала в долг Соколову Ю.Ю. денежные средства в размере 60 000 руб., однако расписка составлена не была. Ответчик обязался возвратить истцу денежные средства в срок до конца октября 2023 года, вместе с тем обязательство не исполнено по настоящее время, в связи с чем, истец обратилась с настоящим иском в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещен, о причинах неявки не сообщено.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, о причинах неявки суду не сообщено.

Кроме того, информация по делу размещена на официальном интернет-сайте Советского районного суда г. Краснодара.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).

В силу п. п. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В свою очередь, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. п. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

При этом, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ определено что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела и доводов иска следует, что в июне 2023 года Слепцова Н.В. передала в долг Соколову Ю.Ю. денежные средства в размере 60 000 руб.

Ответчик обязался возвратить истцу денежные средства в срок до конца октября 2023 года. При этом расписка, подтверждающая передачу денежных средств, ответчиком не составлялась.

В установленный срок денежные средства в размере 60 000 руб. ответчиком возвращены не были.

Истец обратилась по факту не возврата денежных средств с заявлением в отдел МВД России по Щербиновскому району.

В ходе проведенных проверок дознавателем было установлено, что ответчик действительно занял у истца 60 000 рублей и от своего обязательства не отказался, пообещав вернуть долг в марте 2024 года.

Постановлениями отдела МВД России по Щербиновскому району от 14.12.2023, от 26.02.2024 в возбуждении уголовного дела отказано и истцу рекомендовано обратиться в суд с заявлением в порядке гражданского судопроизводства.

Поскольку денежные средства не возвращены, считает, что взысканию подлежит основная сумма долга, а также проценты за пользование денежными средствами, а именно 60 000 руб. основного долга и 4 700 руб. проценты за пользование денежными средствами.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2023 по 30.04.2024 в размере 4 700,89 руб.

Истцом представлен расчет процентов, который судом проверен, признан арифметически верным.

Исходя из разъяснений, данных в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 2141 руб.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд.

решил:

исковые требования Слепцовой Н. В. к Соколову Ю. Ю.чу о взыскании суммы долга - удовлетворить.

Взыскать с Соколова Ю. Ю.ча в пользу Слепцовой Н. В. денежные средства в размере 60 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 4700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 141 руб., а всего 66 841 (шестьдесят шесть тысяч восемьсот сорок один) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено: 08 июля 2024 года.

Судья Советского районного суда

г. Краснодара                                                                В.В. Ганчева