Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-157/2023 (2-2411/2022;) ~ М-2005/2022 от 08.08.2022

Дело №2-157/2023

24RS0035-01-2022-002943-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2023 года                                                                                                г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шибановой Р.В.,

при секретаре Лысовой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Богданову Игорю Михайловичу о взыскании задолженности по оплате электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилась в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Богданова Михаила Владимировича о взыскании суммы задолженности по оплате электроэнергии. Требования мотивированы тем, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес> являлся Богданов М.В., который умер ДД.ММ.ГГГГ года. После его смерти за период с 01.10.2019 года по 05.12.2020 года по указанному адресу образовалась задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 33578,56 руб. Истцу известно о том, что после смерти Богданова М.В. заведено наследственное дело, сведения о наследниках истцу не предоставляются. На основании изложенного, истец просит суд взыскать за счет входящего в состав наследства имущества Богданова М.В. в свою пользу задолженность за потреблённую в период с 01.10.2019 по 05.12.2020 электрическую энергию в размере 33 578, 56 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1207,36 руб.

Определением суда от 03.10.2022г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен Богданов И.М.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представитель истца Ирбаева В.В., действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем указала в иске.

Ответчик Богданов И.М. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки не сообщил, ходатайств не заявлено.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Администрация Знаменского сельсовета, Администрация Минусинского района в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд с согласия истца, выраженного в письменной форме, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

В силу п.п.1,2 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

На основании п.п.1,2 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.210 ГК РФ, ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Положением ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как установлено в судебном заседании, ПАО «Красноярскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии для жителей дома <адрес>

Собственником дома по указанному адресу на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 27.07.1995г. являлся Богданов М.В.

Согласно сведениям ПАО Роскадастр, выписки из ЕГРН, право собственности на указанное недвижимое имущество не зарегистрировано. В реестре муниципального имущества не учитывается.

Богданов М.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

На день смерти Богданов М.В. состоял на регистрационном учете по адресу: <адрес>

После смерти Богданова М.В. в указанном доме никто не зарегистрирован, что следует из справки главы администрации Знаменского сельсовета.

После смерти Богданова М.В. заведено наследственное дело № №, согласно которого с заявлением о принятии наследства по любому основанию, открывшегося после смерти Богданова М.В. обратился сын Богданов И.М.

Выпиской из финансово-лицевого счета по адресу: <адрес> подтверждается возникновение задолженности за жилищно-коммунальные услуги с 01.10.2019г. по 05.12.2020г. (л.д. 9,10).

Таким образом, на основании исследования, всесторонней оценки доказательств по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании задолженности по оплате электрической энергии с ответчика Богданова И.М., поскольку Богданов И.М., являясь наследником имущества, в том числе жилого дома по адресу <адрес>, после смерти Богданова В.М., осуществляет правомочия собственника, в том числе по его содержанию, оплате электроэнергии.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Богданову Игорю Михайловичу о взыскании задолженности по оплате электрической энергии удовлетворить.

Взыскать с Богданова Игоря Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, удостоверение личности № № выдано ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию по адресу: <адрес>, за период с 01.10.2019 года по 05.12.2020 года в размере 33 578,56 руб., а также расходы по оплате госпошлины при подаче в суд с настоящим иском в размере 1207,36 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Минусинский городской суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Минусинский городской суд Красноярского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Минусинский городской суд Красноярского края.

Председательствующий:                         Р.В. Шибанова

Мотивированное решение составлено 03 февраля 2023г.