Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1914/2023 (2-8485/2022;) ~ М-7727/2022 от 12.12.2022

Дело № 2-1914/2023 (2-8485/2022;)

50RS0048-01-2022-010769-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Химки Московской области                                          23 марта 2023 г.

Химкинский городской суд Московской области в составе судьи Тягай Н.Н., при секретаре Кочоян Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 об исключении из наследственного и совместно нажитого имущества объектов недвижимости и признании права собственности, третье лицо - нотариус г. Москвы ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО2 об исключении имущества из общей собственности супругов и наследственного имущества ? доли однокомнатной квартиры по адресу: <адрес> земельного участка с гаражом по адресу: <адрес> В обоснование заявленных требований сослалась на то, брак с ФИО4 был заключен 08.07.2009 года. ФИО4 скончался 19.08.2022 года, на случай смерти оставил завещание. Которым все свое имущество завещал ей- ФИО6 Ответчик ФИО2 приходится матерью ФИО4, в силу возраста имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе ФИО4 Спорное имущество не может быть включено в наследственную массу, так как оно не является общим имуществом супругов, а было приобретено ФИО6 за личные денежные средства, вырученные от продажи ее добрачного имущества. В собственности ФИО6 имелась ? доля квартиры в г.Химки <адрес> от продажи которой 13.07.2022 года ФИО6 перечислила 3 000 000 рублей на расчетный счет ФИО4 для покупки ? доли квартиры по адресу: <адрес>. В собственности ФИО6 имелся земельный участок по адресу: <адрес> которое 26.10.2021 года она продала, а вырученные деньги 09.02.2022 года перевела на расчетный счет ФИО4 для оплаты земельного участка с гаражом по адресу: <адрес> Право собственности на ? долю квартиры было зарегистрировано на ФИО4 в связи с требованием продавца- дочери ФИО5, а на земельный участок с гаражом для снижения налогообложения, т.к. ФИО4 являлся инвалидом второй группы, но супруги при жизни ФИО4 не успели оформить брачный договор, в связи с чем, это имущество вошло в наследственную массу. На основании изложенного ФИО6 просила суд исключить ? долю квартиры и земельный участок с гаражом из совместно нажитого имущества и из наследственного имущества.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, направив представителя, которая поддержала доводы искового заявления, исковые требования просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседания явилась, представила в суд заявление, которым исковые требования признала в полном объеме, не оспаривала, что ? доля квартиры по адресу: <адрес> приобретены за счет денежных средств ФИО6, полученных ей от продажи ее собственной квартиры. Пояснила, что эта ? доля квартиры выкупалась у дочери ФИО4 от первого брака, с которой она – ФИО2 не общается. Пояснила, что не знает на чьи деньги приобретены земельный участок с гаражом в <адрес>, но она - ФИО2 из собственных средств давала на ремонт крыши ФИО4 600000 рублей. А также пояснила, что она- ФИО2 проживает в квартире ФИО4 на <адрес>, а ФИО6- в квартире на <адрес>.

Третье лицо - нотариус г.Москвы ФИО1 о дате судебного заседания извещена, в суд не явилась, направила копию наследственного дела к имуществу ФИО4 и ходатайство о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны по делу, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Статьей 34 СК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Судом установлено, что брак между ФИО4 и ФИО6 заключен 08 июля 2009 года, о чем Химкинским Управлением ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области составлена запись акта о заключении брака №651 (л/д 13, 91-92).

ФИО4 приходится сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО4 (л/д 90).

ФИО4 скончался 19 августа 2022 года, о чем Органом ЗАГС Москвы №8 составлена запись акта о смерти <№ обезличен> (л/<адрес>).

Нотариусом г.Москвы ФИО1 после смерти ФИО4 было заведено наследственное дело <№ обезличен> (л/д 10), из которого следует, что 24 августа 2022 года с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 по всем основаниям наследования обратилась жена – ФИО6 (л/д 84), а 12 сентября 2022 года с соответствующим заявлением обратилась мать – ФИО2, которым указала о принятии наследства по всем основаниям наследования в том числе в порядке ст.1149 ГК РФ (обязательная доля).

В материалах наследственного дела имеется завещание ФИО4 (л/д 88-89), согласно которому ФИО4 завещал все свое имущество, которое на момент смерти окажется ему принадлежащим жене - ФИО6, а дочь - ФИО5 и мать - ФИО2 наследства лишил.

Согласно материалам наследственного дела <№ обезличен> на имя ФИО4 на день смерти было зарегистрировано следующее имущество:

- денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк (л/д 95-97),

- однокомнатная квартира площадью 49,5 кв.м., кадастровый <№ обезличен>, по адресу: <адрес> (л/д 98): из которой ? долю ФИО4 приобрел в порядке приватизации 04.03.2010 (л/д 99-100), ? долю по договору купли-продажи, заключенного 14.07.2022 года с ФИО5 за цену 3 000 000 рублей (л/д 101-110), оплата по которому произведена путем банковского аккредитива 14.07.2022 года,

- здание (гараж) площадью 280 кв.м. кадастровый <№ обезличен> по адресу: <адрес>, <адрес> (л/д 111-121), приобретено на основании договора купли-продажи земельного участка с гаражом от 19.02.2022 года за 2 300 000 рублей.

- земельный участок площадью 1000 кв.м. кадастровый <№ обезличен> по адресу: <адрес> (л/д 127-135) приобретен на основании договора купли-продажи земельного участка с гаражом от 19.02.2022 года за 2 300 000 рублей.

- помещение нежилое (гараж-бокс) кадастровый <№ обезличен> площадью 23,60 кв.м. по адресу: <адрес>, приобретен на основании договора дарения гаража от 22.11.2016 года заключенного с ФИО3.

- квартира кадастровый <№ обезличен> площадью 40 кв.м. по адресу: <адрес>, приобретена 10.01.2012 года на основании договора дарения, заключенного с ФИО7 (л/д 148-154).

- автомобиль мерседес-Бенц 200 1988 г.в. цвет зеленый VIN:<№ обезличен> приобретен 01.04.2020 года

Брачным договором от 10.12.2020 года ФИО4 и ФИО6 определили, что квартира кадастровый <№ обезличен>, находящаяся по адресу: <адрес>, является личной собственностью ФИО6, и не может быть признано общей совместной собственностью (л/д 159-161).

В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации) (пункт 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012года N9).

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении требований ФИО6 о включении имущества в наследственную массу и установлении долевой собственности на спорное имущество, определении долей, признании права собственности на долю, одним из юридически значимых обстоятельств является определение правового режима указанного имущества на день открытия наследства, то есть установление обстоятельств, позволяющих отнести спорное имущество в виде ? доли квартиры и земельного участка с гаражом к общему имуществу супругов или к личной собственности одного из них.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в период брака, который был заключен 08.07.2009 года между ФИО4 и ФИО6, были приобретены ? доля квартиры площадью 49,5 кв.м., кадастровый <№ обезличен>, по адресу: <адрес> земельный участок площадью 1000 кв.м. кадастровый <№ обезличен> с гаражом площадью 280 кв.м. кадастровый <№ обезличен> по адресу: <адрес>

Согласно договору купли-продажи земельного участка с гаражом от 19.02.2022 года, удостоверенного нотариусом ФИО10, на имя ФИО4 был приобретен земельный участок с гаражом по адресу: <адрес> за 2 300 000 рублей (п.12 договора), из которых денежные средства в размере 2 244 000 рублей покупатель посредством аккредитива, денежные средства в размере 56 000 рублей покупатель уплачивает в течении 7 дней с момента государственной регистрации права собственности (п.14 договора) (л/д 21-24). Согласно выписке Сбербанк от 19.02.2022 года оплата по договору купли-продажи в размере 2244000 рублей перечислена ФИО4 19.02.2022 года по банковскому аккредитиву (л/д 28-30). Передаточным актом от 25.02.2022 года продавцы подтвердили, что расчет между сторонами произведен полностью (л/д 27).

Согласно договору купли-продажи ? доли квартиры кадастровый <№ обезличен> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. <адрес>, доля приобретается у ФИО5 за 3 000 000 рублей (25-37), которые покупатель ФИО4 перечислил 14.07.2022 года посредством аккредитива (л/д 38-40).

Истец ФИО6 оспаривает приобретение земельного участка с гаражом и ? доли квартиры в период брака за счет совместных супружеских средств, указывая, что эти объекты недвижимости приобретены за счет денежных средств ФИО6, полученных ею от продажи добрачного имущества.

Судом установлено, что ФИО6 являлась собственником земельного участка площадью 880 кв.м. кадастровый <№ обезличен> по адресу: <адрес> (л/д 46). Договором купли-продажи земельного участка от 26.10.2021 года ФИО6 продала этот участок ФИО11 за 3 000 000 рублей, оплата которых произведена в безналичной форме с использованием аккредитива (п.4 договора) (л/д 47-50).

ФИО6 на основании договора дарения доли квартиры от 08.02.2016 года (л/д 53) на праве собственности принадлежала ? доля квартиры кадастровый <№ обезличен> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. <адрес> (л/ 51-53), которую ФИО6 и сособственик ФИО12 продали договором купли-продажи 29.06.2022 года за 12 050 000 рублей (л/д 54-56), оплата которых произведена в безналичной форме.

Из договора «Сберегательного счета» <№ обезличен> от 26.10.2021 года ФИО6 является владельцем расчетного счета в ПАО «Сбербанк России» (л/д 44).

ФИО4 является владельцем расчетного счета в ПАО «Сбербанк России» на основании договора «Сберегательного счета» <№ обезличен> от 19.02.2022 года (л/д 43).

Из выписки из лицевого счета ФИО6 от 28.09.2022 года (л/д 42) следует, что она является владельцем лицевого счета <№ обезличен>: 15.11.2021 года на счет зачислены 3 000 000 рублей, 19.02.2022 года 2 246 000 рублей переведены на корреспондирующий счет <№ обезличен> 13.07.2022 года на счет зачислены 3 000 000 рублей, и в этот же день 13.07.2022 года переведены на корреспондирующий счет <№ обезличен>

Согласно приходно-кассовому ордеру 12-9 от 19.02.2022 года Спирина И.В. с использованием корреспондирующего счета №<№ обезличен> перевела на расчетный счет Тарасова А.М. <№ обезличен> денежные средства в размере 2 246 000 рублей (л/д 45), которые ФИО4 перечислил на банковский аккредитив для расчета по договору купли-продажи земельного участка с гаражом (л/д 28-30).

Из положений Семейного кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» следует, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом по взаимному согласию супругов предполагается.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая, что спорное имущество было приобретено в период брака ФИО4 и ФИО6, ФИО6 представлены доказательства приобретения спорного имущества за счет денежных средств от продажи своего добрачного имущества, то на ответчика - ФИО2 законом возложена обязанность доказать, что денежные средства потраченные на приобретение спорного имущества были совместные.

Такие доказательства ФИО2 не представлены.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание стоимость личного имущества, которым обладала ФИО6, учитывая, что ею еще до заключения договоров купли -продажи спорного имущества, были совершены действия, направленные на его приобретение в собственность за счет личных средств, а именно продано ее добрачное имущество, суд приходит к убеждению о том, что ? доля квартиры и земельный участок с гаражом приобретены за счет личных средств ФИО6, является ее личным имуществом, и потому не подлежат включению в состав общего имущества и включению в наследственную массу после смерти ФИО4

Из вышеизложенного следует, что исковые требования ФИО6 об исключении имущества из общей собственности супругов подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что спорное имущество приобретено ФИО6 хотя и в период брака с ФИО4, но за счет ее личных средств, вырученных с продажи ее добрачного имущества.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу положений ч. ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При этом материалы дела свидетельствуют о том, что признание исковых требований ответчиком и принятие их судом соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, правовые последствия признания иска судом разъяснены, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания, письменное заявление о признании иска ответчиком, содержащее его подпись, приобщено к материалам дела.

Абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе рассмотрения дела судом, стороной ответчика возражений относительно необоснованности заявленных истцом требований не представлено, самостоятельных требований не заявлено.

Учитывая, что ответчик ФИО2 самостоятельно и добровольно распорядилась своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к ней требованиями, последствия признания иска ей были разъяснены и понятны, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 39, 167, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО6, – удовлетворить.

Исключить из совместно нажитого имущества супругов ФИО4 и ФИО6:

- земельный участок площадью 1000 кв.м. кадастровый <№ обезличен> с гаражом площадью 280 кв.м. кадастровый <№ обезличен>, расположенные по адресу: <адрес>

- ? доли квартиры площадью 49,5 кв.м., кадастровый <№ обезличен>, расположенные по адресу: <адрес> приобретенные по договору купли-продажи, заключенному 14.07.2022 года с ФИО5.

Исключить из наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, умершего 19 августа 2022 года:

- земельный участок площадью 1000 кв.м. кадастровый <№ обезличен> с гаражом площадью 280 кв.м. кадастровый <№ обезличен>, расположенные по адресу: <адрес>

- ? доли квартиры площадью 49,5 кв.м., кадастровый <№ обезличен>, расположенные по адресу: <адрес>

Прекратить право собственности ФИО4, признав право собственности ФИО6 на:

- на земельный участок площадью 1000 кв.м. кадастровый <№ обезличен> с гаражом площадью 280 кв.м. кадастровый <№ обезличен>, расположенные по адресу: <адрес>

- на ? доли квартиры площадью 49,5 кв.м., кадастровый <№ обезличен>, расположенной по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2023 г.

Судья                                                                                     Н.Н. Тягай