Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-444/2023 от 13.04.2023

КОПИЯ

Дело № 1-444/ 2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Кривец Е.В.,

при секретаре Нихау Т.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Михайловской О.И.

подсудимого Заргана В.А.,

защитника подсудимого – адвоката Сибирской межрайонной коллегии адвокатов Беляева К.В., представившего ордер № 556 от 12.05.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Заргана А9, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не женатого, имеющего двоих малолетних детей, самозанятого, зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х, Х», Х, судимого:

1)      13.04.2021г. Дивногорским городским судом Красноярского края по ч. 2 ст. 159 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 160 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком (с учетом постановления от 24.01.2022г.) 2 года 7 месяцев. Содержался под стражей в качестве меры пресечения с 21.11.2019г. по 20.01.2020г.;

2)      19.09.2022 г. Березовским районным судом Красноярского края по ч. 2 ст. 159 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от 13.04.2021г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении. Прибыл в КП 26.10.2022г.;

3)      13.12.2022 г. Сухобузимским районным судом Красноярского края по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 19.09.2022 г.) к 3 годам лишения свободы в колонии-поселении,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Зарган В.А. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года., в неустановленное время, А6 по средством сети «Интернет», нашел объявление на сайте «Авито» размещенное Заргана В.А., об изготовлении беседок для дачных домиков, где так же был указан абонентский У, оставленный Заргана В.А., на который А6 позвонил. В ходе телефонного разговора А6 и Заргана В.А. обсудили условия сделки по установке беседки, после чего договорились о встрече.

00.00.0000 года, в дневное время, Заргана В.А. и А2 находились возле дома А2 по адресу: Х, где А2 передал Заргана В.А. денежные средства в сумме 50 000 рублей для закупки строительных материалов в счет вышеуказанной сделки по установке беседки. В период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, у Заргана В.А., находящегося возле гипермаркета «ЛеруаМерлен» по адресу: Х, испытывающего финансовые трудности и нуждающегося в деньгах, возник преступный умысел на присвоение денежных средств в сумме 50 000 рублей, принадлежащих А2, которые Заргана В.А. получил для закупки строительных материалов для установки беседки. Реализуя свой преступный умысел, 00.00.0000 года по 00.00.0000 года Заргана В.А., находясь в гипермаркете «ЛеруаМерлен», расположенном по Х, присвоил вышеуказанные вверенные ему денежные средства в сумме 50 000 рублей, принадлежащие А2, и обратил их в свою пользу. После чего, Заргана В.А. с похищенными денежными средствами скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями А2 значительный материальный ущерб на общую сумму 50 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Зарган В.А. свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Защитник Заргана В.А. – адвокат Беляев К.В. ходатайство своего подзащитного поддержал, просил его удовлетворить, рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевший А2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте был извещен надлежащим образом и своевременно, ранее представил заявление в котором не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя А5,не возражавшей против постановления приговора в особом порядке и поддержавшего данную органами предварительного следствия квалификацию действий Заргана В.А., установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 160 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует действия Заргана В.А. по ч. 2 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чуждого имущества, вверенного ему, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая поведение подсудимого Заргана В.А. в судебном заседании, его адекватный речевой контакт, в совокупности с данными о том, что Заргана В.А. на учете в КНД, КПНД, врача нарколога, врача психиатра не значится, суд признает, что Заргана В.А. по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимого вменяемым, по отношению к инкриминируемому ему деянию, и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Заргана В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее судим, на учете в КНД, КПНД, врача нарколога, врача психиатра не состоит, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством суд учитывает явку с повинной.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает наличие двоих малолетних детей.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством активное способствование Заргана В.А. расследованию преступления, судом не установлено, поскольку помимо признательных показаний Заргана В.А., которые учтены судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства, иных действий, способствовавших расследованию преступления, последний не совершал.

При этом, обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих не являются исключительными, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Заргана В.А. преступления, данных о его личности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ о смягчении категории данного преступления на более мягкую, судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Заргана В.А. в целом, наличие у него двоих малолетних детей, учитывая имущественное положение Заргана В.А., его поведение в судебном заседании, свидетельствующее о раскаянии, вместе с тем, принимая во внимание, что Заргана В.А. совершил настоящее преступление в период испытательного срока по приговору Дивногорского городского суда Красноярского края от 13.04.2021г., которым он был осужден за аналогичные преступления, следовательно на путь исправления не встал, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, суд полагает необходимым, с целью исправления Заргана В.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить Заргана В.А. наказание в виде реального лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление Заргана В.А. может быть достигнуто только при реальном отбывании наказания.

При определении размера наказания суд учитывает положения чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.160 УК РФ, суд полагает возможным не назначать Заргана В.А., поскольку считает, что с учетом данных о личности Заргана В.А., избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления осужденного.

Настоящее преступление Заргана В.А. совершил в период условного осуждения по приговору Дивногорского городского суда Красноярского края от 13.04.2021г. и до его осуждения по приговорам Березовского районного суда Красноярского края от 19.09.2022г. и Сухобузимского районного суда Красноярского края от 13.12.2022г. При этом в наказание по приговору от 13.12.2022г. частично вошло наказание по приговорам от 13.04.2021г. и 19.09.2022г., в связи с чем, окончательное наказание Заргана В.А. следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 13.12.2022г.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания Заргана В.А. следует определить колонию-поселение, куда он должен следовать под конвоем, в связи с отбыванием им наказания в настоящее время по приговору от 13.12.2022г., поэтому необходимо изменить Заргана В.А. меру пресечения на заключение под стражу.

В срок отбытия наказания Заргана В.А. необходимо зачесть срок содержания его под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу, а также отбытый срок наказания по приговору Сухобузимского районного суда Красноярского края от 13.12.2022г., с учетом того, что положения п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ применяются к периоду до вступления приговора в законную силу. Приговор от 13.12.2022г. вступил в законную силу 24.12.2022г.

Также необходимо зачесть в срок отбытия Заргана В.А. наказания время его содержания под стражей в качестве меры пресечения по приговору Дивногорского городского суда Красноярского края от 13.04.2021г., а именно с 21.11.2019г. по 20.01.2020г., в виду того, что данный период времени должен быть учтен в счет отбытого Заргана В.А. наказания, как по приговору от 19.09.2022г., так и по приговору от 13.12.2022г.

Также необходимо учесть, что к отбытию наказания по приговору от 19.09.2022г. Заргана В.А. приступил 26.10.2022г.

В ходе предварительного следствия потерпевшим А2 был заявлен гражданский иск на сумму 50 000 рублей.

Подсудимый Зарган В.А. в судебном заседании гражданский иск признал в полном объеме.

При таких данных, суд в силу ст. 1064 ГК РФ полагает необходимым гражданский иск удовлетворить в полном объеме в размере 50 000 рублей.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст. ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Заргана А10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Сухобузимского районного суда Красноярского края от 13.12.2022 г. окончательно Заргана А11 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

До вступления приговора в законную силу Заргана В.А. изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять Заргана В.А. под стражу в зале суда, содержать его в СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю и числить за Октябрьским районным судом г.Красноярска.

Срок назначенного Заргана В.А. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Заргана В.А. под стражей в качестве меры пресечения с 06.06.2023г. до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое Заргана В.А. наказание по приговору Сухобузимского районного суда Красноярского края от 13.12.2022г. с 13.12.2022г. по 23.12.2022г., а также с 21.11.2019г. по 20.01.2020г. из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;

а с 26.10.2022г. по 12.12.2022г. и с 24.12.2022г. по 05.06.2023г. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск А2 удовлетворить.

Взыскать с Заргана А12 в пользу А2 50 000 (пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства: копию расписки, копию скриншотов переписки- хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г. Красноярска, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Копия верна

Председательствующий Е.В. Кривец