Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-394/2022 ~ М-346/2022 от 08.08.2022

Дело №

УИД75RS0№-22

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                 22 ноября 2022 г.

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Ивановой А.А., при секретаре судебного заседания Шлыковой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Бояркиной Ларисе Ивановне, Соколовой Елене Васильевне о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества, принадлежащего умершей Епифанцевой Светлане Эдуардовне,

установил:

представитель ПАО «Совкомбанк» - Нурмухамбетова Д.У., обратилась в суд, с указанным иском мотивируя свои требования, тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО5 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему была предоставлена денежная сумма в размере 104213 руб. на 48 мес. Большагин Н.А. умер ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что Большагиным Н.А. своевременно не исполнялись обязательства по возврату денежных средств, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 91170,04 руб. Определением Могочинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу № по иску ПАО «КБ «Восточный» к Епифанцевой С.Э. о взыскании задолженности по указанному выше кредитному договору, судебных расходов было прекращено, в связи со смертью ответчика. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В этой связи истец просил взыскать с наследников умершей – Епифанцевой С.Э.: Бояркиной Л.И., Соколовой Е.В. за счет наследственного имущества указанную выше сумму задолженности по кредитному договору и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2935,10 руб. (т.1 л.д. 4-6)

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики: Бояркина Л.И., Соколова Е.В. о времени и месте рассмотрения дела извещались судом по месту своего жительства и регистрации, в судебное заседание не явился. Конверт вернулся в адрес суда с пометкой «за истечением срока хранения».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обязанность по извещению ответчиков выполнена судом надлежащим образом, а ответственность за неблагоприятные последствия, связанные с неполучением почтового отправления, лежит на ответчике.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. Если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьями 307 и 309 ГК РФ предусмотрено, что по обязательству, возникшему из договора, кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с абзацем первым статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку и из других документов может явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (заявлением клиента о выдаче денежных средств и т.д.), согласованных банком, путем открытия клиенту ссудного счета и выдачи последнему денежных средств.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела публичное акционерное общество «Совкомбанк», ОГРН 1144400000425, внесен в Единый государственный реестр юридических лиц и постановлен на налоговый учет 01.09.2014г., присвоен ИНН 4401116480, КПП 440101001. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк». (т. 1 л.д.10-17).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Большагиным Н.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему была предоставлена денежная сумма в размере 104213 руб. на 48 мес. Банк не располагает копией кредитного договора в связи с его утратой, в подтверждение факта заключения указанного кредитного договора и выдачи ответчику суммы кредита истцом представлен мемориальный ордер, выписка по счету (л.д. 8, 20-21).

Таким образом, представленные истцом выписка из лицевого счета на имя Большагина Н.А. являются доказательствам поступления в распоряжение ответчика денежных средств от банка в общем размере 104213 руб.

Установлено, что списание денежных средств со счета по договору №, неоднократно производились ответчиком. Большагин Н.А. пополнял счет по июль 2015 г.

В связи с чем, факт поступления 26/03/2014 г. Большагина Н.А. от ПАО «Совкомбанк» суммы 104213 руб. нашел свое подтверждение.

Из выписки по счету также следует, что заемщик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, выплаты производил с нарушением, допускал систематические просрочки, в результате чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Согласно представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Большагина Н.А. составила 91170,04 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 50914,12 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 40255,92 руб. (т.1 л.д. 9)

Доказательств уплаты денежных средств в счет погашения кредита ответчиками суду не представлено, расчет задолженности по кредитному договору не оспорен.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в абзацах 6, 7 Информационного письма Президиума от ДД.ММ.ГГГГ №, при наличии спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства дела в их взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии между истцом и Большагиным Н.А. правоотношений, регулируемых законодательством о потребительском кредите, утрата кредитного договора само по себе не свидетельствует об отсутствии задолженности заемщика перед банком.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство по возврату суммы долга по кредитному договору не относится к обязательствам, неразрывно связанным с личностью заемщика, в связи с чем, передаются к наследникам умершего должника.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 2, 3 п. 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует: поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство.

Из материалов наследственного дела к имуществу умершего Большагина Н.А. усматривается, что его наследником является жена – Епифанцева Светлана Эдуардовна. В состав наследуемого имущества вошла ? доля в праве общей собственности на <адрес>, кадастровая стоимость квартиры составляет 1601585 руб.

Епифанцева С.Э. умерла ДД.ММ.ГГГГ Из материалов наследственного дела к имуществу умершей Эпифанцевой С.Э. усматривается, что её наследниками являются дочери - Бояркина Л.И., Соколова Е.В. В состав наследуемого имущества вошла <адрес>.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиками, как возражений по расчёту суммы задолженности, так и своих расчетов не представлено.

Судом установлено и подтверждается, что ответчиками Бояркиной Л.И., Соколовой Е.В. принято наследственное имущество стоимостью больше, чем долг наследодателя, а значит они, как наследники Епифанцевой С.Э., принявшей наследство умершего должника Большагина Н.А., должны нести ответственность перед банком по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

При данных обстоятельствах, требования истца о взыскании из стоимости наследственного имущества умершего заемщика Большагина Н.А. задолженности по кредитному договору, процентов, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы истца по уплате государственной пошлины в полном объеме. (л.д.7)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бояркиной Ларисы Ивановны ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> Соколовой Елены Васильевны ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, СНТ ПСК № Машиностроитель, <адрес>, стр. 1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН 44001116480, ОГРН 1144400000425 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в том числе: задолженность по основному долгу – 50914 руб. 12 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 40255 руб. 92 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2935 руб. 10 коп., а всего в сумме 94105 (девяносто четыре тысячи сто пять) рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд через Могочинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

судья                                                                                             А.А. Иванова