Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2365/2022 от 13.09.2022

№

ДД.ММ.ГГГГ 2022 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ленинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО2,

с участием представителя ответчика ОГКУ «<адрес> межрайонный ЦЗН», действующей на основании доверенности, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к ОГКУ «<адрес> межрайонный ЦЗН» о признании причины неявки уважительной и восстановлении в статусе безработного,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Советский районный суд <адрес> с иском к ОГКУ «<адрес> межрайонный ЦЗН» о признании причины неявки уважительной и восстановлении в статусе безработного.

Истец просит признать причину неявки истца ДД.ММ.ГГГГ к ответчику уважительной по п. 10 приказа Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Перечня документов, подтверждающих наличие уважительных причин неявки в государственные учреждения службы занятости населения граждан, зарегистрированных в целях поиска подходящий работы…», восстановить истца в статусе безработного на весь период обучения согласно договору между истцом и учебным центром «Оператор».

Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к ОГКУ «Ивановский межрайонный ЦЗН» о признании причины неявки уважительной и восстановлении в статусе безработного передано на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес>.

Истец и его представитель ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 часов и ДД.ММ.ГГГГ в 11.45 часов в судебные заседания не явились, надлежащим образом извещены о дне слушания дела судебными повестками.

В судебном заседании представитель ответчика на рассмотрении дела по существу не настаивала, не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Суд, заслушав сторону, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец и его представитель дважды не явились в судебные заседания без уважительной причины, рассмотреть дело по существу в их отсутствие не представляется возможным, а представитель ответчика на рассмотрении дела по существу не настаивает, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 абз. 8 ГПК РФ, ст. 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ОГКУ «<адрес> межрайонный ЦЗН» о признании причины неявки уважительной и восстановлении в статусе безработного оставить без рассмотрения.

Истец вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                                                ФИО7ФИО9ФИО8