Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-892/2024 ~ М-693/2024 от 20.06.2024

Дело №2-892/2024

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чишмы 20 августа 2024 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зиангировой Э.Д.,

при секретаре Юсуповой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Ахметшиной (Галиахметовой) Р. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к Ахметшиной (Галиахметовой) Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и Галиахметова Р.С. заключили кредитный договор№.№ с лимитом задолженности 58000 руб. Заключенный между ними договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: Заявление –Анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения исполнения ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшийся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый идентификатор №) ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО ПКО «Феникс» требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ и Актом приема –передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет:101 935, 57 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода прав требования. После перехода прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производились.

Ранее взыскатель обращался в мировой суд за выдачей судебного приказа.

Истец просит взыскать с ответчика Ахметшиной (Галиахметовой) Р. С.. в пользу ООО ПКО «Феникс» сумму задолженности за период с 25.11.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65552,01 руб., а также государственную пошлину в размере 2166,56 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, иск удовлетворить.

Ответчик Ахметшина (Галиахметова) Р.С. в судебном заседаниии просила в удовлетворении исковых требований отказать, применить срок исковой давности согласно доводам, изложенным в возражениях, а также указала, что не согласна с суммой задолженности. Представила свидетельство о перемене имени.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Галиахметовой Р.С. заключен кредитный договор№ с лимитом задолженности 58000 руб.

Согласно заявлению-анкете на оформление кредитного договора Галиахметова Р.С. была ознакомлена и согласна с условиями и тарифами, а также обязалась их исполнять.

В соответствии с заключенным договором ответчик приняла на себя обязательствауплачиватьпроценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии, вернуть банку кредит в предусмотренные договором сроки.

ДД.ММ.ГГГГ банкнаправил ответчику заключительный счет, с требованием об оплате задолженности в течение 30 дней с даты его формирования, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с идентификатором №

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 101935,57 рублей. Согласно справке о размере задолженности по кредитному договору № сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 65552, 01 руб. Представленный истцом расчет задолженности сомнений в правильности не вызывает.

Согласно п.1 и п.2 ст.382 ГК РФправо (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.384 ГК РФпри заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.

Дополнительным соглашением, заключенным 22.12.2017г., к генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015г АО «ТинькоффБанк» уступил ООО«Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком; уведомление об уступке права требования направлено ответчику.

Таким образом, заявитель приобрел право требовать уплаты задолженности по кредитному договору.

При рассмотрении спора по существу ответчиком заявлено о применении исковой давности.

В силу статьи195 ГК РФсудебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности. Под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса (п.1 ст.196 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.200 ГК РФпо обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи201 ГК РФпереход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности ", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи207 ГК РФс истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу п.1 ст.204 ГК РФсрок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи39 ГПК РФи часть 1 статьи49 АПК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику был направлен заключительный счет, со роком исполнения 30 дней. В силу п.5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок указанный в Заключительном счете, но не менее 10 календарных дней с даты его направления..

Согласно представленной в материалы дела выписки по движению денежных средств последнее пополнение в счет кредитных обязательств ответчиком произведено ДД.ММ.ГГГГ; с ноября 2015 платежи Галиахметовой Р.С. не вносились, как следствие, именно с ноября кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 49 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи204 ГК РФначавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи6, пункт 3 статьи204 ГК РФ).

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Факт выставления банком ДД.ММ.ГГГГ требования о полном досрочном погашении кредита судом установлен, истцом не оспаривается.

Таким образом, банк, используя право, предоставленное ему статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в одностороннем порядке изменил срок исполнения обязательства по возврату суммы кредита, следовательно, срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ.

АО «ТинькоффБанк» обращалось к мировому судье за вынесением судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании задолженности с Гаиахметовой Р.С; ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, в связи с поступившими возражениями, отменен.

Таким образом, судебный приказ о взыскании задолженности вынесен ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах трехгодичного срока исковой давности.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, в связи с поступившими возражениями, отменен.

В течение шести месяцев (21.06.2024г.) после отмены судебного приказа истец обратился с настоящим иском о взыскании задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что истцом срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущен.

Судом установлено, что ответчик Ахметшина (Галиахметова) Р.С. нарушила обязательства, предусмотренные кредитным договором, систематически не исполняла свои обязательства по погашению кредита в порядке и сроки, установленные договором, в связи с чем, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 101935,57 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету,

Согласно представленному исполнительному производству № –ИП возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от 25.05. 2017 г. по делу № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ были взысканы денежные средства в сумме 36383,56 руб.

Таким образом, задолженность ответчика составляет 65552,01 руб. (101 935, 57 руб. -36383,56 руб.).

Доводы ответчика, изложенные в возражениях о несогласии с суммой задолженности, поскольку с марта 2018 г. по сентябрь 2022 г. с нее взыскана сумма в размере 37785, 85 руб. по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа, суд находит несостоятельными, в связи с тем, что сумма, перечисленная взыскателю в размере 36383,56 руб., учтена истцом при расчете задолженности.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору № суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Ахметшиной (Галиахметовой) Р.С. в пользу ООО «Феникс» подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 2603,67 рублей, уплаченной при подаче иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает возможным взыскания с ответчика расходов истца по оплате госпошлины, и взыскивает с ответчика Ахметшиной (Галиахметовой) Р.С. в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2166 руб. 56 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░. ░. (№) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ №№ ░░░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 65552,01 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░. ░. (№)░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2166,56 ░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.