Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-120/2023 от 31.07.2023

Дело: 1-12/2023

УИД: 26RS0013-01-2023-001354-48

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железноводск                                                                   29 сентября 2023 года

Железноводский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Бобровского С.А., при секретаре Юхтиной А.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Чуркин В.Д.,

подсудимого Тенгизова Р.В.,

защитника - адвоката Бутовой Е.В., представившей удостоверение № 1087 и ордер № от 07 сентября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, уголовное дело в отношении:

Тенгизова Р. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тенгизов Р.В. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 18 часов 30 минут, находясь в <адрес> края, действуя умышленно, при помощи находящегося в его собственности мобильного телефона марки «Iphone 11» с имей кодом№, посредством <данные изъяты> произвел заказ у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении у последнего наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой в сухом виде не менее 0,65 грамм, стоимостью 3 700 рублей, с целью дальнейшего употребления, без цели сбыта, при этом произведя обмен вышеуказанной суммы, посредством <данные изъяты> в криптовалюту «Биткоин», перевел на банковскую карту, неустановленного владельца.

После чего, неустановленное дознанием лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 40 минут, находясь в неустановленном месте, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на интернет сайте <данные изъяты>» путем направления уведомления на находящийся в собственности Тенгизова Р.В. мобильный телефон марки «Iphone 11» с имей кодом<данные изъяты>, предоставило Тенгизову Р.В. координаты с местом нахождения наркотического средства, что соответствует участку местности, расположенному в 35 метрах в южном направлении от <адрес> края.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей «Интернет», в значительном размере без цели сбыта, Тенгизов Р.В., примерно, в 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на пассажирском сидении автомобиля «ВАЗ 2108» с регистрационным государственным знаком №, прибыл к участку местности, расположенному в 35 метрах в южном направлении от <адрес> края, где, из тайника поднял «Закладку» в виде одного полимерного свертка с наркотическим средством, то есть незаконно приобрел с целью дальнейшего личного употребления без цели сбыта, сыпучее вещество массой не менее 0,65 гр., содержащее наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), что образует значительный размер, которое, обратив в свое незаконное владение, с целью последующего личного употребления, то есть без цели сбыта, стал незаконно хранить до 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Тенгизов Р.В. с незаконно приобретенным и хранимым им при вышеописанных обстоятельствах наркотическим средством: мефедрон (4-метилметкатинон), массой на момент исследования 0,65 грамма, то есть в значительном размере, в 20 часов 40 минут, передвигаясь на заднем пассажирском сидении автомобиля марки ВАЗ 2108, с государственным регистрационным знаком №, на участке местности, расположенном в 15 метрах в восточном направлении от <адрес> края, был остановлен сотрудниками ГИБДД Отдела МВД России по г. Железноводску, где при проверке документов, незаконно приобретенное и хранимое Тенгизовым Р.В. при вышеописанных обстоятельствах наркотическое средство, было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 20 минут того же дня.

В судебном заседании подсудимый Тенгизов Р.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись своим правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что полностью подтверждает показания, данные им в ходе дознания.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства были оглашены показания Тенгизова Р.В., данные им в ходе дознания.

Допрошенный в качестве подозреваемого Тенгизов Р.В. показывал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, пока они с А. ездили по магазинам автозапчастей, ему захотелось употребить наркотическое средство «Мефедрон».

Примерно, в 18 часов 30 минут, точное время он не помнит, он через принадлежащий ему мобильный телефон марки «Iphone 11» зашел на интернет сайт <данные изъяты> где выбрал наркотическое средство «мефедрон», массой 1 грамм и в магазине появился обменник с биткоинта на ФИО1 рубли и номер счета карты получателя не указанного банка, номер карты не сохранился, так как они постоянно обновляются. После чего он воспользовался приложением «Сбербанк онлайн» и перевел денежные средства в сумме 3700 рублей, тем самым он на эту сумму приобрёл биткоинты, которыми автоматически произвелась оплата за приобретаемое им наркотическое средство.

Примерно, в 18 часов 40 минут ему прислали фотографию с координатами закладки. При вводе координат в навигаторе было определено местоположение в <адрес>, лесной массив в районе <адрес> чего, они с А. на его автомобиле марки ВАЗ 2108 в кузове черного цвета с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, примерно, в 19 часов 40 минут поехали в <адрес> так как он его об этом попросил. По пути А. позвонил их знакомому Свидетель №4, который работает в автосервисе <адрес>, и пояснил, что они едут в <адрес> и, если его отпустят с работы, то они могли бы его забрать и поехать домой.

Примерно, в 19 часов 50 минут они забрали Свидетель №4 который находился на автобусной остановке по <адрес>, и он пояснил, что необходимо проехать в сторону <адрес> показывал дорогу А. согласно навигатору.

Примерно, в 20 часов 20 минут, точное время он не помнит, они приехали к дому № по <адрес>, и он попросил остановить автомобиль. Далее он вышел из автомобиля и сказал, что сейчас подойдет и направился в сторону лесного массива.

Примерно, в 20 часов 30 минут он, нашел указанное место, и, оглянувшись по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, у основания одного из деревьев на земле поднял закладку, которая была в изолирующей ленте желто-зеленого цвета. Закладка была вся в грязи, так как недавно прошел сильный дождь.

Спустя, примерно, 10 минут он вернулся, и они собрались уже уезжать, как им навстречу выехал патрульный автомобиль сотрудников ГИБДД Отдела МВД России по г. Железноводску. При помощи жезла они были остановлены и к А. подошел сотрудник ГИБДД, который представился, предъявил удостоверение в развернутом виде и попросил предать документы на автомобиль и на право управления ТС. А. вышел из автомобиля и передал документы.

Он в тот момент стал сильно нервничать, так как побоялся, что сотрудники полиции сейчас найдут у него наркотическое средство и развернувшись на заднем пассажирском сиденье, отодвинул спинку и закинул закладку за сиденье. Сотрудник полиции, увидев это, стал спрашивать, что он выбросил назад за сиденье, на что он пояснил, что ничего не выбрасывал. Сотрудник полиции попросил выйти всех из автомобиля. Затем сотрудник полиции снова задал ему вопрос, что он выбросил за заднее сиденье, при этом пояснил, что видел, как он развернулся, отодвинул спинку заднего сиденья и что-то за него выбросил. Он не знал, что ответить и просто промолчал. Тогда сотрудник полиции предложил добровольно выдать имеющиеся при нем, либо на рядом расположенном земельном участке предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно наркотики, оружие, боеприпасы и иные предметы, добытые преступным путем, на что он пояснил, что ничего запрещенного при нем не имеется. Он пытался избежать ответственности и говорил, что при нем ничего нет.

После этого сотрудник полиции стал куда-то звонить, и были приглашены двое понятых. Спустя некоторое время прибыла следственно оперативная группа. Перед началом осмотра сотрудник СОГ разъяснил понятым их права и обязанности, затем разъяснил ему ст. 51 Конституции РФ, ст. 306 УК РФ и предложил добровольно выдать имеющиеся при нем, либо на территории осматриваемого земельного участка предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно наркотики, оружие, боеприпасы и иные предметы, добытые преступным путем, на что он понял, что отпираться смысла нет и все же придется признаться в содеянном и пояснил, что в багажнике автомобиля имеется сверток с мефедроном.

После чего, сотрудник полиции приступил к осмотру места происшествия. В ходе проведения осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 15 метрах в восточном направлении от <адрес> СК, где был припаркован автомобиль марки ВАЗ 2108 в кузове черного цвета с государственным регистрационным знаком №, принадлежавший А., в багажном отделении автомобиля у правой колесной арки был обнаружен полимерный сверток из изолирующей ленты желто-зеленого цвета, со следами грязи, который он выкинул при виде сотрудников полиции.

Сотрудник полиции в присутствии двух понятых задал ему вопрос, что это за сверток, что в нем находится и кому он принадлежит, на что он пояснил, что данный сверток принадлежит ему, и что находится в данном свертке находится Мефедрон, который он приобрел ДД.ММ.ГГГГ в интернете для личного употребления без цели сбыта. Затем специалистом был развернут сверток и в нем был обнаружен прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. После этого сотрудник полиции, проводивший осмотр места происшествия, предъявил понятым на обозрение обнаруженный прозрачный полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, который поместил в сейф-пакет с пояснительной надписью и подписями участвующих в ходе ОМП лиц. Затем сотрудник полиции, проводивший осмотр места происшествия, упаковал изоленту желто-зеленого цвета в белый бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих в ходе ОМП лиц.

Также у него был изъят мобильный телефон, который также был упакован в белый бумажный конверт. Все действия сотрудник полиции последовательно фиксировал в протоколе осмотра места происшествия, который по окончанию составления, был прочитан им вслух, и в котором поставили свои подписи все участвующие лица.

Никакого физического или морального воздействия на него в ходе осмотра места происшествия со стороны сотрудников полиции не оказывалось. С момента обнаружения данного прозрачного полимерного пакета с порошкообразным веществом белого цвета, он с поля его зрения не пропадал, что – либо внутрь пакета не добавлялось, упаковка объекта происходила на его глазах, каких – либо замечаний от него и иных участвующих в ходе ОМП лиц не поступило.

Затем он, А. и Свидетель №4 были доставлены в ОМВД России по г. Железноводску для дальнейшего разбирательства. Он знал, что за незаконные приобретение и хранение наркотических средств наступает административная либо уголовная ответственность, но не боялся этого, так как не думал, что может быть задержан сотрудниками полиции.

Вину в совершенном им преступлении, а именно в том, что он незаконно приобрел и хранил, наркотическое средство он признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. (л.д.71-74)

Кроме полного признания вины подсудимым Тенгизовым Р.В., его виновность в инкриминируемом ему преступном деянии подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного разбирательства, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что он работает в Отделе МВД России по <адрес> в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 00 минут, он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции Свидетель №3 заступили на дежурство на маршрут патрулирования 1-2 <адрес>. Находясь на маршруте патрулирования, направляясь по <адрес> в сторону <адрес>, в районе <адрес>, примерно, в 20 часов 30 минут ими был замечен автомобиль марки ВАЗ 2108 в кузове черного цвета, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. Они припарковались у обочины дороги по <адрес>, включили проблесковый маячок, после чего он вышел из служебного автомобиля и с помощью жезла, остановил, вышеуказанный автомобиль. После чего он подошел к водительской двери автомобиля, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил передать документы на право управления автомобилем. Водитель данного автомобиля вышел из автомобиля и передал ему свидетельство о регистрации.

В этот момент времени он обратил внимание на, то, что пассажир, который сидел на заднем сидении, которым, как после стало известно является Тенгизов Р. В., <данные изъяты> г.р., заметно нервничал и что-то бросил за спинку заднего сидения. Далее он задал вопрос пассажиру, что он сунул за спинку сидения, на что молодой человек, сообщил, что ничего не бросал, в связи с чем он попросил всех пассажиров покинуть автомобиль.

После того, как все пассажиры вышли из автомобиля, он вновь спросил у Тенгизова Р.В., что он выбросил за заднее сидение, на что Тенгизов Р.В. вновь ответил, что ничего не выбрасывал, при этом он сильно нервничал и суетился. Он предложил всем молодым людям, вышедшим из автомобиля добровольно выдать имеющиеся при них либо на участке местности запрещенные в гражданском обороте предметы вещества, а именно наркотики, оружие, боеприпасы и иные предметы, добытые преступным путем, на что все молодые люди, в том числе пассажир, сидящий на заднем сидении пояснили, что при них и на участке местности указанные вещества и предметы отсутствуют.

О данном факте Свидетель №3 сообщил в дежурную часть ОМВД России по г. Железноводску и были приглашены двое понятых, находящихся неподалеку. Через некоторое время на место прибыли сотрудники следственно-оперативной группы. Они доложили о произошедшем и, отойдя немного назад, стали наблюдать за происходящим.

Перед началом осмотра дознаватель разъяснил понятым их права и обязанности, затем разъяснил Тенгизову Р.В. ст. 51 Конституции РФ, ст. 306 УК РФ и предложил добровольно выдать имеющиеся при нем, либо на территории осматриваемого участка предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно наркотики, оружие, боеприпасы и иные предметы, добытые преступным путем, на что Тенгизов Р.В. пояснил, что на осматриваемой территории и при нем ничего запрещенного принадлежавшего лично ему нет. После чего, дознаватель приступил к осмотру места происшествия.

В ходе осмотра места происшествия на участке местности расположенном в 15 метрах в восточном направлении от <адрес> СК, на котором был припаркован автомобиль марки ВАЗ 2108 в кузове черного цвета с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в багажном отделении которого, у правой колесной арки был обнаружен полимерный сверток из изолирующей ленты желто-зеленого цвета, которые ранее туда бросил Тенгизов Р.В.

Дознаватель задал Тенгизову Р.В. вопрос, что это за сверток, что в ним находится и кому он принадлежит, на что Тенгизов Р.В. снова стал заметно нервничать и пояснил, что данный сверток принадлежит ему, и что в данном свертке находится наркотическое средство «Мефедрон» которое он приобрел в интернет магазине, находясь в городе Пятигорске СК ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления без цели сбыта. После этого специалистом был развернут обнаруженный сверток, в котором оказалось порошкообразное вещество белого цвета. Сверток был продемонстрированы двум понятым, после чего упакованы в сейф-пакет с пояснительной надписью и подписями участвующих в ходе ОПМ лиц. Часть изолирующей ленты желто-зеленого цвета также была упакована в белый бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Также в ходе осмотра места происшествия у Тенгизова Р.В. был изъят мобильный телефон марки «Iphone».

Все действия дознаватель последовательно фиксировал в протоколах осмотров места происшествия, которые по окончанию составления, были прочитаны вслух дознавателем, и в которых поставили свои подписи все участвующие лица.

Никакого физического или морального воздействия на Тенгизова Р.В. в ходе осмотра места происшествия с их стороны и стороны других сотрудников полиции не оказывалось. С момента обнаружения свертков, в которых находились полимерные пакеты с наркотическим средством, они с поля его зрения не пропадали, что – либо внутрь пакетов не добавлялось, упаковка объекты происходила на моих глазах, каких – либо замечаний от участвующих в ходе ОМП лиц не поступило.

После этого Тенгизов Р.В. был доставлен в Отдел МВД России по г. Железноводску для дальнейшего разбирательства (л.д.34-36)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе дознания, и оглашенными в ходе судебного разбирательства, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что работает в Отделе МВД России по г. Железноводску в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Железноводску.

ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 00 минут он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМД России по г. Железноводску старшим лейтенантом полиции Свидетель №2 заступили на дежурство на маршрут патрулирования 1-2 <адрес>.

Находясь на маршруте патрулирования, направляясь по <адрес> в сторону <адрес>, в районе <адрес>, примерно в 20 часов 30 минут ими был замечен автомобиль марки ВАЗ 2108 в кузове черного цвета, с государственным регистрационным знаком №. Они припарковались у обочины дороги по <адрес>, включили проблесковый маячок, после чего Свидетель №2 вышел из служебного автомобиля и с помощью жезла, остановил, вышеуказанный автомобиль. Он также вышел из служебного автомобиля и направился к остановленному автомобилю. После чего Свидетель №2 подошел к водительской двери автомобиля, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил передать документы на право управления автомобилем. Водитель данного автомобиля вышел из автомобиля и передал Свидетель №2, свидетельство о регистрации.

В этот момент времени они с Свидетель №2 обратили внимание на, то, что пассажир, который сидел на заднем сидении, которым, как после стало известно является Тенгизов Р. В., 2000 г.р., заметно нервничал и что-то бросил за спинку заднего сидения. Далее Свидетель №2 задал вопрос пассажиру, что он сунул за спинку сидения, на что молодой человек, сообщил, что ничего не бросал, в связи с чем они попросили всех пассажиров покинуть автомобиль.

После того, как все пассажиры вышли из автомобиля, Свидетель №2 вновь спросил у Тенгизова Р.В., что он выбросил за заднее сидение, на что Тенгизов Р.В. вновь ответил, что ничего не выбрасывал, при этом он сильно нервничал и суетился. Свидетель №2 предложил всем молодым людям, вышедшим из автомобиля добровольно выдать имеющиеся при них либо на участке местности запрещенные в гражданском обороте предметы вещества, а именно наркотики, оружие, боеприпасы и иные предметы, добытые преступным путем, на что все молодые люди, в том числе пассажир, сидящий на заднем сидении пояснили, что при них и на участке местности указанные вещества и предметы отсутствуют.

О данном факте он сообщил в дежурную часть ОМВД России по <адрес> и были приглашены двое понятых, находящихся неподалеку. Через некоторое время на место прибыли сотрудники следственно-оперативной группы. Они доложили о произошедшем и отойдя немного назад, стали наблюдать за происходящим.

Перед началом осмотра дознаватель разъяснил понятым их права и обязанности, затем разъяснил Тенгизову Р.В. ст. 51 Конституции РФ, ст. 306 УК РФ и предложил добровольно выдать имеющиеся при нем, либо на территории осматриваемого участка предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно наркотики, оружие, боеприпасы и иные предметы, добытые преступным путем, на что Тенгизов Р.В. пояснил, что на осматриваемой территории и при нем ничего запрещенного принадлежавшего лично ему нет. После чего, дознаватель приступил к осмотру места происшествия. В ходе осмотра места происшествия на участке местности расположенном в 15 метрах в восточном направлении от <адрес> СК, на котором был припаркован автомобиль марки ВАЗ 2108 в кузове черного цвета с государственным регистрационным знаком В 052 КС 126 регион, в багажном отделении которого, у правой колесной арки был обнаружен полимерный сверток из изолирующей ленты желто-зеленого цвета, которые ранее туда бросил Тенгизов Р.В. Дознаватель задал Тенгизову Р.В. вопрос, что это за сверток, что в ним находится и кому он принадлежит, на что Тенгизов Р.В. снова стал заметно нервничать и пояснил, что данный сверток принадлежит ему, и что в данном свертке находится наркотическое средство «Мефедрон» которое он приобрел в интернет магазине, находясь в городе Пятигорске СК ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления без цели сбыта. После этого специалистом был развернут обнаруженный сверток, в котором оказалось порошкообразное вещество белого цвета. Сверток был продемонстрированы двум понятым после чего упакованы в сейф-пакет с пояснительной надписью и подписями участвующих в ходе ОПМ лиц. Часть изолирующей ленты желто-зеленого цвета также была упакована в белый бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Также в ходе осмотра места происшествия у Тенгизова Р.В. был изъят мобильный телефон марки «Iphone».

Все действия дознаватель последовательно фиксировал в протоколах осмотров места происшествия, которые по окончанию составления, были прочитаны вслух дознавателем, и в которых поставили свои подписи все участвующие лица. Никакого физического или морального воздействия на Тенгизова Р.В. в ходе осмотра места происшествия с нашей стороны и стороны других сотрудников полиции не оказывалось. С момента обнаружения свертков в которых находились полимерный пакет с наркотическим средством, с поля его зрения не пропадали, что – либо внутрь пакетов не добавлялось, упаковка объекты происходила на моих глазах, каких – либо замечаний от участвующих в ходе ОМП лиц не поступило. После этого Тенгизов Р.В. был доставлен в Отдел МВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. (л.д.37-38)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного разбирательства, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что в настоящий момент он подрабатывает в автосервисе по месту своего жительства, также в соседнем автосервисе подрабатывает его знакомый Тенгизов Р. В..

Так, ДД.ММ.ГГГГ Р. необходимо было поехать за запчастями на ремонтируемый им автомобиль. Р. попросил его свозить в магазин автозапчастей расположенный в селе <адрес>. Он согласился и, примерно, в 15 часов 00 минут они на его автомобиле марки ВАЗ 2108 в кузове черного цвета с государственным регистрационным знаком В 052 КС 07 регион, поехали в магазин автозапчастей. Также они ездили в <адрес> по разным магазинам автозапчастей, так как Р. не мог нейти необходимую ему деталь.

Примерно, в 19 часов 40 минут Р. попросил его еще свозить в <адрес> по делам, на что он также согласился. Они выехали из <адрес> и поехали в <адрес>. По дороге он позвонил своему другу Свидетель №4, который работает в автосервисе <адрес> и пояснил, что они с Р. едут в <адрес> и, если его отпустят с работы, они могли бы его забрать и поехать домой. Свидетель №4 согласился.

Примерно, в 19 часов 50 минут они забрали Свидетель №4, который находился на автобусной остановке по <адрес> и Р. пояснил, что необходимо проехать в сторону <адрес>. В виду того, что он не знает расположения улиц по Иноземцево, он попросил Р. показать дорогу.

Примерно, в 20 часов 24 минут они приехали к дому № по <адрес> и Р. попросил остановить автомобиль. Далее Р. вышел из автомобиля и сказал, что сейчас подойдет. Свидетель №4 также вышел из автомобиля и стал курить.

Примерно, в 20 часов 24 минуты он позвонил в магазин автозапчастей под названием «555» и попросил продавца отложить необходимые ему запчасти, пояснив, что скоро приедет и заберет их. Спустя 10 минут Р. вернулся, и они собрались уже уезжать, как им навстречу выехал патрульный автомобиль сотрудников ГИБДД Отдела МВД России по <адрес>. При помощи жезла они были остановлены и к нему подошел сотрудник ГИБДД, который представился, предъявил удостоверение в развернутом виде и попросил передать документы на автомобиль и на право управления ТС. Он вышел из автомобиля и передал свидетельство о регистрации ТС, так как других документов у него с собой не было.

Далее сотрудник полиции стал спрашивать у Р., что он выбросил назад за сиденье, на что Р. пояснил, что ничего не выбрасывал. Сотрудник полиции попросил выйти всех из автомобиля, на что Свидетель №4 и Р. вышли из автомобиля. Он обратил внимание, что Р. заметно нервничал, но не понимал, что происходит. Затем сотрудник полиции снова задал Рамиру вопрос, что он выбросил за заднее сиденье, при этом пояснил, что видел, как он развернулся, отодвинул спинку заднего сиденья и что-то за него выбросил. Р. ничего не стал отвечать и тогда сотрудники полиции предложил добровольно выдать имеющиеся при нем, либо на рядом расположенном земельном участке предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно наркотики, оружие, боеприпасы и иные предметы, добытые преступным путем, на что Р. пояснил, что ничего запрещенного не имеется. После этого сотрудник полиции стал куда-то звонить и были приглашены двое понятых.

Спустя некоторое время прибыла следственно оперативная группа. Перед началом осмотра сотрудник СОГ разъяснил понятым их права и обязанности, затем разъяснил Тенгизову Р.В. ст. 51 Конституции РФ, ст. 306 УК РФ и предложил добровольно выдать имеющиеся при нем, либо на территории осматриваемого земельного участка предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно наркотики, оружие, боеприпасы и иные предметы, добытые преступным путем, на что Тенгизов Р.В. пояснил, что в багажнике автомобиля имеется сверток с мефедроном. После чего, сотрудник полиции приступил к осмотру места происшествия. Он вместе с Свидетель №4 и сотрудниками полиции отошли в сторону и стали наблюдать за происходящим. Ему все было видно и слышно, что происходило.

В ходе проведения осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 15 метрах в восточном направлении от <адрес> СК, где был припаркован его автомобиль марки ВАЗ 2108 в кузове черного цвета с государственным регистрационным знаком №, в багажном отделении автомобиля у правой колесной арки был обнаружен полимерный сверток из изолирующей ленты желто-зеленого цвета со следами грязи. Сотрудник полиции в присутствии двух понятых задал Тенгизову Р.В. вопрос, что это за сверток, что в нем находится и кому он принадлежит, на что Тенгизов Р.В. пояснил, что данный сверток принадлежит ему, и что находится в данном свертке находится Мефедрон, который он приобрел ДД.ММ.ГГГГ в интернете для личного употребления без цели сбыта. Затем специалистом был развернут сверток и в нем был обнаружен прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. После этого сотрудник полиции проводивший осмотр места происшествия, предъявил понятым на обозрение обнаруженный прозрачный полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, который поместил в сейф-пакет с пояснительной надписью и подписями участвующих в хорде ОМП лиц. Затем сотрудник полиции, проводивший осмотр места происшествия, упаковал изоленту желто-зеленого цвета в белый бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих в ходе ОМП лиц. Также у Тенгизова Р.В. был изъят мобильный телефон, который также был упакован в белый бумажный конверт.

Все действия сотрудник полиции последовательно фиксировал в протоколе осмотра места происшествия, который по окончанию составления, был прочитан им вслух, и в котором поставили свои подписи все участвующие лица. Никакого физического или морального воздействия на Тенгизова Р.В. в ходе осмотра места происшествия со стороны сотрудников полиции не оказывалось. С момента обнаружения данного прозрачного полимерного пакета с порошкообразным веществом белого цвета, он с поля моего зрения не пропадал, что – либо внутрь пакета не добавлялось, упаковка объекта происходила на его глазах, каких – либо замечаний от участвующих в ходе ОМП лиц не поступило.

Затем он Тенгизов Р.В. и Свидетель №4 были доставлены в ОМВД России по г. Железноводску для дальнейшего разбирательства. Также в отношении ФИО1 сотрудниками ГИБДД были составлены административные протокола, но по каким статьям, он не помнит (л.д.63-65)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного разбирательства, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что в настоящий момент он подрабатывает в автосервисе под названием «У Боцмана», расположенный по адресу: СК, <адрес>, в должности менеджера по продажам.

Примерно, в 19 часов 40 минут ему на его мобильный телефон позвонил его знакомый Свидетель №1 и пояснил, что он с Тенгизовым Р. В. – его знакомым, едут в <адрес> и, если его отпустят с работы, то они могли бы его забрать и поехать домой. Естественно, он согласился. Он собрался и направился на автобусную остановку, расположенную на пересечении <адрес>.

Примерно, в 19 часов 50 минут А. и Р. приехали на автомобиле марки ВАЗ 2108 в кузове черного цвета с государственным регистрационным знаком №, принадлежащем А. и забрали его с автобусной остановки, после чего Р. пояснил, что сейчас необходимо проехать в сторону <адрес>. А. попросил Р. показать дорогу, так как он не знает расположение улиц <адрес>.

Примерно, в 20 часов 24 минут они приехали к дому № по <адрес> и Р. попросил остановить автомобиль. Далее Р. вышел из автомобиля и сказал, то сейчас подойдет. Он также вышел из автомобиля и стал курить.

Примерно, в 20 часов 24 минуты А. позвонил в магазин автозапчастей под названием «555» и попросил продавца отложить необходимые ему запчасти пояснив, что скоро приедет и заберет их. Спустя 10 минут Р. вернулся и они собрались уже уезжать, как им навстречу выехал патрульный автомобиль сотрудников ГИБДД Отдела МВД России по <адрес>.

При помощи жезла они были остановлены и к А. подошел сотрудник ГИБДД который представился, предъявил удостоверение в развернутом виде и попросил предать документы на автомобиль и на право управления ТС. А. вышел из автомобиля и передал свидетельство о регистрации ТС так как других документов у него не было. В этот момент он обратил внимание, что Р. стал заметно нервничать и крутиться на заднем пассажирском сиденье. Далее сотрудник полиции стал спрашивать у Р., что он выбросил назад за сиденье, на что Р. пояснил, что ничего не выбрасывал. Сотрудник полиции попросил выйти всех из автомобиля, на что он и Р. вышли из автомобиля. По непонятным ему причинам Р. заметно нервничал, и он не понимал, что происходит. Затем сотрудник полиции снова задал Рамиру вопрос, что он выбросил за заднее сиденье, при этом пояснил, что видел, как он развернулся, отодвинул спинку заднего сиденья и что-то за него выбросил. Р. ничего не стал отвечать и тогда сотрудники полиции предложил добровольно выдать имеющиеся при нем, либо на рядом расположенном земельном участке предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно наркотики, оружие, боеприпасы и иные предметы, добытые преступным путем, на что Р. пояснил, что ничего запрещенного не имеется. После этого сотрудник полиции стал куда-то звонить, и были приглашены двое понятых.

Спустя некоторое время прибыла следственно оперативная группа. Перед началом осмотра сотрудник СОГ разъяснил понятым их права и обязанности, затем разъяснил Тенгизову Р.В. ст. 51 Конституции РФ, ст. 306 УК РФ и предложил добровольно выдать имеющиеся при нем, либо на территории осматриваемого земельного участка предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно наркотики, оружие, боеприпасы и иные предметы, добытые преступным путем на что Тенгизов Р.В. пояснил, что в багажнике автомобиля имеется сверток с мефедроном. После чего, сотрудник полиции приступил к осмотру места происшествия. Он вместе с А. и сотрудниками полиции отошли в сторону и стали наблюдать за происходящим. Ему все было видно и слышно, что происходило.

В ходе проведения осмотра места происшествия - участка местности расположенного в 15 метрах в восточном направлении от <адрес> СК, где был припаркован мой автомобиль марки ВАЗ 2108 в кузове черного цвета с государственным регистрационным знаком №, в багажном отделении автомобиля у правой колесной арки был обнаружен полимерный сверток из изолирующей ленты желто-зеленого цвета со следами грязи. Сотрудник полиции присутствии двух понятых задал Тенгизову Р.В. вопрос, что это за сверток, что в нем находится и кому он принадлежит, на что Тенгизов Р.В. пояснил, что данный сверток принадлежит ему, и что находится в данном свертке находится Мефедрон, который он приобрел ДД.ММ.ГГГГ в интернете для личного употребления без цели сбыта. Затем специалистом был развернут сверток и в нем был обнаружен прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. После этого сотрудник полиции проводивший осмотр места происшествия, предъявил понятым на обозрение обнаруженный прозрачный полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, который поместил в сейф-пакет с пояснительной надписью и подписями участвующих в хорде ОМП лиц. Затем сотрудник полиции, проводивший осмотра места происшествия, упаковал изоленту желто-зеленого цвета в белый бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих в ходе ОМП лиц. Также у Тенгизова Р.В. был изъят мобильный телефон который также был упакован в белый бумажный конверт.

Все действия сотрудник полиции последовательно фиксировал в протоколе осмотра места происшествия, который по окончанию составления, был прочитан им вслух, и в котором поставили свои подписи все участвующие лица. Никакого физического или морального воздействия на Тенгизова Р.В. в ходе осмотра места происшествия со стороны сотрудников полиции не оказывалось. С момента обнаружения данного прозрачного полимерного пакета с порошкообразным веществом белого цвета, он с поля его зрения не пропадал, что – либо внутрь пакета не добавлялось, упаковка объекта происходила на моих глазах, каких – либо замечаний от участвующих в ходе ОМП лиц не поступило. Затем он, Тенгизов Р.В. и А. были доставлены в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства.

Когда они направлялись в сторону <адрес>, он не знал для чего они туда едут и Тенгизов Р.В. им ничего не рассказывал и после того как Тенгизов Р.В. вернулся из леса, он им ничего не показывал и не говорил по поводу приобретения им наркотического средства. (л.д.76-78)

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного разбирательства, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 21 часов 40 минут он передвигался на своем автомобиле по <адрес> СК, где его остановили сотрудники ГИБДД и попросил его поприсутствовать в проводимом ими следственном действии в качестве понятого. Он дал свое согласие, после чего они проследовали к дому № по <адрес>, где находились сотрудники полиции и люди в гражданской форме одежды, один из которых представился Тенгизовым Р. В..

Перед началом осмотра дознаватель разъяснил всем присутствующим их права и обязанности, затем разъяснил Тенгизову Р.В. ст. 51 Конституции РФ, ст. 306 УК РФ и предложил добровольно выдать имеющиеся при нем, либо на территории осматриваемого участка предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно наркотики, оружие, боеприпасы и иные предметы, добытые преступным путем, на что Тенгизов Р.В. пояснил дознавателю, что ни у него, ни на территории осматриваемого земельного участка ничего запрещенного, и принадлежащего лично ему не имеется.

После чего, следователь приступил к осмотру места происшествия. В ходе осмотра места происшествия на участке местности расположенном в 15 метрах в восточном направлении от <адрес> СК, на котором был припаркован автомобиль марки ВАЗ 2108 в кузове черного цвета с государственным регистрационным знаком №, в багажном отделении которого, у правой колесной арки был обнаружен полимерный сверток из изолирующей ленты желто-зеленого цвета, которые ранее туда бросил Тенгизов Р.В.

Дознаватель задал Тенгизову Р.В. вопрос, что это за сверток, что в ним находится и кому он принадлежит, на что Тенгизов Р.В. снова стал заметно нервничать и пояснил, что данный сверток принадлежит ему, и что в данном свертке находится наркотическое средство «Мефедрон» которое он приобрел в интернет магазине, находясь в городе Пятигорске СК ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления без цели сбыта. После этого специалистом был развернут обнаруженный сверток, в котором оказалось порошкообразное вещество белого цвета. Сверток был продемонстрированы двум понятым, после чего упакованы в сейф-пакет с пояснительной надписью и подписями участвующих в ходе ОПМ лиц. Часть изолирующей ленты желто-зеленого цвета также была упакована в белый бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Также в ходе осмотра места происшествия у Тенгизова Р.В. был изъят мобильный телефон марки «Iphone».

Все действия дознаватель последовательно фиксировал в протоколах осмотров места происшествия, которые по окончанию составления, были прочитаны вслух дознавателем, и в которых поставили свои подписи все участвующие лица. Никакого физического или морального воздействия на Тенгизова Р.В. в ходе осмотра места происшествия с нашей стороны и стороны других сотрудников полиции не оказывалось. С момента обнаружения свертков, в которых находились полимерные пакеты с наркотическим средством, они с поля моего зрения не пропадали, что – либо внутрь пакетов не добавлялось, упаковка объекты происходила на моих глазах, каких – либо замечаний от участвующих в ходе ОМП лиц не поступило (л.д.79-80)

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного разбирательства, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 21 часов 40 минут, он передвигался на своем автомобиле по <адрес> СК, где его остановили сотрудники ГИБДД и попросил его поприсутствовать в проводимом ими следственном действии в качестве понятого. Он дал свое согласие, после чего они проследовали к дому № по <адрес>, где находились сотрудники полиции и люди в гражданской форме одежды, один из которых представился Тенгизовым Р. В..

Перед началом осмотра дознаватель разъяснил всем присутствующим их права и обязанности, затем разъяснил Тенгизову Р.В. ст. 51 Конституции РФ, ст. 306 УК РФ и предложил добровольно выдать имеющиеся при нем, либо на территории осматриваемого участка предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно наркотики, оружие, боеприпасы и иные предметы, добытые преступным путем, на что Тенгизов Р.В. пояснил дознавателю, что ни у него, ни на территории осматриваемого земельного участка ничего запрещенного, и принадлежащего лично ему не имеется.

После чего, следователь приступил к осмотру места происшествия. В ходе осмотра места происшествия на участке местности расположенном в 15 метрах в восточном направлении от <адрес> СК, на котором был припаркован автомобиль марки ВАЗ 2108 в кузове черного цвета с государственным регистрационным знаком №, в багажном отделении которого, у правой колесной арки был обнаружен полимерный сверток из изолирующей ленты желто-зеленого цвета, которые ранее туда бросил Тенгизов Р.В. Дознаватель задал Тенгизову Р.В. вопрос, что это за сверток, что в ним находится и кому он принадлежит, на что Тенгизов Р.В. снова стал заметно нервничать и пояснил, что данный сверток принадлежит ему, и что в данном свертке находится наркотическое средство «Мефедрон», которое он приобрел в интернет магазине, находясь в городе Пятигорске СК ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления без цели сбыта. После этого специалистом был развернут обнаруженный сверток, в котором оказалось порошкообразное вещество белого цвета. Сверток был продемонстрированы двум понятым после чего упакованы в сейф-пакет с пояснительной надписью и подписями участвующих в ходе ОПМ лиц. Часть изолирующей ленты желто-зеленого цвета также была упакована в белый бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Также в ходе осмотра места происшествия у Тенгизова Р.В. был изъят мобильный телефон марки «Iphone».

Все действия дознаватель последовательно фиксировал в протоколах осмотров места происшествия, которые по окончанию составления, были прочитаны вслух дознавателем, и в которых поставили свои подписи все участвующие лица. Никакого физического или морального воздействия на Тенгизова Р.В. в ходе осмотра места происшествия с нашей стороны и стороны других сотрудников полиции не оказывалось. С момента обнаружения свертков, в которых находились полимерные пакеты с наркотическим средством, они с поля моего зрения не пропадали, что – либо внутрь пакетов не добавлялось, упаковка объекты происходила на моих глазах, каких – либо замечаний от участвующих в ходе ОМП лиц не поступило (л.д.81-82)

Показания указанных свидетелей не вызывают сомнений у суда в их достоверности, поскольку они объективно согласуются между собой, а также с показаниями Тенгизова Р.В., данными в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного разбирательства, подтверждаются письменными и иными доказательствами, полученными в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являющимися допустимыми доказательствами.

Письменными доказательствами: заключением эксперта химика № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследованиевещество содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Масса представленного вещества на момент исследования составляет 0,64 гр. (л.д.44-45)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в памяти представленного на исследование мобильного телефона обнаружена информация: журнал событий, SMS-сообщения, сохраненные контакты, переписка в iMessege, а также информация, накопленная при работе в WhatsApp и Telegram; в памяти SIM-карты обнаружена информация; журнал событий и сохраненные контакты. Обнаруженная информация скопирована на DVD-R диск «SmartTrack» со слабо читаемым номером вокруг посадочного кольца в каталог «На запись э-977». (л.д.60-61)

Протоколами следственных действий: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии двух понятых, с участием Тенгизова Р.В., специалиста ФИО1, было установлено и осмотрено точное место обнаружения наркотического средства, – участок местности, расположенный в 15 метрах в восточном направлении от <адрес> края. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, мобильный телефон «Iphone 11», пачка сигарет. (л.д.4-7)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый Тенгизов Р.В., с участием защитника Бутовой Е.В., понятых, указал точное место совершения им преступления и рассказал об обстоятельствах совершенного преступления с интерпретацией своих показаний на месте (л.д.83-85)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого Тенгизова Р.В. и его защитника Бутовой Е.В., был осмотрен мобильный телефон «Iphone 11», лазерный компакт диск, в котором имеется изображение скриншота экрана с меткой о местоположении «закладки». (л.д.96-98)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого Тенгизова Р.В. и его защитника Бутовой Е.В., был осмотрен прозрачный полимерный пакет, в котором находится полимерный сейф-пакет, с находящимся внутри бесцветным полимерным пакетом, в котором находится сыпучее вещество белого цвета. Со слов участвующего в ходе осмотра Тенгизова Р.В., в данном полимерном пакете находится наркотическое средство, которое действительно принадлежит ему, и он его приобрел для личного употребления без цели сбыта. (л.д.107-108)

Иными документами: светокопией протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 20 минут, в кабинете № Отдела МВД России по г. Железноводску, расположенном по адресу: <адрес>, Тенгизову Р. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, от которого Тенгизов Р.В. отказался. (л.д.26-27)

Светокопией постановления мирового судьи судебного участка №2 г. Железноводска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 г. Железноводска Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Тенгизов Р. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КРФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 02 суток. (л.д.28-26)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование сыпучее вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП участка местности, расположенного на расстоянии 15 метров в восточном направлении от <адрес>, с участием Тенгизова Р.В., массой на момент исследования 0,65 г., содержит мефедрон (4-метилметкатинон). (л.д.30)

Оценив исследованные доказательства, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, в их совокупности, суд находит виновность Тенгизова Р.В. в инкриминируемом ему преступном деянии полностью доказанной.

Действия подсудимого Тенгизова Р.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от № 1002 от 01.10.2012 № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 0,65 грамм, которое незаконно приобрел и хранил без цели сбыта Тенгизов Р.В., является значительным размером.

Изложенное свидетельствует о наличии в действиях подсудимого Тенгизова Р.В. признака объективной стороны ч. 1 ст. 228 УК РФ – «в значительном размере».

При назначении наказания подсудимому Тенгизову Р.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту регистрации и жительства Тенгизов Р.В. участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание подсудимого Тенгизова Р.В., является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

К обстоятельствам, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание Тенгизова Р.В., суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого Тенгизова Р.В., судом не установлено.

При определении вида и меры наказания подсудимому Тенгизову Р.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, наличие совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о том, что подсудимому Тенгизову Р.В. следует назначить наказание в виде обязательных работ.

Назначение наказания в виде штрафа, исправительных работ суд считает нецелесообразным, учитывая материальное положение подсудимого и его семьи.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.е. для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, совершенного Тенгизовым Р.В., не имеется, поскольку данное преступление относится к категории небольшой тяжести преступлений.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Наркотическое средство, признанное вещественным доказательством по уголовному делу - мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 0,63 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Железноводску, следует уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Тенгизова Р. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении Тенгизова Р.В., оставить без изменения, - до вступления приговора в законную силу.

Наркотическое средство, признанное вещественным доказательством по уголовному делу - мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 0,63 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Железноводску, следует уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, в указанный срок, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право на ознакомление с протоколом судебного заседания в срок 5 суток со дня его изготовления.

Председательствующий, судья                                            С.А. Бобровский