Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13а-1834/2023 (15а-661/2022;) от 09.08.2022

                     Гр. Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

при помощнике Амелиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ИП Горбунова Е. Н. о взыскании судебных расходов по административному делу 2а-2922/2022 по административному иску ИП Горбунова Е. Н. к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов Соковой И. И. об оспаривании бездействия, возложения обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Решением Ногинского городского суда <адрес> от
ДД.ММ.ГГГГ исковые требования административного истца ИП Горбунова Е. Н. к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов Соковой И. И. об оспаривании бездействия, возложения обязанности – удовлетворены.

Согласно постановленному решению:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> – Соковой И. И., выразившееся в не рассмотрении обращения ИП Горбунова Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении информации по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать судебного пристава-исполнителя <адрес> отела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> – Соковую И. И. направит ИП Горбунову Е.Н. сведения о ходе исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в течении пятнадцати рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с административного ответчика УФССП России по <адрес>, связанные с оказанием юридических услуг ООО «ЮК «Советник» в размере 12 000 руб.

В обоснование заявления указал о том, что в целях представления и защиты его интересов заключен договор с ООО «Юридическая компания «Советник» в лице директора Романовой Е.М. Согласно условиям договора (п.1.1) Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство представлять интересы Заказчика в судах общей юрисдикции при рассмотрении административного искового заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП ГУФССП России по МО. В соответствии с п.3.1 договора объеме стоимости юридических услуг определены следующим образом:

-оценка документов – 2000 руб.;

-подготовка административного искового заявления – 7000 руб.;

-подготовка комплекта документов для суда и ответчика – 2000 руб.;

- отправка документов в суд/ответчику и контроль за рассмотрением дела – 1000 руб.;

По данному договору стоимость услуг составила 12 000 руб.

Заявитель ИП Горбунов Е.Н. в судебное заседание не явился, извещен.

Заинтересованное лицо – Судебный пристав-исполнитель Ногинского РОСП по МО, Воробьем П.Г., представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета

ДД.ММ.ГГГГ межу ИП Горбуновым Е.Н. и ООО «Юридическая компания «Советник» заключен Договор на оказание юридических услуг №.

Согласно п.1 Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство представлять интересы Заказчика в судах общей юрисдикции при рассмотрении административного искового заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП ГУФССП России по МО.

В соответствии с п.3.1 договора объеме стоимости юридических услуг определены следующим образом:

-оценка документов – 2000 руб.;

-подготовка административного искового заявления – 7000 руб.;

-подготовка комплекта документов для суда и ответчика – 2000 руб.;

- отправка документов в суд/ответчику и контроль за рассмотрением дела – 1000 руб.;

По данному договору стоимость услуг составила 12 000 руб.

Факт оплаты денежных средств подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, учитывая требование закона, фактический объем оказанных представителем услуг, сложность и характер спора, ценность подлежащего защите права, конкретные обстоятельства дела, применяя принцип разумности расходов, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца сумму в размере 12 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 103,114 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ИП Горбунова Е. Н. о взыскании судебных расходов по административному делу № по административному иску ИП Горбунова Е. Н. к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов Соковой И. И. об оспаривании бездействия, возложения обязанности – удовлетворить.

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> в пользу ИП Горбунова Е. Н. расходы, связанные с оказанием юридических услуг в размере 12 000 руб.

На определение может быть подана жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                      А.Н. Юсупов