Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-670/2021 ~ М-305/2021 от 09.03.2021

Дело №...

№...                     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Васевчик Е.П.

при секретаре Кожевиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре **.**.** мая 2021 года гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный экспресс банк» к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» (далее - КБ «Восточный») обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору кредитования в сумме 247 258,84 рублей, указывая, что **.**.** между сторонами был заключен договор кредитования №..., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 123 711 рублей сроком на 39 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в соответствии с условиями договора. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет свои обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов. По состоянию на **.**.** общая задолженность по кредиту составила 247 258,84 руб., в том числе: основной долг в сумме 111 782,38 руб., проценты за пользование кредитом в размере 135 476,46 руб. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредиту и расходы по государственной пошлине в сумме 5672,59 руб. Свои требования истец обосновывает положениями ст. ст. 309, 310, 329, 810, 819 ГК РФ.

Дело рассматривается в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о судебном заседании, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Возражают против пропуска срока исковой давности.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат ФИО6, действующая на основании ордера, исковые требования признала частично с учетом пропуска срока исковой давности истцом за период до **.**.**, полагала возможным к взысканию задолженность по основному долгу и на указанную дату в размере 12 557,41 рублей, задолженность по процентам не признает. Поддержала доводы, изложенные в отзыве.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела №... Привокзального судебного участка ********** Республики Коми о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что **.**.** между сторонами был заключен договор кредитования №..., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 123 711 рублей сроком до **.**.**.

Порядок предоставления кредита был определен заявлением анкетой о заключении договора кредитования, согласно которому банк предоставляет заемщику кредит в течение 30 дней с даты подписания анкеты, путем совершения следующих действий: открытие №..., зачислить денежные средства на указанный БСС.

Пунктом 4 договора кредитования установлена % ставка в размере 50% годовых.

Размер минимального обязательного платежа определен п.6 договора кредитования и составляет – 6708 руб. Состав МОП установлен Общими условиями. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения МОП на текущий банковский счет заемщика 27 числа каждого месяца.

Расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита. Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода.

Погашение кредита осуществляется путем списания банком денежных средств с БСС.

Пунктом 12 договора кредитования определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. Штраф за нарушение сроков очередного погашения Кредитной задолженности в рамках договора кредитования при сумме кредита от 25 000 до 50 000 руб. - 590 руб. за факт образования задолженности; при сумме кредита 50 001 до 100 000 руб. – 600 руб. за факт образования задолженности (один раз), 1000 руб. за повторный факт; при сумме кредита от 100 001 руб. до 200 000 руб. – 800 руб. за факт образования задолженности, 1300 руб. за факт образования задолженности (два раза), 1800 руб. за факт образования задолженности три раза и более.

Заемщик была ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть Договора, являются общедоступными и размещаются на сайте банка и в местах обслуживания клиентов, что подтверждается ее подписью.

Заемщик дала согласие на выпуск банком карты ****.

Согласно выписки из лицевого счета №... ответчику были предоставлены денежные средства в соответствии с лимитом кредитования.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства перед ответчиком по выдаче кредита.

Ответчик неоднократно допускала нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредитных средств и уплате процентов, в связи с чем, за период с **.**.** по **.**.** образовалась кредитная задолженность в размере 247 258,84 рублей.

На основании судебного приказа мирового судьи Привокзального судебного участка ********** от **.**.** с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору в сумме 146 217,08 рублей и расходы по госпошлине в сумме 2062,17 руб.

Определением мирового судьи Привокзального судебного участка ********** от **.**.** данный судебный приказ отменен, что и послужило основанием для обращения истца в суд.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду допустимые доказательства того, что свои обязательства по договору кредитования №... от **.**.**, ею выполнены надлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ФИО5 перед Банком за период с **.**.** по **.**.** составляет 247 258,84 рублей, в том числе: основной долг в сумме 111 782,38 руб., проценты за пользование кредитом в размере 125 476,46 рублей.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности и принимается, так как он произведен в соответствии с условиями договора, общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, обоснованных возражений по размеру задолженности ответчиком не представлено.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о пропуске истцом срока давности на обращение с иском в суд и применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно исковому заявлению и графику платежей представленному истцом, заемщиком ФИО5 кредитные обязательства не исполняются с **.**.**.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

**.**.** ПАО «Восточный экспресс банк» обратился к мировому судье Привокзального судебного участка ********** с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО5

Судебный приказ №... был выдан **.**.** и отменен по заявлению должника **.**.**.

В абз. 1 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 вышеуказанного Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

С настоящим иском ПАО «Восточный экспресс банк» обратился в суд **.**.** (согласно отметке на конверте почтового отправления с исковым заявлением).

Истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с **.**.** по **.**.** (**.**.** – 23 дня, когда действовал судебный приказ).

Поскольку графиком платежей установлен срок внесения платы **.**.**, то подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ФИО2 долга по договору кредитования за период с **.**.** по **.**.** в размере 18 553,76 руб.

Судом не принимаются доводы истца о том, что срок исковой давности должен исчисляться с момента окончания срока возврата кредита **.**.**, поскольку по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Поскольку условиями договора предусмотрен возврат суммы кредита равными платежами, кредитное обязательство ответчика является обязательством с определенным сроком исполнения, срок исковой давности в рамках возникшего спора исчисляется по каждому платежу в отдельности и исключительно в пределах трех лет, считая с момента окончания срока исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору в целом.

Заслуживают внимая доводы стороны ответчика о применении среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита.

Согласно сведений Банка России, среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов, займов, предоставленных кредитными организациями физическим лицам в рублях на нецелевые потребительские кредиты, за период с 01 апреля по **.**.** не могли превышать 41,219%.

Исходя из того, что проценты по договору займа в размере 50,17% годовых превышают установленную ЦБ РФ процентную ставку на момент заключения договоров займа (41,219%), суд с учетом положений ст. 10, 423 ГК РФ считает необходимым произвести перерасчет процентов по договору займа за период с **.**.** по **.**.** и взыскать с ответчика проценты в сумме 10 514,79 руб., а всего взыскать с ответчика 29 068,55 руб.

При удовлетворении исковых требований с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1072,06 руб.

Суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №... ░░ **.**.** ░░ ░░░░░░ ░ **.**.** ░░ **.**.** ░ ░░░░░░░ 18 553,76 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 76 ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 41,219% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ **.**.** ░░ **.**.** ░ ░░░░░ 10 514,79 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 79 ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1072,06 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 06 ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ **.**.**.05.2021