Постановление по делу № 5-22/2022 от 11.02.2022

                   Дело № 5-22/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 февраля 2022 года                                                                                                              с. Поярково

Судья Михайловского районного суда Амурской области Ершова К.В.,

при секретаре Паньковой А.С.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Попова Д.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, ранее в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, привлекавшегося к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении №№ пр от 09.02.2022, составленного командиром ОППС МО МВД России «Михайловский» Алпацким В.Ю., следует, что 09 февраля 2022 года в 22.30 час. в <адрес>, Попов Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке одного из подъездов дома по <адрес>, проявил неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан, оказал неповиновение законному требованию сотрудников находившихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка о прекращении противоправных действий, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство).

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Попов Д.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч. 2 КоАП РФ, признал частично, не оспаривая обстоятельства нахождения в указанное в протоколе время и месте в состоянии алкогольного опьянения, указывал, что общественный порядок не нарушал, нецензурной бранью в адрес кого-либо не высказывался.

Вместе с тем, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что вина Попова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждена совокупностью письменных материалов дела, а именно: протоколом об административном правонарушении №№ пр от 09.02.2022, из которого следует, что факт выявленного правонарушения оформлен в установленном административным законодательством порядке, согласно объяснению Попова Д.В. с протоколом ознакомлен и с ним согласен; рапортом сотрудника МО МВД России «Михайловский» Алпацкого В.Ю.; объяснениями свидетеля Касилова С.С.; протоколом об административном задержании от 09.02.2022.

Представленные доказательства, собраны в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не противоречат друг другу, в связи с чем, признаются допустимыми по делу. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Совокупность имеющихся в деле доказательств позволяют прийти к выводу о наличии события правонарушения и вины Попова Д.В. в его совершении.

Положениями ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, которая наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан. Под нарушением общественного порядка судами понимаются такие нарушения, которые причиняют значительный, существенный вред нормальному функционированию социально значимых общественных отношений, а именно возможности людей нормально, спокойно жить, работать, учиться, отдыхать и.т.д.

     Согласно п. 6 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах. В силу п. 5 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона, сотрудники полиции для выполнения возложенных на них обязанностей имеют право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов…

Таким образом, законность действий сотрудников полиции при применении административных санкций в отношении Попова Д.В. никаких сомнений не вызывает.

В связи с чем, действия Попова Д.В. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Рассматривая вопрос о назначении Попову Д.В. административного наказания, судья приходит к следующему.

Судом установлено, что Попов Д.В. в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность указанного лица.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Попова Д.В., судом не установлено.

Таким образом, судом установлено, что Попов Д.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выразившее явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителей власти, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, и пресекавших нарушение Поповым Д.В. общественного порядка.

С учётом изложенных обстоятельств, учитывая характер и степень социальной опасности административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающих административную ответственность указанного лица, вместе с тем принимая во внимание применение к лицу меры административного принуждения в виде административного задержания в период с 23.50 час. 09.02.2022 по 09.00 час. 11.02.2022, суд признаёт Попова Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, полагая возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10, ст. 20.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Попова Дмитрия Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты по оплате штрафа по решению суда:

получателя платежа: МО МВД России «Михайловский»;

ИНН: 2820003147, КПП: 282001001, р/с 03100643000000012300,

банк получателя: Отделение Благовещенск Банка России//УФК по Амурской области г. Благовещенск, ОКТМО: 10635442, БИК: 011012100;

КБК: 18811601201010001140, УИН: 18880428220281621547.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Амурский областной суд путём подачи жалобы.

Срок давности предъявления постановления к исполнению - два года со дня его вступления в законную силу.

Судья                                                                                                                                         К.В. Ершова