Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-586/2022 ~ М-443/2022 от 04.05.2022

Дело № 44RS0026-01-2022-000908-37

(№ 2-586/2022)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 декабря 2022 г. г. Кострома

Димитровский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи С.А.Карелина,

при секретаре Н.В.Ронжиной,

с участием представителя истца А.В.Нарышева, ответчика Е.Б.Труновой, третьего лица с самостоятельными требованиями А.А.Соколова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазаревой Е.В. к Труновой Е.Б. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

установил:

Е.В.Лазарева обратилась в суд с иском к Е.Б.Труновой, просила признать право собственности в порядке наследования после смерти супруга С. и в силу приобретательной давности на жилой дом по адресу: <адрес> кадастровый №, и земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для эксплуатации индивидуального жилого дома, площадью 398 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица А.А.Соколов – сын С. обратился в суд с заявлением о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями, просил признать право собственности в порядке наследования на 1/6 долю в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый №, и земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для эксплуатации индивидуального жилого дома, площадью 398 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №, восстановить срок для принятия наследства.

Определением суда от 14 ноября 2022 г. А.А.Соколов признан лицом с самостоятельными требованиями относительно предмета спора, которые приняты к производству суда.

В ходе судебного разбирательства в суд поступило мировое соглашение, подписанное Е.В.Лазаревой, А.А.Соколовым, Е.Б.Труновой, в котором они просят его утвердить и прекратить производство по делу.

В судебном заседании представитель Е.В.Лазаревой – А.В.Нарышев, третье лицо с самостоятельными требованиями А.А.Соколов, ответчик Е.Б.Трунова, участвующая в судебном заседании посредством использования видеоконференц-связи, просили суд утвердить мировое соглашение, лично и добровольно ими подписанное.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Костромской области, которому проект мирового соглашения заблаговременно был направлен судом, в суд не прибыл, возражений относительно утверждения судом мирового соглашения на согласованных сторонами условиях не высказал.

Третье лицо нотариус И.А.Конышева в суд не явилась, просила дело рассмотреть без своего участия.

Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев условия предложенного сторонами мирового соглашения, подписанного истцом, ответчиком и третьим лицом с самостоятельными требованиями в письменном виде, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, оно приобщается к делу. Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В соответствии с частями 1 - 3 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Согласно ч.11, 13 ст.153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд приходит к выводу, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому считает возможным мировое соглашение утвердить.

Последствия утверждения судом мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, судом разъяснены.

Руководствуясь ст. ст.39, 152, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ,

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Лазаревой Е.В., с одной стороны, ответчиком Труновой Е.Б. и третьим лицом с самостоятельными требованиями Соколовым А.А., с другой стороны, по условиям которого:

1. Признать за Лазаревой Е.В. в полном объеме право собственности на жилой дом по адресу: <адрес> кадастровый №, и земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для эксплуатации индивидуального жилого дома, площадь 398 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №.

2. Лазарева Е.В. обязуется выплатить в счет компенсации стоимости доли в наследственном имуществе после смерти С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Соколову А.А. в срок до 01 июня 2023 г. 300 000 (Триста тысяч) рублей.

3. Соколов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказывается от исковых требований в полном объеме, а также от любого наследственного имущества после смерти С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в чем бы оно не выражалось и когда бы не было выявлено.

4. Лазарева Е.В. обязуется выплатить в случае неисполнения своих обязательств, указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения в указанный срок, неустойку в размере 100 рублей за каждый день просрочки до момента полного погашения всей суммы в размере 300 000 рублей.

Выплата неустойки, указанной в настоящем пункте наступает только при условии, что Е.В.Лазарева продала указанные в пункте 1 настоящего мирового соглашения жилой дом и земельный участок. В противном случае неустойка взыскивается только, если будет установлено, что указанные жилой дом и земельный участок проданы, но Е.В.Лазарева не выплатила А.А.Соколову 300 000 рублей в срок до 01.06.2023. В случае продажи Е.В.Лазаревой указанных жилого дома и земельного участка после 01.06.2023, но не выплаты А.А.Соколову 300 000 рублей после 5 рабочих дней, с момента получения денежных средств по условиям договора отчуждения, неустойка также применяется до полной выплаты Е.В.Лазаревой 300 000 рублей А.А.Соколову.

5. Судебные расходы, понесенные сторонами, остаются на стороне, их понесшей и возмещению другой стороной не подлежат.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что в связи с прекращением производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение является основанием для внесения в ЕГРН записей о праве собственности Лазаревой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> на объекты недвижимости, указанные в пункте 1 утвержденного судом мирового соглашения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во 2 кассационный суд общей юрисдикции (г.Москва) в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                      С.А.Карелин