Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2545/2022 ~ М-1983/2022 от 11.07.2022

    Дело № 2-2545/2022

24RS0028-01-2022-002852-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2022 года                                                          город Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чернова В.И.,

при секретаре Авдеева О.В.,

с участием ответчика Харитонова О.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО УК «СуперСтрой» к Харитонова О.А. о возложении обязанности предоставить доступ к общедомовому имуществу многоквартирного дома,

установил:

ООО УК «СуперСтрой» обратилось в суд с иском к Харитонова О.А. о возложении обязанности предоставить доступ к общему имуществу многоквартирного дома, расположенного в жилом помещении ответчика, а именно в <адрес> для осмотра инженерного оборудования и установления причин подтопления <адрес> указанного выше дома, а также для проведения ремонтных работ.

В судебное заседание представитель истца не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, ссылаясь на то, что 05 сентября 2022 года ответчиком был предоставлен доступ к общедомовому имуществу.

Ответчик Харитонова О.В. в судебном заседании не возражала о прекращении производства по иску.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд полагает возможным прекратить производство по данному делу, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

На основании ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Поскольку отказ от иска является добровольным, заявлен лицами, имеющими соответствующие полномочия, прекращение производства по делу по названному основанию не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, последствия отказа от иска и прекращении производства по делу по данному основанию, истцу разъяснены и понятны, суд принимает отказ от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 93, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца ООО УК «СуперСтрой» от иска к Харитонова О.А. о возложении обязанности предоставить доступ к общедомовому имуществу многоквартирного дома, производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда, путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий

Копия верна.

Судья                                                                                                   В.И. Чернов