Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6556/2023 ~ М-5908/2023 от 30.10.2023

        Кировский районный суд города Омска

        644015, город Омск, улица Суворова, дом № 99, официальный сайт суда: kirovcourt.oms.sudrf.ru

        телефон: (3812) 78-67-14, факс (3812) 78-67-14

Дело №2-6556/2023

УИД: 55RS0001-01-2023-006473-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

    город Омск                                                                                                    28 декабря 2023 года

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Чегодаева С.С.,

при секретаре Виноградовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по исковому заявлению Мамонтова В.А. к Михайленко В.Ж. об устранении препятствий в пользовании места под установку металлического гаража,

У С Т А Н О В И Л:

Мамонтов В.А. обратился в суд с иском к Михайленко В.Ж. об устранении препятствий в пользовании места под установку металлического гаража.

                                                        В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 14:15 часов, истец не явился, извещен надлежащим образом в связи с чем, судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 09:20 часов.

ДД.ММ.ГГГГ на 09:20 часов истец повторно не явился в судебное заседание, истец не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

                                                        В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

                                                        Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                                               ░/░                                                     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░