Дело № 2-1158/2023
УИД 44RS0003-01-2023-001437-73
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
25 декабря 2023 года гор. Шарья
Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Карповой С.В., при секретаре Лелиной Е.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к Воробьеву С.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
представитель ООО СК «Согласие» Н. обратилась в суд с иском к Воробьеву С.В. о возмещении ущерба в порядке регресса. Просит суд: 1) взыскать с Воробьеву С.В. в пользу ООО СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 384800 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 7048 рублей.
Требования мотивируются тем, что ДД.ММ. в 21:30:00 произошло ДТП с участием транспортного средства Honda INSIGHT г/н №000 которым управлял водитель Р. и транспортного средства Skoda Octavia г/н №000 которым управлял водитель С. и с участием транспортного средства Hyundai Creta г/н №000 под управлением Воробьеву С.В. (ответчика).
Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего ТС Honda INSIGHT г/н №000 и ТС Skoda Octavia г/н №000 получили механические повреждения.
Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП на момент происшествия была застрахована в ООО СК «Согласие» по договору обязательного страхования №№000.
Гражданская ответственность водителя ТС Skoda Octavia г/н №000 потерпевшего в ДТП на момент происшествия была застрахована в АО Альфа Страхование по договору обязательного страхования №000.
АО Альфа Страхование признала произошедшее ДТП страховым случаем и исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст.12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков произвела потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 250 500 рублей.
В свою очередь ООО СК «Согласие» возместило АО Альфа Страхование понесенные убытки в размере 250 500 рублей на основании Соглашения о прямом возмещении убытков утв.Президиумом РСА ДД.ММ..
Собственник ТС Honda INSIGHT г/н №000 обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением о страховом возмещении.
ООО СК «Согласие» признала произошедшее ДТП страховым случаем и произвела потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 134 300 рублей.
Всего ООО СК «Согласие» выплачено 384 800 рублей.
В силу п.1 ст.14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты: пп. б) если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В ходе проведенного расследования обстоятельств произошедшего ДТП был установлен факт нахождения водителя, виновного в ДТП в состоянии алкогольного опьянения.
Истец ООО СК «Согласие» в предварительное судебное заседание своего представителя не направил, надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела (л.д.86).
Ответчик Воробьев С.В. в предварительное судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 87).
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу положений ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации" местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.
Истец, направляя иск в Шарьинский районный суд Костромской области, указал, адрес ответчика: Костромская область, Шарьинский район, г.Шарья, _________
Согласно адресной справки ОВМ МО МВД России «Шарьинский» от 13.11.2023 Воробьев С.В. ДД.ММ. года рождения с 25.08.2023 года по настоящее время зарегистрирован по адресу: Кировская обл., _________ (л.д.85).
Судом установлено, что ответчик Воробьев С.В. зарегистрирован и проживает по адресу: Кировская обл., Котельничский р-он, _________.
Указанное означает, что на момент направления иска в суд (23.10.2023 года) ответчик Воробьев С.В. зарегистрирован и проживает по адресу: Кировская обл., Котельничский р-он, _________.
Таким образом, на момент обращения в суд, исковое заявление принято Шарьинским районным судом Костромской области к своему производству с нарушением правил подсудности.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, гражданское по иску ООО СК «Согласие» к Воробьеву С.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Котельничский районный суд Кировской области по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело №2-1158/2023 по иску ООО СК «Согласие» к Воробьеву С.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, передать на рассмотрение по подсудности в Котельничский районный суд Кировской области (612600, г.Котельнич, ул. Советская, д.27).
На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение 15 дней.
Судья: С.В.Карпова