Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2195/2022 ~ М-1251/2022 от 09.03.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 апреля 2022 года                        <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Омаровой М.А. при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Дагмедтехника» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Дагмедтехника» о взыскании задолженности по заработной плате, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был принят на работу в общество с ограниченной ответственностью «Дагмедтехника» на должность генерального директора. Дополнительным соглашением от 01.01.2020г. к трудовому договору № б/н от ДД.ММ.ГГГГ истцу был установлен должностной оклад в размере 82800 (восемьдесят две тысячи восемьсот) рублей в месяц.

В соответствии с дополнительным соглашением от 01.10.2021г. к трудовому договору № б/н от 01.01.2005г. истцу была установлена заработная плата с 01.10.2021г. в размере 125000 (сто двадцать пять тысяч) рублей в месяц.

В соответствии с трудовым договором заработная плата выплачивается работодателем не реже чем каждые полмесяца.

За время работы у ответчика истец не привлекался к дисциплинарной ответственности, не допускал нарушений трудовой дисциплины. Ответчик также не имел нареканий относительно исполнения им должностных обязанностей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заработная плата истцу не выплачивалась. Всего за указанный период задолженность по невыплаченной ему заработной плате составляет 829768 (восемьсот двадцать девять тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

Ответчик по сей день не выплатил истцу задолженность по заработной плате и социальные выплаты по оплате больничного листа.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть без его участия

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв на иск, в котором просил также рассмотреть без его участия, исковые требования признает в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из обстоятельств дела, признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не ущемляет чьих либо прав и законных интересов, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком и постановляет решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. ст. 173 п. 3, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Принять признание представителем ответчика ФИО3 исковых требований ФИО2 к ООО «Дагмедтехника» о взыскании задолженности по заработной плате.

Исковые требования ФИО2 к ООО «Дагмедтехника» о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Дагмедтехника» в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 829 768 (восемьсот двадцать девять тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной формулировке.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: судья                М.А. Омарова