Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-96/2022 от 23.09.2022

Р Е Ш Е Н И Е

с. Ермаковское

ул. Карла Маркса, 120 14 октября 2022 года.

Судья Ермаковского районного суда Красноярского края Шабловский А.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Соломенникова Владимира Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 25 в Ермаковским районе Красноярского края Ботвича В.Ю. от 12 сентября 2022 года, которым Соломенников Владимир Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, проживающий по адресу: <адрес>, привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 25 в Ермаковском районе Красноярского края от 12 сентября 2022 года Соломенников В.В. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Не согласившись с указанным постановлением, Соломенников В.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит пересмотреть постановление мирового судьи. Жалобе мотивирована тем, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением закона, поскольку своим видом он не оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

В судебное заседание Соломенников В.В. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлялся надлежащим образом, путем направления судебного извещения почтовой связью по адресу, указанному им как в жалобе, так и в материалах дела, сведений об уважительности причин своей неявки в суд не представил и об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, в связи с чем прихожу к выводу о возможности рассмотрения жалобы без его участия.

Изучив доводы жалобы, и исследовав доказательства по делу, прихожу к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статья 20.21 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Из материалов дела следует и мировым судьей установлено, что 24 августа 2022 года в 19 часов 10 минут в <адрес>, около <адрес>, Соломенников В.В. находился в общественном месте в состоянии опьянения, сидел у обочины дороги, имел неопрятный внешний вид, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь была смазана и невнятна, плохо ориентировался на местности.

Вопреки доводам заявителя, содержащиеся в обжалуемом постановлении фактические обстоятельства дела и вывод о совершении Соломенниковым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, а именно:

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24.08.2022г., согласно которому Соломенников В.В. 24.08.2022г. в 19 часов 17 минут направлен в КГБУЗ «Ермаковская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с наличием признаков опьянения (л.д. 2);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 192 от 24.08.2022г., согласно которому Соломенников В.В. прошел медицинское освидетельствование на приборе ALCOTEST 6810 и у него был установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 3);

- рапортами сотрудником ОП МО МВД России «Шушенский» ФИО3 и ФИО4 от 24.08.2022г., согласно которым 24.08.2022г. в 19 часов 10 минут по <адрес> около <адрес>, выявлен Соломенников В.В., который находился в общественном месте в состоянии опьянения, сидел у обочины дороги, имел неопрятный внешний вид, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь была смазана, невнятна, плохо ориентировался на местности (л.д. 6-7);

- сведениями об административных правонарушениях, согласно которым Соломенников В.В. неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 8-11);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 25 в Ермаковском районе Красноярского края от 16.05.2022г. о привлечении Соломенникова В.В. административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, вступившего в законную силу 27.05.2022г. (л.д. 14);

- протоколом об административном правонарушении от 24.08.2022г., согласно которому 24 августа 2022 года в 19 часов 10 минут по адресу: <адрес>, около <адрес> выявлен Соломенников В.В., который находился в общественном месте в состоянии опьянения, сидел у обочины дороги, имел неопрятный внешний вид, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь была смазана, невнятна, плохо ориентировался на местности (л.д. 5);

- фотоснимком к протоколу об административном правонарушении от 24.08.2022г. (л.д. 13);

- показаниями допрошенного при рассмотрении дела мировым судьей судебного участка № 25 в Ермаковском районе Красноярского края полицейского-водителя ОППСП ОП МО МВД России «Шушенский» ФИО3, согласно которым 24 августа 2022 года в вечернее время в ходе патрулирования улиц <адрес> в рамках охраны общественного порядка около <адрес> был замечен мужчина, сидящий у обочины дороги, в связи с чем он подъехал к мужчине и представился. Мужчина имел неопрятный внешний вид, от него исходил запах алкоголя, речь была смазана, он плохо ориентировался на местности и вел себя вызывающе. В ходе общения было установлено, что этот мужчина Соломенников В.В., последний своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Статьей 20.21 КоАП РФ предусмотрена ответственность, за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При рассмотрении дела мировым судьей каждое доказательство получило оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ на предмет его допустимости и достоверности, а все собранные по делу доказательства с точки зрения их достаточности для правильного разрешения дела.

Оценив совокупность указанных доказательств, мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Соломенникова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, виновность Соломенникова В.В. в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт появления Соломенникова В.В. в общественном месте в состоянии опьянения, объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, не противоречивы, и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно события правонарушения.

Таким образом, при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено.

Доводы заявителя, изложенные жалобе, подлежат отклонению, поскольку они полностью опровергаются материалами дела.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, и по своему размеру является справедливым.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, согласно ст.4.2 КоАП РФ не установлено.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировым судьей обоснованно признано повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку как следует из материалов дела постановлением от 16.05.2022г., вступившим в законную силу 27.05.2022г., Соломенников В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

При привлечении Соломенникова В.В. к административной ответственности существенных нарушений требований КоАП РФ не допущено, в связи с чем, оснований для отмены или изменения постановления от 12 сентября 2022 года не усматривается.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка №25 в Ермаковском районе Красноярского края от 12 сентября 2022 года в отношении Соломенникова В.В. является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №25 в Ермаковском районе Красноярского края от 12 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Соломенникова Владимира Владимировича оставить без изменения, а жалобу Соломенникова В.В. - без удовлетворения.

Судья                              А.О. Шабловский