Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-507/2023 (2-4552/2022;) ~ М-4547/2022 от 13.12.2022

УИД 31RS0020-01-2022-006871-57                                                                    Дело № 2-507/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

« 17 » января 2023 г.                                                                                                 г. Старый Оскол

    Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

    председательствующего судьи Сулим С.Ф.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» к Гордиенко Кристине Алексеевне о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов,

установил:

ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Гордиенко К.А. задолженность по договору микрозайма «Стандартный» № ФК-274/2001012 от 17.05.2020 в размере 51216 руб. 35 коп, из которых: 25070 руб. – основной долг, 26146,35 руб. – проценты, а также судебные расходы в размере 6736 руб. 49 коп.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения (абз. 1 ч. 3 ст. 33 ГПК РФ).

Как следует из общего правила о подсудности, закрепленного в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исковое заявление принято к производству Старооскольского городского суда Белгородской области исходя из места жительства ответчика по адресу: <адрес>

Между тем, согласно адресной справки УВМ УМВД России по Белгородской от 22.12.2022, Гордиенко К.А., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Таким образом, исковое заявление принято к производству суда с нарушением правил подсудности и его рассмотрение приведет к нарушению предусмотренного ч. 1 ст. 47 Конституции РФ права сторон на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Рассмотрение такого дела судом, к подсудности которого оно не отнесено, является существенным нарушением норм процессуального права.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что данный спор не подсуден Старооскольскому городскому суду Белгородской области и гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Белгородский районный суд Белгородской области.

В силу ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Руководствуясь ст. ст. 33, 152, 224, 225 ГПК РФ, суд

                            определил:

Дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» к Гордиенко Кристине Алексеевне о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов, передать по подсудности на рассмотрение в Белгородский районный суд Белгородской области (308000, г. Белгород, ул. Князя Трубецкого, д. 35 Б).

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи частной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение 15 дней.

Судья                                С.Ф. Сулим