Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-179/2022 от 25.02.2022

УИД 23MS0044-01-2021-004367-56

К делу № 11-179/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            г. Краснодар                                                                             18 мая 2022 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

                                        Председательствующего судьи                           Зубаревой И. В.,

                                        при секретаре                                              Бредневой А. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО СК «Росгосстрах» на определение мирового судьи судебного участка № 44 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 23.11.2021 года о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу встречного искового заявления по делу по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Рыжову Сергею Сергеевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

                                             УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Рыжову Сергею Сергеевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству Рыжовым С. С. был подан встречный иск к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения вместе с заявлением о восстановлении срока на подачу встречного иска.

Определением мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление Рыжова С. С. о восстановлении процессуального срока удовлетворено, срок для подачи встречного иска восстановлен, встречный иск принят к производству.

В частной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» просит отменить определение мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на отсутствие у Рыжова С. С. уважительных причин пропуска срока для подачи встречного иска.

Стороны в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со статьёй 333 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав доводы частной жалобы, материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление Рыжова С. С. о восстановлении процессуального срока, срок для подачи встречного иска восстановлен, встречный иск принят к производству.

Суд апелляционный инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ ввиду следующего.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении обращения Рыжова С. С. с требованием о доплате ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения.

После чего, Рыжов С. С. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока и с встречным иском к ПАО СК «Росгосстрах» о доплате страхового возмещения.

В соответствии с ч.1 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 вышеназванного закона, решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи

Согласно ч. 3 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

Согласно Указу Президента РФ от 20.10.2021 года № 595 с 30.10.2021 года в целях недопущения распространения новой коронавирусной инфекции с 30.10.2021 года по 07.11.2021 года на всей территории страны были введены нерабочие дни с сохранением заработной платы.

Из "Разъяснения по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020) (далее-Разъяснения) следует, что данный 30-дневный срок рассчитывается в рабочих днях.

Также из Разъяснений следует, что срок на обращение в суд с исковыми требованиями к финансовой организации может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 ГПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

Процессуальный срок для подачи встречного иска о доплате страхового возмещения, исчисляемый с 05.10.2021 года, и составляющий 30 рабочих дней в соответствии с вышеназванными нормами права и Разъяснениями, закончился 23.11.2021 года.

При этом Рыжов С. С. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока и с встречным исковым заявлением 23.11.2021 года, что говорит о том что обращение в суд осуществлено в пределах установленного законом срока.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 330, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 44 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

    ░░░░░:             ░░░░░░░░ ░. ░.