Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-463/2021 от 30.11.2021

УИД 68RS0 -11         

Дело

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

                      14 декабря 2021 года

Советский районный суд в составе:

председательствующего судьи Усачевой Ю.В.,

при секретаре Куксовой К.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Мичуринского транспортного прокурора Ломакиной М.Б.,

подсудимой Павловой Н.А.,

защитника-адвоката Старостина С.А., предоставившего удостоверение и ордер №ф-137514,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

Павловой Н.А., года рождения, уроженки , гражданки РФ, со средним образованием, замужней, зарегистрированной по адресу: , проживающей по адресу: , комн.205,не работающей, судимой:

- Октябрьским районным судом по ч.2 ст.232 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей; на основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное по ч.2 ст.232 УК РФ постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей постановлено исполнять самостоятельно(штраф не оплачен);

- Октябрьским районным судом по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 2 года;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Павлова Н.А. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

в 17 часов 25 минут Павлова Н.А., действуя с прямым умыслом, имея цель, направленную на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для собственного употребления, незаконно приобрела без цели сбыта путем присвоения найденного, на участке местности, расположенном в 1 метре от железнодорожных путей на 476 км 5 пикет перегона «Тамбов-Селезни», в 80 метрах от , пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой с веществом светло-коричневого цвета в виде порошка и комков, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона. После этого Павлова Н.А. данный полимерный пакетик с незаконно приобретенным наркотическим средством положила в правый передний наружный карман надетой на ней жилетки, и незаконно хранила до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

в 17 часов 30 минут Павлова Н.А., находясь в 3-х метрах от , расположенного в , была выявлена сотрудниками ОКОН Тамбовского ЛО МВД России на транспорте в момент проведения в отношении нее ОРМ «Наблюдение». После чего Павлова Н.А. была доставлена в дежурную часть Тамбовского ЛО МВД России на транспорте:, расположенную в по адресу: , где в ходе личного досмотра в правом переднем наружном кармане жилетки, надетой на ней, был обнаружен и изъят пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой с веществом светло-коричневого цвета в виде порошка и комков, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 0,47 грамма (согласно справки эксперта от и заключения эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО от ), что согласно постановления Правительства РФ от «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», соответствует значительному размеру производного данного вида наркотического средства.

Подсудимая Павлова Н.А. подтвердила в суде, что понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ей своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с последним, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с последним заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Суд удостоверился, что предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимой Павловой Н.А. по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает требования ч.3 ст.60 УК РФ, в соответствии с которыми учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимой совершено преступление небольшой тяжести.

По месту нахождения ранее в СИЗО УФСИН России по подсудимая характеризовалась положительно (л.д.138); на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.153).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ иными смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, избрание особого порядка судебного разбирательства, наличие хронических заболеваний.

Об иных обстоятельствах, смягчающих наказание, подсудимая не заявляла.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Наличие у Павловой Н.А. на момент совершения настоящего преступления неснятой и непогашенной судимости по приговору Октябрьского районного суда от в силу п.п. «а,в» ч.4 ст.18 УК РФ не образует рецидив преступлений.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы -А от , Павлова Н.А. обнаруживает признаки синдрома зависимости от нескольких наркотических средств группы стимуляторов, опиоидов и других психоактивных веществ (алкоголь) (по МКБ-10 F19.2). Особенности психики подэкспертной выражены не столь значительно, не сопровождаются существенными расстройствами памяти, мышления, критики и не лишают ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния, у нее не было также признаков какого-либо временного психического расстройства, она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. В связи с наличием клинических признаков синдрома зависимости от стимуляторов, опиоидов Павлова Н.А. нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ. Противопоказаний к такому виду лечения у Павловой Н.А. нет (л.д.175-177).

С учетом обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, суд полагает невозможным назначить Павловой Н.А. наказание более мягкое, чем лишение свободы.

При назначении размера наказания, суд учитывает требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем к наказанию, назначенному Павловой Н.А. суд считает возможным применить ст.73 УК РФ - условное осуждение, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденная должен своим поведением доказать свое исправление, и возложив на Павлову Н.А. на основании ч.5 ст. 73 УК РФ исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока, поскольку такое наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной, предупреждение совершения новых преступлений.

        Оснований для применения к наказанию ст.64 УК РФ суд не находит, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не считает возможным в силу ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Ввиду назначения наказания в виде лишения свободы, оснований для применения ст.72.1 УК РФ не имеется.

Настоящее преступление совершено Павловой Н.А. в период неотбытого одного из назначенных ей основных наказаний (в виде штрафа) по приговору Октябрьского районного суда от , которым она осуждена по ч.2 ст.232 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей постановлено исполнять самостоятельно, вместе с тем отсутствуют основания для применения положений ст.70 УК РФ при назначении наказания подсудимой Павловой Н.А.

Согласно ч.1 ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию по последнему приговору суда полностью или частично присоединяется неотбытое наказание по предыдущему приговору.

В соответствии с указанными нормами закона назначение Павловой Н.А. окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ невозможно, поскольку по предыдущему приговору от Павловой Н.А. было назначено реальное основное наказание (по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ) в виде штрафа, что исключает его присоединение к условному наказанию, назначаемому судом за совершение настоящего преступления.

Положения ст.70,73 УК РФ в их взаимосвязи не предусматривают возможности суда при назначении наказания по совокупности приговоров осуществить сложение реального наказания с наказанием, назначаемым судом условно.

При указанных обстоятельствах приговор Октябрьского районного суда от подлежит самостоятельному исполнению в части назначенного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Также приговор Октябрьского районного суда от следует исполнять самостоятельно.

      Руководствуясь ст.ст.306-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Павлову Н.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание следует считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на Павлову Н.А. обязанности один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения в отношении Павловой Н.А. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Октябрьского районного суда от исполнять самостоятельно, а также приговор Октябрьского районного суда от в части назначения наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства: опечатанный пакет из бесцветного полимерного материала, с находящимся внутри пакетом из бесцветного полимерного материала с застежкой с веществом светло-коричневого цвета в виде порошка и комков, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 0,43 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Тамбовского ЛО МВД России на транспорте - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд в течение 10 суток после провозглашения.

В случае обжалования приговора Павлова Н.А. вправе в десятидневный срок с момента оглашения приговора ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденной, Павлова Н.А. вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ей копий указанных жалоб и представлений.

Председательствующий -                                                                Ю.В. Усачева