Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-123/2024 (2-873/2023;) ~ М-822/2023 от 20.12.2023

УИД №RS0№-28

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с.Нижняя Тавда                                                           20 февраля 2024 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Кохановской И.И.,

при секретаре судебного заседания Брагиной А.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу ограниченной ответственностью «Новый дом» об установлении сервитута,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу ограниченной ответственностью «Новый дом» об установлении сервитута.

Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 72:12:1502001:2638, площадью 9 869 кв.м, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Однако у собственника отсутствует возможность для обустройства земельного участка и проезда к нему, в связи с формированием ответчиком земельных участков вплотную к земельному участку, без формирования проездов к земельному участку с кадастровым номером 72:12:1502001:2638. Для надлежащего использования земельного участка необходимо установление сервитута.

Истец ФИО1 и её представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика «ООО Новый дом» ФИО4 в судебное заседание не явилась о времени и месте проведения извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Тюменской области, мотивируя заявление тем, что спор по данному делу имеет экономический характер.

Исследовав письменные материалы дела, изучив заявление представителя ответчика, суд считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения по существу по подсудности в Арбитражный суд Тюменской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В Постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, определениях Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О и от ДД.ММ.ГГГГ 144-О-П выражена правовая позиция, согласно которой подсудность дел предполагает установление законом разграничения как предметной компетенции, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и в рамках каждого вида юрисдикции - для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело; несоблюдение установленной федеральным законодателем подсудности дел нарушает конституционное предписание о законном суде, а через это - и само право на судебную защиту; рассмотрение дела вопреки правилам о подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение данного конкретного дела, по смыслу статей 46 и 47 Конституции Российской Федерации, не является законным судом, принятые же в результате такого рассмотрения судебные акты не могут признаваться реально обеспечивающими права и свободы.

Указанные выше положения Основного Закона Российской Федерации означают, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.

Предъявление исков осуществляется по правилам подсудности, установленным Главой 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В соответствии со ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Согласно ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Таким образом, основными критериями отнесения спора к подсудности арбитражного суда являются субъектный состав, а также экономический характер спора.

Специальная подсудность дел арбитражным судам определена статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Об экономическом характере спора может свидетельствовать связь его предмета с осуществлением деятельности в сфере хозяйственного оборота и участием его субъекта в имущественно-стоимостных отношениях, которые регулируются нормами гражданского права. Соответственно, спор, возникающий из публичных правоотношений, может считаться экономическим, если юридические факты, по поводу которых возник спор, порождают правовые последствия как в сфере публичных правоотношений, так и в сфере отношений, регулируемых нормами гражданского законодательства и связанных с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами, за исключением споров, не связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности.

Таким образом, из анализа вышеуказанных норм следует, что основными критериями разграничения компетенции между судами общей юрисдикции и арбитражными судами являются: характер спорных правоотношений и их субъектный состав.

С учетом характера настоящего спора, содержания заявленных истцом требований, исходя из субъектного состава участников, суд полагает, что указанный спор подлежит рассмотрению Арбитражным судом Тюменской области.

В силу ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При установленных обстоятельствах, гражданское дело неподсудно Нижнетавдинскому районному суду Тюменской области, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить заявленное представителем ответчика ФИО4 ходатайство и передать данное гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Тюменской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Новый дом» ФИО4 о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Тюменской области – удовлетворить.

Гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Обществу ограниченной ответственностью «Новый дом» об установлении сервитута, передать для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Тюменской области.

    Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи частной жалобы через Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий                     /подпись/              И.И. Кохановская

Копия верна:

Судья

Нижнетавдинского районного суда                               И.И. Кохановская

Тюменской области