Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-676/2023 от 16.06.2023

УИД № 22RS0068-01-2023-004131-57                 № 1-676/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул                          05 октября 2023 года

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Рыжкова М.В.,

при секретаре Никитенко Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Петрика Д.А.,

защитника - адвоката Белевцова Д.С.,

подсудимого Шепелина Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шепелина Дениса Александровича, <данные изъяты>,

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шепелин Д.А. обвиняется в совершении открытого хищения имущества ООО «Агроторг».

В ходе судебного заседания рассмотрено заявление представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ним, ущерб от преступления возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеется, при этом содержание ст. 25 УПК РФ потерпевшему понятно.

Подсудимый и защитник не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Таким образом, исходя из того, что Шепелин Д.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на момент совершения преступления не судим, с потерпевшим примирился, загладив причиненный вред, потерпевшая сторона к нему претензий не имеет, суд полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Шепелина Д.А. по ч. 2 ст. 161 УК РФ в связи с примирением сторон.

Основания для освобождения Шепелина Д.А. от взыскания процессуальных издержек на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело по обвинению Шепелина Дениса Александровича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении Шепелина Дениса Александровича в виде обязательства о явке – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» находящегося по адресу: ...., события, имевшего место 22.04.2023–хранящийся в уголовном деле – продолжить хранить в уголовном деле.

Взыскать с Шепелина Дениса Александровича процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в размере 5 480 рублей 90 копеек.

Постановление может быть обжаловано в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья           М.В. Рыжков