Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-246/2023 ~ М-209/2023 от 11.05.2023

Дело № 2 – 246/2023 г.

УИД 10RS0003-01-2023-000449-07

Р Е Ш Е Н И Е

                     И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

    24 июля 2023 года                                                                                  г. Кемь, РК

        Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи                                                     Гордевича В.С.,

при секретаре                                                                                         Синда И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фантом» к Редькину Е.А. о взыскании задолженности и убытков по договору аренды,

    У С Т А Н О В И Л :

                ООО «Фантом» обратилось в суд с иском к Редькину Е.А. по тем основаниям, что 06 сентября 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа с правом выкупа № 122/2022, на срок с 06.09.2022 по 26.08.2025, однако, 18.11.2022 Договор был расторгнут по инициативе истца по причине образования ответчиком перед истцом задолженности и отказа её погашать, а также отказа добровольно расторгнуть Договор и возвратить арендуемое транспортное средство. За период фактической аренды т/с (73 суток) ответчик обязался оплатить 292000 рублей, из которых было оплачено 255 008 рублей, от оплаты остальной суммы задолженности в размере 36 992 руб. ответчик уклоняется. Кроме того, согласно п. 3.4. Договора, Арендатор (ответчик) обязуется оплатить штраф в размере 5 000 рублей за каждый день просрочки платежа. При этом Ответчик не производил оплату аренды с 09.11.2022 по 18.11.2022, включительно, фактически используя арендуемое Т/С 10 дней, соответственно, сумма просрочки составляет 50 000 рублей.

Во время аренды транспортное средство попало в ДТП, и не было оформлено надлежащим способом с сотрудниками ГИБДД в соответствии с п. 2.31 Договора и п. 2.32 Договора.

Согласно договору заказ-наряда № 3511/22, акту сдачи-приема транспортного средства и оказанных услуг по его техническому обслуживанию и ремонту от 24.11.2022 о выполнении работ, оказании услуг, заключенному между ООО «Фантом» и ООО «Кинг-Авто», был произведен ремонт арендуемого автомобиля на сумму 194009 рублей.

Согласно п. 2.22 Договора время ремонта автомобиля на автостоянке или арест площадке, учитывается в срок аренды автомобиля и оплачивается Арендатором в соответствии с пунктом № 3 настоящего договора.

Простой автомобиля на время ремонта составил 5 суток и согласно суточной стоимости аренды обошелся истцу в (4 000 х 5) 20 000 рублей.

            Общая сумма задолженности составила: 36992 руб. (арендная задолженность) + 50000 руб. (просрочка оплаты аренды на 10 дней) + 194009 руб. (ремонт Т/С) + 20000 руб. (вынужденный простой на время ремонта Т/С) = 301001 руб.

        Просили взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору аренды автомобиля в сумме 301001 руб., расходы по оплате государственной пошлины и расходы по оплате услуг представителя в сумме 50000 рублей.

        Представитель истца ООО «Фантом», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседании, в суд не явился. Генеральный директор Общества Петров П.И. в поданном в суд исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

        Ответчик Редькин Е.А. неоднократно извещался судом о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду месту жительства, совпадающему с адресом его регистрации по месту жительства, однако судебные повестки были возвращены с отметкой об истечении срока их хранения, поэтому суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

        На основании статей 119,167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

        Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

        Судом установлено, что 06 сентября 2022 года между ООО «Фантом» и ответчиком Редькиным Е.А. был заключен Договор аренды № 122/2022 транспортного средства – автомобиля «<данные изъяты> на срок с 06 сентября 2022 года по 26 августа 2025 года, с правом выкупа автомобиля. Автомобиль принят ответчиком по Акту передачи автомобиля № 1 от 06.09.2022.

        Пунктом 2.29 Договора аренды установлена обязанность арендатора производить оплату за аренду транспортного средства в срок, предусмотренный настоящим договором.

        В соответствии с пунктом 3.1 Договора арендная плата за пользование транспортным средством оплачивается согласно Графику платежей (Приложение № 1 к Договору). Согласно графику платежей, платежи должны вносится еженедельно, сумма платежа за 7 дней составляет 28077 руб.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (ст. 606 Гражданского кодекса РФ).

         В соответствии со статьей 608 Гражданского кодекса РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Статьей 642 ГК РФ установлено, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Статьей 643 ГК РФ установлено, что договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

Из содержания ст. 644 ГК РФ следует, что арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В соответствии с пунктом 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии со статьей 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

         В соответствии с частью 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно (п. 1 ч. 2 ст. 614 ГК РФ).

Установлено, что договор аренды транспортного средства заключен с ответчиком правомочным лицом, договор заключен в письменной форме, установлен срок действия договора и периодичность внесения платы за аренду, пунктами 2.12 – 2.14, 2.16 договора аренды транспортного средства установлена имущественная ответственность арендатора за сохранность автомобиля. Таким образом, договор аренды заключен в соответствии с действующими нормами гражданского законодательства.

        Судом установлено, что транспортное средство было передано истцом ответчику по акту передачи автомобиля 06 сентября 2022 года, автомобиль был изъят истцом согласно Акту осмотра и изъятия автомобиля № 1 - 18 ноября 2022 года, то есть автомобиль фактически находился в аренде у ответчика 73 дня. Исходя из расчета истца, стоимость аренды автомобиля составляет: 73 дн. х 4000 руб. = 292000 руб.

        Согласно графику платежей арендная плата за каждые 7 дней аренды составляет 28077 руб., то есть размер арендной платы в день составляет: 28077 руб. : 7 дн. = 4011 руб. В связи с чем суд, не выходя за пределы заявленных исковых требований в соответствии с положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, принимает расчет арендной платы, представленный истцом, исходя из стоимости одного дня аренды в сумме 4000 рублей.

        Судом установлено, подтверждается данными, предоставленными истцом и не опровергнуто ответчиком, что ответчик Редькин Е.А. в нарушение условий договора аренды и положений действующего законодательства внес оплату по договору аренды не в полном размере – в сумме 255008 руб., следовательно, требования истца о взыскании задолженности по арендной плате в сумме: 292000 руб. - 255008 руб. = 36992 руб. подлежат удовлетворению.

        Согласно Акту осмотра и изъятия автомобиля № 1 от 18 ноября 2022 года, при изъятии автомашины были обнаружены следующие дефекты: глубокая вмятина капота с отсутствующей краской; сильные притертости переднего бампера; отсутствие юбки бампера. Кроме того, установлено, что просрочено техническое обслуживание автомобиля, в двигателе низкий уровень масла, нужно обслуживание автомобиля.

        Как следует из содержания акта передачи автомобиля ответчику от 06 сентября 2022 года, автомобиль при передаче его ответчику повреждений, обнаруженных в ходе его изъятия 18 ноября 2022 года, не имел, следовательно, автомобиль получил повреждения в процессе его эксплуатации ответчиком в период действия договора аренды автомобиля. Установленные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Статьей 639 ГК РФ установлена обязанность арендатора по возмещению причиненных убытков, в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства, если арендодатель докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

        Согласно п. 2.12 Договора аренды Арендатор принимает на себя ответственность за все риски, связанные с разрушением или потерей, кражей, преждевременным износом, порчей и повреждением автомобиля, независимо от того, исправим или неисправим ущерб, причинением вреда третьим лицам. Согласно п. 2.13 Договора Арендатор с момента принятия транспортного средства от Арендодателя, несет риск случайной гибели или повреждения предмета аренды. Согласно п. 2.14 Договора Арендатор обязан возместить Арендодателю убытки, причиненные в случае гибели, повреждения арендованного транспортного средства. Согласно п. 2.16 Договора Арендатор обязан нести бремя содержания автомобиля, в случае его повреждения, за свой счет производить все работы по его текущему и капитальному ремонту и/или восстановлению.

Кроме того, пунктом 2.27 Договора установлена обязанность арендатора производить техническое обслуживание автомобиля каждые пройденные 10000 (десять тысяч) километров.

В соответствии с договором заказ-наряда № 3511/22 от 20.11.2022 о выполнении работ и оказании услуг, заключенным между ООО «Фантом» и ООО «Кинг-Авто» и актом сдачи-приема транспортного средства и оказанных услуг по его техническому обслуживанию и ремонту от 24.11.2022, ООО «Кинг-Авто» был произведен ремонт автомобиля «TOYOTA CAMRY», государственный регистрационный знак К 344 СС 198. Стоимость приобретенных для ремонта запасных частей и восстановительных работ составила 194009 рублей. Факт уплаты истцом указанной суммы подтверждается расходным кассовым ордером ООО «Фантом» №134 от 22.11.2022 года. Оснований не доверять указанным заказ-наряду и акту сдачи-приема транспортного средства у суда не имеется, так как в ходе ремонта автомобиля были заменены и отремонтированы только те детали автомобиля, повреждения которых были зафиксированы в акте изъятия автомобиля от 18 ноября 2022 года. Стоимость по производству технического обслуживания автомобиля в размере 3000 рублей в заказ наряд включена правомерно, так как обязанность арендатора (ответчика) производить техническое обслуживание автомобиля каждые пройденные 10000 (десять тысяч) километров установлена пунктом 2.27 Договора аренды, а тот факт, что автомобиль, находясь в аренде у ответчика, прошел более 10000 км, подтверждается актом передачи автомобиля № 1 от 06.09.2022, где указан его пробег на момент передачи ответчику – 50076 км и заказ нарядом № 3511/22 от 20.11.2022, где указан пробег автомобиля на момент его сдачи истцом в ремонт – 60634 км.

Учитывая установленные обстоятельства и приведенные нормы права, а также положения ст. 15 ГК РФ и пунктов 2.12-2.14, 2.16, 2.27 Договора аренды, суд удовлетворяет заявленные требования в указанной части полностью и взыскивает с ответчика в пользу истца 194009 рублей в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Согласно п. 2.22 Договора аренды время ремонта автомобиля в связи с его повреждениями, а также время простоя автомобиля на автостоянке или арест площадке, учитывается в срок аренды автомобиля и оплачивается арендатором в соответствии с пунктом № 3 настоящего договора.

Простой автомобиля на время ремонта составил 5 суток (с 20 по 24 ноября 2022 года, включительно), что подтверждается приведенным выше заказ-нарядом № 3511/22, где указаны дата и время приема заказа – 20.11.2022, 09 час. 00 мин. и дата и время окончания работ – 24.11.2022, 18 час. 00 мин. Согласно расчету истца стоимость аренды автомобиля за время нахождения его в ремонте составила: 4000 руб. х 5дн. = 20000 рублей.

С учетом вышеприведенных положений ст. 15 ГК РФ требования истца о взыскании арендной платы за время ремонта автомобиля фактически являются требованиями о возмещении убытков в виде упущенной выгоды.

Пунктом 1 статьи 393 ГК РФ установлено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (п. 2 ст. 393 ГК РФ).

        Учитывая установленные обстоятельства и приведенные нормы права, положения п. 2.22 Договора аренды, учитывая, что при надлежащем исполнении обязательств ответчиком по заключенному договору аренды, истец получил бы за дни простоя автомобиля арендную плату в размере 4000 рублей в день, то есть 20000 рублей за 5 дней, суд удовлетворяет требования истца в указанной части в полном размере.

        Судом также установлено, что пунктом 3.4 Договора аренды предусмотрено, что в случае просрочки оплаты арендной платы, арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере 5000 рублей за каждый день просрочки. Судом установлено, что просрочка оплаты аренды составляет 10 дней за период с 09.11 по 18.11.2022. Истец требует взыскать с ответчика штраф за 10 дней просрочки в сумме: 10 дн. х 5000 руб. = 50000 рублей.

         В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

        Из чего следует, что штраф, который требует взыскать истец, по своей правовой природе является неустойкой за ненадлежащее исполнение обязательств по договору аренды транспортного средства.

Пунктом 1 статьи 333 ГК РФ установлено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

        Учитывая установленный размер арендной платы за один день аренды, период просрочки, суд считает, что требуемая истцом к взысканию неустойка (штраф) в размере 50000 рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поэтому снижает ее размер и, удовлетворяя в указанной части исковые требования частично, взыскивает с ответчика в пользу истца штраф (неустойку) в сумме 5000 рублей.

        На основании ст. 98 ГПК РФ, учитывая разъяснения данные в пункте 21 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», учитывая, что исковые требования удовлетворены частично в связи со снижением судом размера требуемого к взысканию штрафа (неустойки), суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины без учета произведенного судом снижения размера штрафа (неустойки), то есть в полном объеме в сумме 6241 рубль.

        Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 50000 рублей, которые подтверждены договором на оказание юридических услуг от 01.02.2023, Актом от 15 февраля 2023 года о приемке выполненных работ (оказанных услуг) и расходным кассовым ордером от 01.02.2023 на сумму 50000 рублей.

        Из содержания названных Договора на оказание юридических услуг и Акта о приемке выполненных работ (оказанных услуг) следует, что поверенный Апаршин А.А. обязался оказать истцу (доверителю) следующие услуги: проконсультировать; изучить и провести правовой анализ документов для составления искового заявления, сформировать и обосновать правовую позицию по делу; составить и направить исковое заявление; представлять интересы заказчика в судебных заседаниях; отслеживать дело, получить и направить исполнительный документ в адрес ФССП.

        Учитывая, что: исковое заявление подписано генеральным директором ООО «Фантом», иск направлен в суд истцом – ООО «Фантом», в судебных заседаниях Апаршин А.А. не участвовал, учитывая объем материалов дела и его сложность, а также принцип разумности, суд на основании ст. 100 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.

        На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 12, 56, 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

        Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Фантом» – удовлетворить частично.

        Взыскать с Редькина Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Карелия, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН 100201164650 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фантом»: арендную плату в сумме 36992 (тридцать шесть тысяч девятьсот девяносто два) рубля; материальный ущерб в сумме 194009 (сто девяносто четыре тысячи девять) рублей; штраф (неустойку) в сумме 5000 (пять тысяч) рублей; убытки в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей, а всего: 256001 (двести пятьдесят шесть тысяч один) рубль.

        Взыскать с Редькина Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 100201164650 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фантом» судебные расходы: по оплате государственной пошлины в сумме 6241 (шесть тысяч двести сорок один) руб.; расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 (пять тысяч) руб., а всего: 11241 (одиннадцать тысяч двести сорок один) рубль.

        В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Фантом»– отказать.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

            Председательствующий:                                                           В.С.Гордевич