Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-989/2022 ~ М-600/2022 от 28.03.2022

                                                      Р Е Ш Е Н И Е

                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2022 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего                                                               Пелипенко А.А,

при секретаре                                                                                 Пятиненко с.А.,

помощник судьи                                   Борисова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело № 2-989/2022 по исковому заявлению отделения судебных приставов по Кировскому району г. Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области в лице ведущего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Кировскому району г. Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Игнатьевой Юлии Александровны к Конышеву Андрею Викторовичу об обращении взыскания на земельный участок,

                                                         установил:

отделение судебных приставов по Кировскому району г. Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области в лице ведущего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Кировскому району г. Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Игнатьевой Ю.А. обратилась в суд к Конышеву А.В. с исковым заявлением об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В обоснование исковых требований указано, что на исполнении в ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области находится сводное исполнительное производство № 79638/20/70001-СД в отношении должника Конышева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в состав которого входят: исполнительное производство №79638/20/70001-ИП, возбужденное 30.09.2020 на основании Постановления МФНС №7 по Томской области №6688 от 16.09.2020, о взыскании с Конышева А.В. задолженности по налоговым платежам в размере 161994,18 рублей; исполнительное производство №17933/21/70001-ИП, возбужденное 03.03.2021 на основании Постановления МФНС №7 по Томской области №1099 от 24.02.2021, о взыскании с Конышева А.В. задолженности по налоговым платежам в размере 40425,69 рублей; исполнительное производство №37362/21/70001-ИП, возбужденное 04.05.2021 на основании судебного приказа мирового судьи №5 Кировского судебного района г.Томска №2-101/21 от 26.01.2021, о взыскании с Конышева А.В. задолженности в пользу ПАО «МТС-Банк» в размере 98270,25 рублей. По состоянию на 17.03.2022 остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 299704,02 рубля. Согласно данных банков и иных кредитных организаций, на имя должника открыты расчетные счета, однако, в настоящее время денежные средства на счетах отсутствуют. Доходов Конышев А.В. не имеет. По адресу, указанному в исполнительном документе, а именно: <адрес>, должник не проживает, имущество, ему принадлежащее установить не представляется возможным, о чем составлен соответствующий акт от 11.03.2022. По сведениям, представленным Упарвелнием Росреестра по Томской области, Конышев А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является правообладателем следующего недвижимого имущества: земельный участок для садоводства, площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Иное имущество, на которое можно обратить взыскание в счет погашения задолженности, не установлено.

В судебное заседание истец ведущий судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Кировскому району г. Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Игнатьева Ю.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась. В исковом заявлении содержится ходатацтсво о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Конышев А.В. в судебное заседание не явился.

В соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом ответчику Конышеву А.В. направлялось судебное извещение о явке в суд в судебное заседание по адресу, указанному в исковом заявлении, который является местом регистрации Конышева А.В. согласно справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД по <адрес>. Судебное извещение ответчиком не было получено и возвращено в суд за истечением срока хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению Конышева А.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако, ответчик уклонился от получения судебной корреспонденции в отделении почтовой связи, в связи с чем, судебное извещение считается доставленным Конышеву А.В. Одновременно суд учитывает, что неполучение ответчиком судебных извещений является злоупотреблением правом, что не должно влечь нарушения прав других лиц, участвующих в деле, на судебное разбирательство в разумный срок.

Третьи лица – МИФНС №7 по Томской области, ПАО «МТС-Банк», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, представителей не направили. МИФНС №7 по Томской области представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу п. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

На основании п.п. 3, 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2003 № 456-О, защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота - собственников, кредиторов, должников.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области находится сводное исполнительное производство № 79638/20/70001-СД в отношении должника Конышева А.В., 14.05.1986 года рождения, в состав которого входят:

- исполнительное производство №79638/20/70001-ИП, возбужденное 30.09.2020 на основании Постановления МФНС №7 по Томской области №6688 от 16.09.2020, о взыскании с Конышева А.В. задолженности по налоговым платежам в размере 161994,18 рублей;

- исполнительное производство №17933/21/70001-ИП, возбужденное 03.03.2021 на основании Постановления МФНС №7 по Томской области №1099 от 24.02.2021, о взыскании с Конышева А.В. задолженности по налоговым платежам в размере 40425,69 рублей;

- исполнительное производство №37362/21/70001-ИП, возбужденное 04.05.2021 на основании судебного приказа мирового судьи №5 Кировского судебного района г.Томска №2-101/21 от 26.01.2021, о взыскании с Конышева А.В. задолженности в пользу ПАО «МТС-Банк» в размере 98270,25 рублей.

По состоянию на 17.03.2022 остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 299704,02 рубля.

Из представленных истцом сведений, следует, что денежные средства на счетах, открытых на имя ответчика в банках и иных кредитных учреждениях, отсутствуют.

03.03.2022 судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении предмета иска.

11.03.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП Томской области Бортяковой М.В. составлен акт о том, что что по адресу <адрес>, со слов соседей никто не проживает более месяца.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 29.03.2022 № КУВИ-001/2022-44656124 за Конышевым А.В. 18.03.2020 зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Наличие в собственности Конышева А.В. иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в целях исполнения требования исполнительного документа, кроме указанного выше земельного участка не установлено.

Ограничения по изъятию земельных участков предусмотрены ст. 446 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на земельный участок, принадлежащий гражданину-должнику на праве собственности, на котором расположено жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В судебном заседании установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, имеет категорию земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: коллективное садоводство, по сведениям Единого государственного реестра недвижимости каких-либо объектов недвижимости, в том числе жилых строений по месту нахождения данного земельного участка не зарегистрировано, предметом ипотеки спорный земельный участок не является.

Сведений о том, что имеются какие-либо ограничения для обращения взыскания на земельный участок сторонами не представлено.

Кадастровая стоимость земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый № согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 29.03.2022 № КУВИ-001/2022-44656124 составляет 27160 рублей, что не превышает размер задолженности ответчика по сводному исполнительному производству № 79638/20/70001-СД.

Таким образом, земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый № не относится к имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

При таких обстоятельствах исковое заявление отделения судебных приставов по Кировскому району г. Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области в лице ведущего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Кировскому району г. Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Игнатьевой Юлии Александровны к Конышеву Андрею Викторовичу об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: коллективное садоводство, площадью 1 000 кв.м подлежит удовлетворению.

Согласно разъяснениям, данным в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                          решил:

исковое заявление отделения судебных приставов по Кировскому району г. Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области в лице ведущего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Кировскому району г. Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Игнатьевой Юлии Александровны к Конышеву Андрею Викторовичу об обращении взыскания на имущество должника об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>5, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: коллективное садоводство, площадью 1 000 кв.м, принадлежащий на праве собственности Конышеву Андрею Викторовичу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                   /подпись/                        А.А. Пелипенко

Решение в окончательной форме принято 04.05.2022

Копия верна

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-989/2022

Судья                                                  А.А. Пелипенко

Секретарь                                           С.А. Пятиненко

УИД 70RS0005-01-2022-000825-70