Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2543/2021 ~ М-2182/2021 от 26.07.2021

03RS0063-01-2021-003569-26

№ 2 – 2543/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2021 года город Туймазы

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Дубовцева А.А.,

при секретаре Магомедовой А.Р.,

с участием истца Ганеева И.М.,

его представителя Загретдинова Р.Г.,

третьего лица Ганеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ганеева <данные изъяты> к ИП Гафурову <данные изъяты> о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Ганеев И.М. обратился с иском к ИП Гафурову Л.М. о защите прав потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (заказчик) и ИП Гафуровым Л.М. (исполнитель) заключен договор № на выполнение работ, по условиям которого исполнитель обязался выполнить по заданию заказчика строительство одноэтажного дома под «ключ» 8000*10000мм из керамзитоблоков по адресу: <адрес>, д.Нуркеево, <адрес>. Стоимость работ составила <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ истец внес предоплату <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ оплатил <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей. Согласно п.4.3 договора оставшуюся часть стоимости работ заказчик оплачивает после подписания сторонами акта о приеме выполненных работ. В соответствии с п.3.1.1 договора исполнитель приступает к выполнению работ в течение трех рабочих дней с момента поступления денежных средств, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Исполнитель должен приступить к работе и закончить работы в течение 90 дней. Таким образом, срок окончания работ составляет ДД.ММ.ГГГГ. В связи с нарушением ответчиком условий договора, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нему с претензией о выплате неустойки за несвоевременную сдачу дома. Просит суд взыскать с ответчика пени за неисполнение договора в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Определением суда от <данные изъяты> года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация сельского поселения <данные изъяты> сельсовет муниципального района <данные изъяты> район Республики Башкортостан.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Ганеева <данные изъяты>.

Истец Ганеев И.М., представитель истца Загретдинов Р.Г. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Третье лицо Ганеева А.С. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ИП Гафуров Л.М., представитель третьего лица Администрации сельского поселения Субханкуловский сельсовет муниципального района <данные изъяты> район Республики Башкортостан в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От Администрации сельского поселения <данные изъяты> сельсовет муниципального района <данные изъяты> район РБ поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исходя из Закона «О защите прав потребителей», отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из возмездных гражданско-правовых договоров, в частности из договоров оказания услуг, купли - продажи.

Согласно ч.1 ст.4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (заказчик) и ИП Гафуровым Л.М. (исполнитель) заключен договор № на выполнение работ, по условиям которого исполнитель обязался выполнить по заданию заказчика строительство одноэтажного дома под «ключ» 8000*10000мм из керамзитоблоков по адресу: <адрес>, д.<данные изъяты>, <адрес>.

Стоимость работ составила <данные изъяты> рублей (п.4.1).

Во исполнение условий договора ДД.ММ.ГГГГ истец внес предоплату в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ оплатил <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, то есть в общей сложности оплачено <данные изъяты> рублей.

Согласно п.4.3 договора оставшуюся часть стоимости работ заказчик оплачивает после подписания сторонами акта о приеме выполненных работ.

В соответствии с п.3.1.1 договора исполнитель приступает к выполнению работ в течение трех рабочих дней с момента поступления денежных средств, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.1.2 договора исполнитель обязан выполнить работы в течение 90 дней со дня начала выполнения работ.

Таким образом, срок окончания работ составляет ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с нарушением ответчиком условий договора, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нему с претензией о выплате неустойки за несвоевременную сдачу дома, претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии с ч.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оставляет <данные изъяты>

В силу пункта 4 ч.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену товара.

Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Принимая во внимание, что соотношение неустойки к стоимости договора весьма существенно, учитывая, что в таком случае взыскание неустойки носит не компенсационный, а карательный характер, суд считает необходимым снизить неустойку до <данные изъяты>.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию нестойка за нарушение сроков выполнения работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании п. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая характер спора, объем выполненной работы представителем истца, в том числе: участие в судебных заседаниях, представление доказательств, оформление искового заявления, в разумных пределах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина- в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Так как истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, то суд считает, что с ответчика следует взыскать в доход государства государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям имущественного характера в размере 10 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Ганеева <данные изъяты> к ИП Гафурову <данные изъяты> о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Гафурова <данные изъяты> Маратовича в пользу Ганеева <данные изъяты> сумму неустойки в размере <данные изъяты>

Расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>

Взыскать с ИП Гафурова <данные изъяты> в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья А.А. Дубовцев