Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1043/2023 ~ М-665/2023 от 24.03.2023

Дело № 2-1043/2023

УИД 59RS0035-01-2023-000507-16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Соликамск                            30 марта 2023 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Пантилеевой Е.В.,

при помощнике судьи Брызгаловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Соликамск Пермского края гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Чалову Николаю Олеговичу о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности с потенциальных наследников,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в Соликамский городской суд с исковым заявлением к Чалову Николаю Олеговичу о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности с потенциальных наследников.

    Представитель истца Горюнова Л.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Чалов Н.О. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

      В соответствии ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебное заседание установлено, что ответчик Чалов Н.О. зарегистрирован по адресу: <...>.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Чалову Николаю Олеговичу о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности с потенциальных наследников не относится к подсудности Соликамского городского суда Пермского края.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Пермский районный суд Пермского края.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Гражданское дело № 2-1043/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Чалову Николаю Олеговичу о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности с потенциальных наследников передать на рассмотрение в Свердловский районный суд г. Перми (6140010, <...>).

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                /подпись/                Е.В. Пантилеева

Копия верна. Судья                                                           Е.В.Пантилеева