Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3210/2023 ~ М-1787/2023 от 14.03.2023

решение изготовлено в полном объеме 14.08.2023

50RS0№-81

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 августа 2023 года                     <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Ледковой И.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Заводского ФИО12 <адрес> ФИО6, судебному приставу-исполнителю ФИО2 <адрес> ФИО7, судебному приставу-исполнителю ФИО2 <адрес> ФИО8, судебному приставу-исполнителю ФИО2 <адрес> ФИО9, судебному приставу-исполнителю ФИО2 <адрес> ФИО10, Подольскому ФИО12 ГУ ФССП России по <адрес>, ГУФССП России по ФИО16 <адрес>, судебному приставу-исполнителю Энгельского ФИО2 <адрес> ФИО20 об освобождении транспортного средства от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Заводского ФИО12 <адрес> ФИО6, судебному приставу-исполнителю ФИО2 <адрес> ФИО7, судебному приставу-исполнителю ФИО2 <адрес> ФИО8, судебному приставу-исполнителю ФИО2 <адрес> ФИО9, судебному приставу-исполнителю ФИО2 <адрес> ФИО10, Подольскому ФИО12 ГУ ФССП России по <адрес>, ГУФССП России по ФИО16 <адрес>, судебному приставу-исполнителю Энгельского ФИО2 <адрес> ФИО20, просила освободить транспортное средство – автомобиль марки Ауди А4, 2007 года выпуска, г.р.з. Е907ВЕ164, VIN № от арестов, наложенных в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-Ип от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденных в отношении ФИО3.

Свои требования мотивирует тем, что должником по вышеуказанным исполнительным производствам является ФИО3, мать несовершеннолетнего ФИО18, которому принадлежит транспортное средство «АУДИ А4», 2007 г.в., г.р.з. Е907ВЕ164, VIN №. Однако, в рамках исполнительных производств был наложен арест, тогда как право собственности, несмотря на постановку автомобиля на учет на имя ФИО3, является несовершеннолетний на основании свидетельства о праве на наследство.

Истец – ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель по доверенности ФИО19 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчики – судебный пристав-исполнитель Заводского ФИО12 <адрес> ФИО6, судебный пристав-исполнитель ФИО2 <адрес> ФИО7, судебный пристав-исполнитель ФИО2 <адрес> ФИО8, судебный пристав-исполнитель ФИО2 <адрес> ФИО9, судебный пристав-исполнитель ФИО2 <адрес> ФИО10, Подольский ФИО12 ГУ ФССП России по <адрес>, ГУФССП России по ФИО16 <адрес>, судебный пристав-исполнитель Энгельского ФИО2 <адрес> ФИО20 в судебное заседание не явились, извещены.

Третьи лица – МИФНС № по ФИО16 <адрес>, ПАО Сбербанк в лице ФИО24 отделения №, ООО «РХС ИНВЕСТ», ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк», ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 584 руб. 78 коп., расходы по уплате государственной пошлины размере 1 414 руб..

Во исполнение вышеуказанного судебного приказа постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, взыскатель по которому в настоящее время является ООО «РХС Инвест». Данное исполнительное производство в настоящее время находится на исполнении у судебного пристава- исполнителя Заводского ФИО12 <адрес> ФИО21

В рамках исполнительного производства в ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем получены сведения о регистрации на имя ФИО3 транспортного средства «АУДИ А4», 2007 г.в., г.р.з. Е907ВЕ164, VIN №, на основании свидетельства о регистрации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Заводского ФИО12 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ установлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства «АУДИ А4», 2007 г.в., г.р.з. Е907ВЕ164, VIN №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Заводского ФИО12 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дано поручение судебному приставу-исполнителю Подольского ФИО12 ГУФССП России по <адрес> совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде наложения ареста на имущество должника, а именно: на транспортное средство марки «АУДИ А4», 2007 г.в., г.р.з. Е907ВЕ164, VIN №, в отношении ФИО3

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО16 <адрес> №А-2826/2018 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 пользу МИФНС № по ФИО16 <адрес> взыскана задолженность по налогу, пени, штраф за счет имущества в размере: 8484.3 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 А.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО5 B.C. вынесено постановление № о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств - легкового автомобиля седан АУДИ А4; 2007г.в.; г/н №; VIN №; Номер кузова (прицепа) №; № двиг: 147479; С№ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО10 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (взыскатель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»), возбужденного в отношении ФИО3, установлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля «АУДИ А4», 2007 г г.в., г.р.з. Е907ВЕ164, VIN №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО9 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (взыскатель ПАО «Сбербанк»), возбужденного в отношении ФИО3, установлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля «АУДИ А4», 2007 г.в., г.р.з. Е907ВЕ164, VEN №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО7 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении ФИО3, установлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля «АУДИ А4», 2007 г.в., г.р.з. Е907ВЕ164, VIN №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО7 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (взыскатель ООО «РХС Инвест»), возбужденного в отношении ФИО3, установлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля «АУДИ А4», 2007 г.в., г.р.з. Е907ВЕ164, VIN №.

В рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (взыскатель ООО «Экспресс-Кредит»), возбужденного в отношении ФИО3, также установлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля «АУДИ А4», 2007 г.в., г.р.з. Е907ВЕ164, VIN №.

Право собственности ФИО1 подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>4 (наследственное дело №).

Должник по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, которая является матерью ФИО18

Транспортное средство «АУДИ. А4», 2007 г.в., г.р.з. Е907ВЕ164, VIN №, постановлено на учёт в органах ГИБДД на имя ФИО3, как законного представителя несовершеннолетнего ФИО1

Согласно сведениям, содержащимся в паспорте транспортного средства, в качестве документа, подтверждающего право собственности ФИО3, указано свидетельство № <адрес>4 о праве на наследование имущества от ДД.ММ.ГГГГ. Данным свидетельством подтверждается право собственности ФИО1, как наследника ФИО22

В соответствии с пунктами 7, 8 и 9 части 1 статьи 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены данным федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности.

В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 данного закона), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении его регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и (или) произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

В абз. 2 п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Исследовав и оценив в совокупности обстоятельства по делу и имеющиеся в деле доказательства, установив, что спорное имущество - транспортное средство «АУДИ А4», 2007 го г.в., г.р.з. Е907ВЕ164, VIN №, принадлежит ФИО1, как наследника ФИО22, при этом должником по исполнительному производству является ФИО3, суд считает заявленными требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 – удовлетворить.

Освободить транспортное средство – автомобиль марки Ауди А4, 2007 года выпуска, г.р.з. Е907ВЕ164, VIN № от ареста, наложенного в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-Ип от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья         подпись            Ледкова И.М.