Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-364/2023 ~ М-284/2023 от 31.07.2023

Дело (УИД) № 21RS0019-01-2023-000427-17

Производство № 2-364/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 г. г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии

в составе:

председательствующего судьи Изоркиной Л.М.,

при секретаре Смирновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Ильину С.А. о взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к Ильину С.А., которым просит: взыскать с Ильина С.А. в пользу ООО «РСВ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 388,12 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 32 757,89 руб., задолженность по процентам за пользование – 26 630,23 руб.; а также расходы в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в размере 1 981,64 руб.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Ильиным С.А. (заемщик) и Открытым акционерным обществом «ОТБ Банк» (в последующем Акционерное общество «ОТП Банк») был заключен кредитный договор №, по условиям которого Открытым акционерным обществом «ОТБ Банк» (ОАО «ОТБ Банк», далее Банк, Общество) заемщику Ильину С.А. был выдан кредит. Заемщик в свою очередь обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Однако ответчик до настоящего времени обязательства по вышеуказанному кредитному договору не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ОТБ Банк» уступило СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, а последний ДД.ММ.ГГГГ уступил ООО «РСВ» право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Ильиным С.А., что подтверждается Договорами уступки прав требований. В настоящее время, задолженность ответчика перед истцом составляет 59 388,12 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 32 757,89 руб., задолженность по процентам за пользование – 26 630,23 руб.

На судебное заседание представитель истца ООО «РСВ» Донской Р.Д., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ не явился, в своем письменном ходатайстве, содержащемся в исковом заявлении, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик Ильин С.А., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В виду неявки на судебное заседание ответчика, суд в соответствии во ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьей 435 ГК РФ определено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из смысла ст. 810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как видно из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОТБ БАНК» и Ильиным С.А. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО «ОТБ БАНК» предоставило Ильину С.А. в кредит на потребительские нужды денежные средства в размере 35 000 руб. сроком на 18 месяцев под 58,9% годовых, на условиях, содержащихся в разделе 13 Заявления, Общих условий кредитного договора (специальными) ОАО «ОТП Банк» (далее Общие условия). Кредит был ответчику предоставлен путем зачисления денежных средств на номер счет 40№ в ОАО «ОТБ БАНК» заемщика Ильина С.А..

В свою очередь заемщик Ильин С.А. обязался соблюдать Условия и Тарифы, что подтверждается личной подписью Ильина С.А.

Согласно п. 5.2.1 Условий Заемщик обязуется выполнять обязательства по настоящим Условиям в установленные сроки; выполнять обязанности по обеспечению возврата Кредита (надлежащего исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору) залогом и поручительством на условиях, соответственно, договора о залоге и договора поручительства, а также неустойкой, указанной в п.п. 4.11, 4.11.1 настоящих Условий.

Однако ответчик Ильин С.А. свои обязательства в нарушение условий кредитного договора надлежащим образом не исполнил, платежи в счет погашения задолженности не вносил.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступило СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Ильиным С.А., что подтверждается договором уступки прав (требований) № (л.д.1619), дополнительным соглашением № к указанному договору уступки прав (требований) (л.д.20) и Приложением №.1 к договору уступки прав (требований (оборотная сторона л.д. 27).

В последующем, СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило права требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «РСВ» на основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21) и приложения № к данному договору (л.д. 28).

Согласно представленному суду расчету задолженность ответчика Ильина С.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 388,12 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 32 757,89 руб., задолженность по процентам за пользование – 26 630,23 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Данный расчет ответчиком не оспорен, является арифметически верным, не противоречит условиям заключенного договора и требованиям действующего законодательства.

Доказательств, свидетельствующих об оплате ответчиком Ильиным С.А. задолженности по кредитному договору, суду не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению.

Разрешая заявленные требования истца, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание и иные доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представил. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 67, 68 ГПК РФ, принимает настоящее решение по заявленным требованиям истца, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку заявленные исковые требования удовлетворены, с ответчика должны быть взысканы понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 1 981,64 руб.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Ильину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, удовлетворить.

Взыскать с Ильина С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Чувашской АССР (<данные изъяты>), зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания», ОГРН: № от ДД.ММ.ГГГГ, ИНН: №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 388 (пятьдесят девять тысяч триста восемьдесят восемь) руб. 12 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 32 757 (тридцать две тысячи семьсот пятьдесят семь) руб. 89 коп., задолженность по процентам за пользование – 26 630 (двадцать шесть тысяч шестьсот тридцать) руб. 23 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 981 (одна тысяча девятьсот восемьдесят один) руб. 64 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.М. Изоркина