Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-47/2023 (2-1770/2022;) ~ М-1738/2022 от 07.12.2022

Дело № 2- 47/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 17 января 2023 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Дугаровой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Шевелевой Е.В. о взыскании процентов по кредитному договору и возмещении убытков, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее также -истец) как цессионарий после ООО «ХКФ Банк» обратился в суд с иском к Шевелевой Е.В. о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 159203 рубля 63 копейки, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 4385 рублей, на почтовые расходы по направлению иска ответчику в размере 84 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шевелева Е.В. в судебное заседание не явилась, в силу ст. 165.1 ГК РФ была дважды надлежащим образом извещена о его времени и месте заказными письмами с судебными извещениями, направленными по двум известным адресам ее места жительства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ООО «ХКФ Банк» и Шевелевой Е.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита с лимитом овердрафта в размере 100000 руб. под 34, 9 % годовых, с ежемесячными платежами. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому в том числе было уступлено право требования задолженности по данному кредитному договору. Как следует из исполнительного листа, решением Кабанского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Шевелевой Е.В. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по кредитному договору в размере 129349, 57 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 3786, 99 руб., задолженность взыскана в полном объеме в рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснений, данных в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

С учетом чего, учитывая, что ранее взысканная по решению суда с Шевелевой Е.В. задолженность по кредиту была определена на ДД.ММ.ГГГГ - дату заключения договора уступки прав требования, истец вправе требовать с заемщика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ на сумму основного долга на эту дату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 159203 рубля 63 копейки. При этом в силу п. 1 ст. 811 ГК РФ с учетом разъяснений, данных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", истец вправе также требовать с заемщика при взыскании заявленной по данному иску суммы 159203 рубля 63 копейки – проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, которые подлежат взысканию с даты вынесения решения по дату фактического взыскания долга на сумму долга в размере взысканной по данному решению суммы.

С учетом изложенного исковое заявление подлежит удовлетворению.

Заявленные истцом со ссылкой на п. 5 ст. 393 ГК РФ требования о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением кредитного договора, изложенные в отдельном пункте первом просительной части искового заявления, не конкретизированы, суду не ясно, понимает ли истец под ними вышеуказанные проценты в порядке ст. 809 ГК РФ или что то иное; в случае если данные требования предполагают взыскание еще некоей денежной суммы, истцом должны быть должным образом сформулированы исковые требования, должен быть представлен расчет данной денежной суммы, подлежащий проверке судом, однако таковой не представлен, данные требования должны быть оплачены госпошлиной, ввиду чего данные требования разрешению по существу не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4385 рублей, на почтовые расходы по направлению иска ответчику в размере 84 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с Шевелевой Е.В. (идентификатор: <данные изъяты>) в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (идентификатор: ИНН 7702814010, ОГРН1137746368847) денежные средства в размере 163672 рубля 63 копейки, в том числе:

- проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 159203 рубля 63 копейки,

- судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4385 рублей;

- судебные расходы на почтовые расходы по направлению иска ответчику в размере 84 рубля.

Взыскать с Шевелевой Е.В. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга в размере 159203 рубля 63 копейки со дня вынесения решения и до момента уплаты данной суммы долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Максимов